라신의 오레스테스와 친모살해
L’Oreste de Racine et le matricide
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
La mort de Montfleury rend plus célèbre l'Andromaque de Racine: on impute la mort de cet illustre acteur tragique à son interprétation des fureurs d'Oreste du cinquième acte. D’après la tragédie grecque, la fureur d’Oreste est causée par le meurtre de sa mère. Le passage de l’Éneide de Virgile que le dramaturge cite dans sa préface confirme qu’Oreste est poursuivi par les Furies à cause de ce meurtre. Pourtant par rapport à l'intrigue des Anciens, il existe un décalage chronologique dans Andromaque. D'où cette question: Oreste est-il déjà matricide dans cette pièce où l'action se déroule un an après la chute de Troie? Avant de répondre à cette question, il nous paraît important d’examiner les jugements des commentateurs avant le XXe siècle et de saisir la tendance actuelle de la critique racinienne concernant ce sujet. Après les auteurs anciens qui se plaisent à traiter le meurtre de Clytemnestre, les dramaturges abordent rarement ce matricide jusqu’au XVIIe siècle. On peut expliquer cet abandon par la simplicité d’action et l’absence de l’amour. Surtout le matricide est particulièrement répugnant dans la France du XVIIe siècle en raison de la bienséance et du catholicisme. À part La Mesnardière et René Rapin, la plupart des théoriciens et des auteurs du XVIIe siècle considèrent que ce sujet ne convient pas à la scène. Pour adapter ce sujet à la scène française, Corneille et Dacier conseillent que le matricide d’Oreste survienne par accident et s’accomplisse involontairement. Au XVIIIe siècle, Longepierre, Crébillon et Voltaire mettent en scène Oreste suivant ces conseils afin d’atténuer l’atrocité du matricide. Comme Homère dans l'Odyssée, Racine évite-t-il d’évoquer le matricide d'Oreste dans Andromaque? Ses contemporains supposent qu’Oreste est déjà matricide chez Racine: Subligny et Barbier d’Aucourt notent qu’il était roi, ce qui suggère l’accomplissement de sa vengeance; Saint-Évremond affirme qu’il «a tué sa mère». Au milieu du XVIIIe siècle, Louis Racine défend la liberté que son père a prise «pour changer les événements de la Fable» dans Andromaque. Selon lui, il est certain qu’Oreste vient à la Cour de Pyrrhus après avoir vengé la mort d’Agamemnon. À l’exception de La Harpe, les commentateurs comme Luneau de Boisjermain, Geoffroy, Benjamin Constant, Aimé-Martin, Saint-Marc Girardin et Gustave Larroumet s’accordent à remarquer qu’Oreste a déjà tué sa mère et que si Racine ne parle pas de ce meurtre, c’est pour ne pas heurter les spectateurs. Dans la seconde moitié du XIXe siècle, les critiques comme Prosper Soullié et Émile Deschanel commencent à émettre l'opinion selon laquelle il est impossible de savoir si Oreste est déjà matricide dans Andromaque. Au début du XXe siècle, Jules Lemaître note que «Racine a pris Oreste avant le temps où il venge sur sa mère le meurtre de son père». Pourtant son jugement est très minoritaire dans la première moitié du XXe siècle: Roy C. Knight le réfute en soulignant qu’Oreste tue «sa mère presque au sortir de l’enfance». En 1968, Philip Koch affirme que le meurtre de Clytemnestre par Oreste se situe après les événements d'Andromaque. Un an après Peter France admet que Racine évite d'apporter la réponse définitive à cette question. Depuis plusieurs critiques les suivent avec quelques variations, mais il n'est pas exact de dire comme Gossip que la plupart des critiques constatent que le fils d'Agamemnon n'a pas encore vengé la mort de son père en tuant sa mère dans l'action de la pièce. Les critiques qui pensent qu’Oreste a déjà tué Clytemnestre sont supérieurs en nombre. Pour favoriser la tragédie de la passion, Racine écarte la tradition littéraire selon laquelle Oreste est aimé d’Hermione. Racine le pousse même au bout de la chaîne des amours repoussées: victime de sa passion pour Hermione, Oreste sombre dans la folie après le suicide d’Hermione inventé par le dramaturge. Malgré ces modifications, Racine n’oublie pas de parler de la « mélancolie » de son personnage. La critique racinienne se demandera si Oreste a déjà tué sa mère au commencement de l’action puisque ce problème n’est pas encore réglé. Pourtant ce qui importe, l’Oreste de Racine s’accorde avec le tristis Orestes exigé par Horace. Pour ses tragédies, Racine choisit presque des sujets et des personnages très connus de son public. Comme Andromaque fidèle au souvenir d’Hector, Oreste en proie à la fureur et à des hallucinations est une mémoire commune entre le dramaturge et le public. L’Oreste de Racine est à la fois l’évocation des modèles et le personnage original nourri des exigences de l’époque et du génie de l’auteur.
Abstract
La mort de Montfleury rend plus célèbre l'Andromaque de Racine: on impute la mort de cet illustre acteur tragique à son interprétation des fureurs d'Oreste du cinquième acte. D’après la tragédie grecque, la fureur d’Oreste est causée par le meurtre de sa mère. Le passage de l’Éneide de Virgile que le dramaturge cite dans sa préface confirme qu’Oreste est poursuivi par les Furies à cause de ce meurtre. Pourtant par rapport à l'intrigue des Anciens, il existe un décalage chronologique dans Andromaque. D'où cette question: Oreste est-il déjà matricide dans cette pièce où l'action se déroule un an après la chute de Troie? Avant de répondre à cette question, il nous paraît important d’examiner les jugements des commentateurs avant le XXe siècle et de saisir la tendance actuelle de la critique racinienne concernant ce sujet. Après les auteurs anciens qui se plaisent à traiter le meurtre de Clytemnestre, les dramaturges abordent rarement ce matricide jusqu’au XVIIe siècle. On peut expliquer cet abandon par la simplicité d’action et l’absence de l’amour. Surtout le matricide est particulièrement répugnant dans la France du XVIIe siècle en raison de la bienséance et du catholicisme. À part La Mesnardière et René Rapin, la plupart des théoriciens et des auteurs du XVIIe siècle considèrent que ce sujet ne convient pas à la scène. Pour adapter ce sujet à la scène française, Corneille et Dacier conseillent que le matricide d’Oreste survienne par accident et s’accomplisse involontairement. Au XVIIIe siècle, Longepierre, Crébillon et Voltaire mettent en scène Oreste suivant ces conseils afin d’atténuer l’atrocité du matricide. Comme Homère dans l'Odyssée, Racine évite-t-il d’évoquer le matricide d'Oreste dans Andromaque? Ses contemporains supposent qu’Oreste est déjà matricide chez Racine: Subligny et Barbier d’Aucourt notent qu’il était roi, ce qui suggère l’accomplissement de sa vengeance; Saint-Évremond affirme qu’il «a tué sa mère». Au milieu du XVIIIe siècle, Louis Racine défend la liberté que son père a prise «pour changer les événements de la Fable» dans Andromaque. Selon lui, il est certain qu’Oreste vient à la Cour de Pyrrhus après avoir vengé la mort d’Agamemnon. À l’exception de La Harpe, les commentateurs comme Luneau de Boisjermain, Geoffroy, Benjamin Constant, Aimé-Martin, Saint-Marc Girardin et Gustave Larroumet s’accordent à remarquer qu’Oreste a déjà tué sa mère et que si Racine ne parle pas de ce meurtre, c’est pour ne pas heurter les spectateurs. Dans la seconde moitié du XIXe siècle, les critiques comme Prosper Soullié et Émile Deschanel commencent à émettre l'opinion selon laquelle il est impossible de savoir si Oreste est déjà matricide dans Andromaque. Au début du XXe siècle, Jules Lemaître note que «Racine a pris Oreste avant le temps où il venge sur sa mère le meurtre de son père». Pourtant son jugement est très minoritaire dans la première moitié du XXe siècle: Roy C. Knight le réfute en soulignant qu’Oreste tue «sa mère presque au sortir de l’enfance». En 1968, Philip Koch affirme que le meurtre de Clytemnestre par Oreste se situe après les événements d'Andromaque. Un an après Peter France admet que Racine évite d'apporter la réponse définitive à cette question. Depuis plusieurs critiques les suivent avec quelques variations, mais il n'est pas exact de dire comme Gossip que la plupart des critiques constatent que le fils d'Agamemnon n'a pas encore vengé la mort de son père en tuant sa mère dans l'action de la pièce. Les critiques qui pensent qu’Oreste a déjà tué Clytemnestre sont supérieurs en nombre. Pour favoriser la tragédie de la passion, Racine écarte la tradition littéraire selon laquelle Oreste est aimé d’Hermione. Racine le pousse même au bout de la chaîne des amours repoussées: victime de sa passion pour Hermione, Oreste sombre dans la folie après le suicide d’Hermione inventé par le dramaturge. Malgré ces modifications, Racine n’oublie pas de parler de la « mélancolie » de son personnage. La critique racinienne se demandera si Oreste a déjà tué sa mère au commencement de l’action puisque ce problème n’est pas encore réglé. Pourtant ce qui importe, l’Oreste de Racine s’accorde avec le tristis Orestes exigé par Horace. Pour ses tragédies, Racine choisit presque des sujets et des personnages très connus de son public. Comme Andromaque fidèle au souvenir d’Hector, Oreste en proie à la fureur et à des hallucinations est une mémoire commune entre le dramaturge et le public. L’Oreste de Racine est à la fois l’évocation des modèles et le personnage original nourri des exigences de l’époque et du génie de l’auteur.
참고문헌 (95)
- Aristote, "La poétique" (2011), Seuil
- Boileau, "OEuvres complètes, coll. Bibliothèque de la Pléiade" (1966), Gallimard
- Constant de Rebecque, Benjamin, "Wallstein: tragédie en 5 actes et en vers; précédée de quelques réflexions sur le théâtre allemand; et suivie de notes historiques" (1809)
- Corneille, Pierre, "Trois discours sur le poème dramatique, coll. GF" (1999), Flammarion
- Crébillon, Prosper Jolyot, "Théâtre complet. t. 1, édition critique par Magali Soulatges" (2012), Classiques Garnier
- Eschyle, "Agamemnon. Les Choéphores" (2004), Les Belles lettres
- Euripide, "Hippolyte, Andromaque et Hécube" (1997), Les Belles Lettres
- Euripide, "Les Troyennes, Iphigénie en Tauride, Électre" (2002), Les Belles Lettres
- Guéret, Gabriel, "Le Parnasse reformé", Thomas Jolly
- Homer, "Odyssey I-XII" (1996), Bristol Classical Press
- Horace, "Épitres" (2002), Les Belles Lettres
- La Harpe, J.-F, "Lycée, ou Cours de littérature ancienne et moderne, t. V" (1825), Depelafol
- La Mesnardière, "La Poëtique", A. de Sommaville
- Longepierre, Hilaire-Bernard, "Électre: tragédie" (1981), Nizet
- Ovide, "Héroïdes" (2005), Les Belles Lettres
- Perrault, Charles, "Les Hommes illustres" (2003), Gunter Narr
- Racine, Jean, "OEuvres, avec des commentaires, par Luneau de Boisjermain. Paris, Cellot, 1768, 5 vol; OEuvres diverses, enrichies de notes et de préfaces, Londres, 1768, 2 vol", ~
- Racine, Jean, "Oeuvres complètes, 7 vol" (1807), H. Agasse
- Racine, Jean, "OEuvres, 7 vol" (1808), Le Normant
- Racine, Jean, "OEuvres complètes, 6 vol" (1820), Lefèvre
- Racine, Jean, "OEuvres complètes, 5 vol" (1824), P. Dupont
- Racine, Jean, "OEuvres, 9 vol, coll. Les Grands Écrivains de la France" (1865), Hachette
- Racine, Jean, "OEuvres complètes, 8 vol" (1869), Garnier frères
- Racine, Jean, "OEuvres complètes, 2 vol, coll. Bibliothèque de la Pléiade" (1950), Gallimard
- Racine, Jean, "Théâtre complet, coll. La Pochothèque" (1998), Librairie générale française
- Racine, Jean, "OEuvres complètes, coll. Bibliothèque de la Pléiade, t. I" (1999), Gallimard
- Racine, Jean, "Théâtre complet" (2010), Classiques Garnier
- Racine, Jean, "Andromaque", Garnier
- Racine, Jean, "Andromaque" (1971), Éditions sociales
- Racine, Jean, "Andromaque" (1977), Droz
- Racine, Louis, "Remarques sur les tragédies de Jean Racine, suivies d'un traité sur la poësie dramatique ancienne et moderne, 3 vol", Marc-Michel Rey
- Rapin, René, "Les réflexions sur la poétique de ce temps et sur les ouvrages des poètes anciens et modernes", pp.1970, Droz
- Sophocle, Ajax, "Ajax, OEdipe Roi, Électre" (2002), Les Belles Lettres
- Suétone, "Vie des douze Césars. Tome II: Tibère – Caligula – Claude - Néron" (2002), Les Belles Lettres
- Virgile, "Énéide, t. II" (2007), Les Belles Lettres
- Voltaire, "OEuvres complètes, t. 4" (1891), Hachette
- R. P. Brumoy, "Le Théâtre des Grecs, 3 vol", Rollin fils
- M. Dacier, "L'OEdipe et l'Électre de Sophocle", Barbin
- 소포클레스, "소포클레스 비극전집" (2008), 숲
- 아이스퀼로스, "아이스퀼로스 비극전집" (2008), 숲
- 에우리피데스, "에우리피데스 비극 전집1" (2009), 숲
- 에우리피데스, "에우리피데스 비극 전집2" (2009), 숲
- 호메로스, "오뒷세이아" (2006), 숲
- Abraham, Claude K, "Jean Racine" (1977), Twayne Publications
- Allen, Peter, "Myth and legend in French literature: essays in honour of A.J. Steele", pp.93~116 (1982), Modern humanities research association
- Ambroze, Anna, "Racine, poète du sacrifice" (1970), Nizet
- Apostolidès, Jean-Marie, "Le prince sacrifié: théâtre et politique au temps de Louis XIV" (1985), Ed. de Minuit
- Backès, Jean-Louis, "Oreste" (2005), Bayard
- Battesti, Jean-Pierre, "Tout Racine" (1999), Larousse
- Beugnot, Bernard, "La mémoire du texte: essais de poétique classique" (1994), H. Champion
- Broche, Gaston-E, "Examen des remarques de Racine sur l’Odyssée d'Homère" (1946), Société française d’imprimerie et de librairie et impr. de M. Texier réunies
- Brunel, Pierre, "Le mythe d’Electre" (1995), Honoré Champion
- Bury, Emmanuel, "Jean Racine 1699-1999, Actes du colloque du tricentenaire(25-30 mai 1999)", pp.381~395 (2003), PUF
- Busson, Thomas W, "A rival of Racine, Pradon: his life and dramatic works" (1922), E. Champion
- Conradie, P. J, "The Orestes Myth in Eighteenth Century Drama", Acta Classica, 11, pp.145~152 (1968)
- Couprie, Alain, "Andromaque, Racine: résumé, personnages, thèmes" (1992), Hatier
- Couton, Georges, "Thèmes et genres littéraires aux XVIIe et XVIIIe siècles", pp.333~339 (1992), PUF
- Delcourt, Marie, "Oreste et Alcméon, étude sur la projection légendaire du matricide en Grèce" (1959), Les Belles Lettres
- Deschanel, Emile, "Racine, 2 vol" (1884), C. Lévy
- Eissen, Ariane, "Les mythes grecs" (2003), Belin
- Elliot, Revel, "Mythe et légende dans le théâtre de Racine" (1969), Lettres modernes
- ou le classicisme, Actes du colloque de Santa Barbara, "Racine et", pp.2001, Emelina, Jean
- Forestier, Georges, "Jean Racine" (2006), Gallimard
- France, Peter, "Oreste and Orestes", French Studies, 23, pp.131~137 (1969)
- Frantz, Frank-Flavius, "Oreste dans la tragédie française" (1910), Fontemoing
- Gable, Anthony, "Racine’s matricides", Seventeenth Century French Studies, 10, pp.154~173 (1988)
- Greenberg, Mitchell, "Racine: from ancient myth to tragic modernity" (2010), University of Minnesota Press
- Gossip, C. J, "Oreste, amant imaginaire", Papers on French Seventeenth Century Literature, 20(39), pp.353~367 (1993)
- Grimal, Pierre, "Dictionnaire de la Mythologie grecque et romaine" (2002), PUF
- Guénoun, Solange, "Archaïque Racine" (1993), Peter Lang
- Horowitz, Louise K, "The Second Time Around", Racine: A Tricentennial Issue, 38(2), pp.23~33 (1998)
- Jasinski, René, "Vers le vrai Racine, 2 vol" (1958), A. Colin
- Knight, Roy C, "Racine et la Grèce" (1974), Nizet
- Knight, Roy C Racine, "convention and classicism", pp.1952
- Koch, Philip, "Reflections on Racine’s Oreste", Kentucky Romance Quarterly, 15, pp.367~376 (1968)
- Lancaster, Henry Carrington, "A History of French Dramatic Literature, Part IV, The Period of Racine 1673-1700, I" (1940), The Johns Hopkins Press
- Lemaître, Jules, "Jean Racine" (1908), C. Lévy
- Mornet, Daniel, "Andromaque de Jean Racine" (1947), Mellottée
- Mourgues, Odette, "Racine or the triumph of relevance" (1967), Cambridge, University press
- Pascal, Jean-Noël, "L'art de la préface au siècle des Lumières", pp.251~267 (2007), Presses universitaires de Rennes
- Picard, Raymond, "Corpus Racinianum, recueil-inventaire des textes et documents du XVIIe siècle concernant Jean Racine" (1976), CNRS
- Rohou, Jean, "L'Évolution du tragique racinien" (1991), SEDES
- Rohou, Jean, "Jean Racine, Andromaque" (2000), PUF
- Safty, Essam, "Les Erinyes francisées ou les criminels de la tragédie baroque et l’épreuve du remords", The French Review, 66(4), pp.584~594 (1993)
- Samoyault, Tiphaine, "L'intertextualité: mémoire de la littérature" (2010), Armand Colin
- Schlanger, Judith, "La mémoire des oeuvres" (2008), Éditions Verdier
- Soare, Antoine, "L'Esprit et la lettre: mélanges offerts à Jules Brody", pp.179~187 (1991), G. Narr Verlag
- Soullié, Prosper, "Études littéraires et morales sur les tragédies de Racine" (1878), E. Thorin
- Spencer, Catherine, "La Tragédie du prince: étude du personnage médiateur dans le théâtre tragique de Racine" (1987), Papers on FrenchSeventeenth Century Literature
- Surber, Christian, "Parole, personnage et référence dans le théâtre de Jean Racine" (1992), Droz
- Tobin, Ronald W, "Jean Racine revisited" (1999), Twayne publishers
- Truchet, Jacques, "La Tragédie classique en France, coll. Littératures modernes" (1997), P.U.F
- Venesoen, Constant, "Jean Racine et le procès de la culpabilité" (1981), la Pensée universelle
- Wells, Benjamin Willis, "A Study of Racine's Andromaque", The Sewanee Review, 6(1), pp.51~73 (1898)
- Zimmermann, Eléonore M, "La liberté et le destin dans le théâtre de Jean Racine: suivi de deux essais sur le théâtre de Jean Racine" (1999), Slatkine