은유로서의 역사 : 프랑스 68의 문학적 형상화에 관한 연구
Histoire comme métaphore : étude sur la configuration littéraire du Mai 68
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Nombreux sont les romans qui introduisent comme cadre ou motif les événements historiques, parfois comme thème majeur comme on le voit dans des romans, dits historiques. Mais il n'en est pas moins vrai que le roman, en tant que récit fictif, ne vise pas à reconstituer le passé historique tel qu'il a été réellement. Nous nous demandons alors quelle est la différence entre l'écriture de l'histoire et celle de la fiction, ou mieux, quelle est la fonction du récit fictif par rapport à la réalité. Pour répondre à cette question, nous avons chosi pour objet d'analyse quelques romans du Mai 68, dont le narrateur raconte ou mentionne l'événement historique dans une relation étroite avec les avatars des personnages principaux. Il s'agit donc d'une représentation fictive, ou d'une métaphore de Mai 68. Nous avons commencé par mettre en question le silence de la littérature de Mai 68 par rapport à la condition historique de l'époque. C'est que l'événement, selon Viart, était tant vilolent et brusque qu'il ne permettait pas aux écrivains la distance narrative pour en produire des oeuvres littéraires proprements dites : Mai 68, c'était plutôt irruption, bouillonnement et effervescence. Mais cette stérilité ne nous empêcherait pas de parler de la configuration littéraire de Mai 68. C'est ainsi que nous avons analysé ensuite la configuration narrative des trois romans qui se réfèrent à l'événement. Demandons l'impossible raconte Mai 68 comme si c'était une fête, une guerre ou un amour, tandis que, dans Les Années blanches, il est configuré comme échec de l'amour. Les particules élémentaires met l'accent sur la libération sexuelle du soixante-huitard dans un point de vue de sa postérité : il s'agit du délire collectif dû au refoulement de la pulsion sexuelle qui a donné naissance au spleen et la débauche de l'Eros. Puis, nous avons mis en examen la fonction métaphorique du récit par rapport à la réalité historique. La notion de "mimèsis" joue ici un rôle essentiel ; la mimèsis, au sens de la représentation, est conçue non seulement comme une coupure qui ouvre l'espace fictif, mais aussi comme une redescription du réel : la fiction se donne comme une transposition métaphorique de la réalité pour lui donner une "augmentation iconographique," selon le terme de F. Dagognet. La fiction se révèle en fin de compte comme une variation imaginative ou bien un laboratoire de l'imaginaire de l'histoire, pour faire découvrir les possibilités fondamentales de l'existence. C'est dans cette perspective que nous avons essayé de relire les romans de Mai 68 autour des thèmes socio-politiques, tels que la révolution, l'idéologie et l'utopie. Ces notions s'associent dans une dimension plus profonde avec la temporalité qu'est la 'modernité'. La dialectique entre 'l'espace d'expérience' et 'l'horizon d'attente,' suggérée par Koselleck, nous a guidé pour mettre en valeur la validité et la limite des discours sur Mai 68.
Abstract
Nombreux sont les romans qui introduisent comme cadre ou motif les événements historiques, parfois comme thème majeur comme on le voit dans des romans, dits historiques. Mais il n'en est pas moins vrai que le roman, en tant que récit fictif, ne vise pas à reconstituer le passé historique tel qu'il a été réellement. Nous nous demandons alors quelle est la différence entre l'écriture de l'histoire et celle de la fiction, ou mieux, quelle est la fonction du récit fictif par rapport à la réalité. Pour répondre à cette question, nous avons chosi pour objet d'analyse quelques romans du Mai 68, dont le narrateur raconte ou mentionne l'événement historique dans une relation étroite avec les avatars des personnages principaux. Il s'agit donc d'une représentation fictive, ou d'une métaphore de Mai 68. Nous avons commencé par mettre en question le silence de la littérature de Mai 68 par rapport à la condition historique de l'époque. C'est que l'événement, selon Viart, était tant vilolent et brusque qu'il ne permettait pas aux écrivains la distance narrative pour en produire des oeuvres littéraires proprements dites : Mai 68, c'était plutôt irruption, bouillonnement et effervescence. Mais cette stérilité ne nous empêcherait pas de parler de la configuration littéraire de Mai 68. C'est ainsi que nous avons analysé ensuite la configuration narrative des trois romans qui se réfèrent à l'événement. Demandons l'impossible raconte Mai 68 comme si c'était une fête, une guerre ou un amour, tandis que, dans Les Années blanches, il est configuré comme échec de l'amour. Les particules élémentaires met l'accent sur la libération sexuelle du soixante-huitard dans un point de vue de sa postérité : il s'agit du délire collectif dû au refoulement de la pulsion sexuelle qui a donné naissance au spleen et la débauche de l'Eros. Puis, nous avons mis en examen la fonction métaphorique du récit par rapport à la réalité historique. La notion de "mimèsis" joue ici un rôle essentiel ; la mimèsis, au sens de la représentation, est conçue non seulement comme une coupure qui ouvre l'espace fictif, mais aussi comme une redescription du réel : la fiction se donne comme une transposition métaphorique de la réalité pour lui donner une "augmentation iconographique," selon le terme de F. Dagognet. La fiction se révèle en fin de compte comme une variation imaginative ou bien un laboratoire de l'imaginaire de l'histoire, pour faire découvrir les possibilités fondamentales de l'existence. C'est dans cette perspective que nous avons essayé de relire les romans de Mai 68 autour des thèmes socio-politiques, tels que la révolution, l'idéologie et l'utopie. Ces notions s'associent dans une dimension plus profonde avec la temporalité qu'est la 'modernité'. La dialectique entre 'l'espace d'expérience' et 'l'horizon d'attente,' suggérée par Koselleck, nous a guidé pour mettre en valeur la validité et la limite des discours sur Mai 68.
참고문헌 (53)
- Bizot (Jean-François), "Les Années blanches" (1979), Grasset
- Guyotat (Pierre), "Eden, éden, éden, collection l'imaginaire" (1985), Gallimard
- Hamon (Hervé), "Demandons l'impossible" (2008), Panama
- 미셸 우엘벡, "소립자", pp.2003~ (1998), 열린책들
- Houellebecq (Michel), "Approche du désarroi, in Interventions" (1998), Flammarion
- Noël (Bernard), "Le château de cène, collection l'imaginaire" (1993), Gallimard
- Picouly (Daniel), "68, mon amour" (2008), Grasset
- Écrire Mai, "68, Collection « Écritures » dirigée par Catherine Flohic", Argol, ~ (2008)
- Baynac (Jacques), "Mai 68, Le Débat" (2008), Gallimard
- Bizot (Jean-François), "Les Déclassés" (1976), Le Sagittaire
- Bleskine (Hélène), "L'Espoir gravé" (1975), Maspero
- Burnier (Michel-Antoine), "Le Testament de Sartre" (1982)
- Combes (Patrick), "La Littérature et le Mouvement de Mai 68" (2008), L'Harmattan
- Daniel (Jean), "L'Ere des ruptures" (1979), Grasset
- Daum (Nicolas), "Des révolutionnaires dans un village parisien" (1988), Londreys
- Debray (Régis), "Les Rendez-vous manqués. Pour Pierre Goldman" (1975), Seuil
- Hamon (Hervé), "Générations I, II" (1987), Seuil
- Joffrin (Laurent), "Mai 68 : Une histoire du mouvement" (2008), Points
- Le Goff (Jean-Pierre), "Mai 68, l'héritage impossible" (2006), La Découverte
- 알리 (타리크), "1968. 희망의 시절, 분노의 나날", pp.2001~ (1968), 삼인
- 오제명, "68·세계를 바꾼 문화혁명-프랑스·독일을 중심으로" (2006), 도서출판 길
- 월러스틴 (이매뉴얼), "반체제운동" (1996), 창작과 비평사
- 페리 (뤽), "68사상과 현대 프랑스 철학" (1995), 인간사랑
- Aristote, La Poétique, "시학" (2010), 펭귄클래식코리아
- Bataille (Georges), "L'Erotisme" (1957), Minuit
- Braudel (Fernand), "Ecrits sur l’histoire" (1969), Flammarion
- Dagognet (François), "Ecriture et iconographie" (1973), Vrin
- Frye (Nothrop), "The Anatomy of Criticism" (1957), Princeton University Press
- Kermode(Frank), "The Sense of an Ending" (1966), Oxford University Press
- 노양진, "삶으로서의 은유" (2006), 박이정
- 허버트 마르쿠제, "에로스와 문명" (2004), 나남출판
- Nietzsche (Fridrich), "Considérations inactuelles I et II, coll. Folio essai" (1995), Gallimard
- 폴 리쾨르, "시간과이야기 1,2,3", pp.2004~ (2004), 문학과지성사
- Ricoeur (Paul), "Du texte à l'action" (1986), Seuil
- Ricoeur (Paul), "La Narrativité" (1980), CNRS
- Ricoeur (Paul), "Soi-même comme un autre" (1990), Seuil
- Ricoeur(Paul), "La Critique et la conviction" (1995), Calmann-Lévy
- Ricoeur (Paul), "Mémoire, l'histoire, l'oubli" (2000), Seuil
- Robert(Marthes), "Roman des origines et origines du roman" (1972), Gallimard
- Schaeffer (J-M.), "Modernité, fiction, déconstruction, revue Etudes romanesques, n0 2" (1994), Lettres Modernes
- Vaihinger (Hans), "The Philosophy of as If: A System of the Theoretical, Pratical, and Religious Fictions of Mankind" (2000), Routledge
- White (Hayden), "Metahistory. The Historical Imagination in XIXth Century Europe, Baltimore et Londres" (1973), The Johns Hopkins University Press
- 김명숙, "미쉘 웰벡의 『소립자 Les particules élémentaires』: 종말인식과 다층적 글쓰기", 외국문학연구, (43), pp.37~58 (2011), 외국문학연구소
- 김한식, "68, 에로스, 유토피아: 미셸 우엘벡의 『소립자』를 중심으로", 불어불문학연구, (95), pp.63~96 (2013), 한국불어불문학회
- 라이히 (빌헬름), "파시즘의 대중심리" (2006), 그린비
- 류은영, "68혁명과 현대 프랑스 문학장", 외국문학연구, (27), pp.99~124 (2007), 외국문학연구소
- 만하임 (칼), "이데올로기와 유토피아" (1976), 삼성
- 벤느 (폴), "역사를 어떻게 쓰는가" (2004), 새물결
- 코젤렉 (라인하르트), "지나간 미래" (1996), 문학동네
- 푸코 (미셸), "성의 역사 1" (2013), 나남
- 푸코 (미셸), "성의 역사 2" (1990), 나남
- 프로이트 (지그문트), "문명 속의 불만" (1997), 열린책들
- 프로이트 (지그문트), "성욕에 관한 세 편의 에세이" (1997), 열린책들