본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

문학과 역사, 관계 중심의 해석으로 : 프랑스 협력문학연구를 위한 문제틀 정립을 위하여

Littérature et histoire, vers une interprétation centrée sur leur relation : en vue d’établir un cadre de problématique pour l'étude de la littérature française de la collaboration

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본고는 프랑스 협력 문인의 문학작품 연구를 위한 선행 단계로서, 우선 프랑스 해방 직후 협력자 숙청의 불가피성과 협력 문인의 처벌 기준과 집행의 불공평성이 가져온 간극에 대해 살펴보았다. 이어서 숙청과 사면 이후, 역사적 심판과 역사적 해석의 차이가 생겨난 이유를 리쾨르가차용한 코젤렉의 ‘경험 공간’과 ‘기대 지평’의 불균형한 관계 속에서 고찰하였다. 또한 자전적 요소를 상당 부분 내포하는 협력 문학 연구에서, 개인의 일화적, 전기적 사건이 상대적 가치를 띠는 역사적 콘텍스트와의 관계 안에서 문학 텍스트가 연구되어야 함을 밝혔다. 궁극적으로 본고는 향후 협력 문학 연구의 문제틀을 정립하기 위한 선행연구로서, 문학과 역사가 별개의 장르 영역으로 존재하기보다는, 상상과 경험, 텍스트와 콘텍스트로서의 오가는 관계 안에서 인간의 과거가 보다 입체적으로 해석되고이해될 수 있다는 점을 밝히고자 하였다. 이러한 관계의 해석이 점령과숙청의 충격으로 프랑스 사회에 잔존하는 감정의 침전물을 비워내는 화해의 길로 이어지리라고 본다.

Abstract

Cette étude est une étape préalable à l'étude sur les œuvres des écrivains français de la collaboration, examinant d'abord les écarts entre l'inéluctabilité de l’épuration des collaborateurs peu après la libération de la France et l'injustice des critères de punition des écrivains collaborateurs et de leur application. Ensuite, nous avons observé les raisons de la divergence entre le jugement historique et l'interprétation historique après l’épuration et l'amnistie, en s'appuyant sur la notion d'‘espace d'expérience’ et de ‘horizon d'attente’ de Koselleck - surtout adoptée par Ricoeur - dans leur rapport déséquilibré. De plus, dans la recherche littéraire de la collaboration, qui intègre en grande partie des éléments autobiographiques, nous avons souligné la nécessité d'étudier le texte littéraire en relation avec le contexte historique où les événements personnels ou anecdotiques détiennent une valeur relative. En fin de compte, cette étude vise à mettre en lumière que, en tant que cadre de problématique pour l'étude de la littérature de la collaboration à venir, la littérature et l'histoire peuvent être interprétées de manière plus tridimensionnelle dans les liens entre imagination et expérience, texte et contexte, plutôt que d'exister dans les zones séparées comme genres distincts. L’interprétation centrée sur la relation entre la littérature et l'histoire peut contribuer à une certaine réconciliation en éliminant les résidus émotionnels persistants dans la société française dus aux chocs de l'occupation allemande et de l’épuration.

참고문헌 (17)

  1. ASSOULINE, Pierre, "지식인의 죄와 벌" (2005), 두레
  2. COLLINGWOOD, Robin George, "역사학의 이상" (1993), 박문각
  3. JENKINS, Keith, "누구를 위한 역사인가" (1999), 혜안
  4. KOSELLECK, Reinhart, "지나간 미래" (1998), 문학동네
  5. LACAPRA, Dominick, "치유의 역사학 : 라카프라의 정신분석학적 역사학" (2008), 푸른역사
  6. PAXTON, Robert, "Vichy France : Old Guard and New Order" (2001), Columbia University Press
  7. RICOEUR, Paul, "시간과 이야기 3 – 이야기된 시간" (2004), Seuil
  8. RICOEUR, Paul, "텍스트에서 행동으로" (2002), 아카넷
  9. ROUSSO, Henry, "L’épuration en France : une histoire inachevée", Vingtième Siècle, revue d'histoire, (33), pp.78~105 (1992)
  10. TEITGEN, Pierre-Henri, "Les Cours de Justice. Conférence du 5 avril 1946" (1946), Le Mail
  11. VEYNE, Paul, "역사를어떻게 쓰는가" (2004), 새물결
  12. 류진현, "프랑스의 부역지식인 숙청과 “암울한 시기”에 대한 기억", 불어불문학연구, (55), pp.172~190 (2003), 한국불어불문학회
  13. 박지현, "누구를 위한 협력인가 – 비시 프랑스와 민족혁명" (2004), 책세상
  14. 박지현, "비시 프랑스(Vichy France), 잃어버린 역사는 없다" (2013), 서강대학교 출판부
  15. 박선아, "드리외 라 로셸의 『질Gilles』을 통해 본 ‘반역’과 ‘지성’의 카오스", 불어불문학연구, (120), pp.97~130 (2019), 한국불어불문학회[DOI]
  16. "Épuration à la Libération en France"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)