본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

니콜라 부리오의 관계미학 관점에서 본 1990년대 이후 국제미술전 비평 연구

Une étude critique de l’exposition contemporaine internationale d’art du point de vue esthétique de Nikola Relational Burio

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Années 1990, les artistes ont formé un consensus doit reconnaître le problème est le système capitaliste et la société post-industrielle qui débranche la voie des relations humaines reconnecte la relation transformée en un fermé et mis en avant le rôle de l’art contemporain. Bien sûr, il doit inclure la participation dans une matrice ou comment des festivals dans l’histoire des rituels religieux de l’art, y compris le début des années 1900, les travaux d’installation Dada qui inclut le spectateur dans l’art contemporain, comme le Happening de 1970, le mouvement Fluxus, ou les performances ont été faites. Ce concept de participation, cependant, a une limite yiraneunde écrivains et d’une partie centrale du public dépend des règles et comment les artistes haenoteun est fourni. Alors que facilitateur de grand « relation esthétique » Nicolas Buri Keo a été inventé en France, le concept est capable d’interagir avec l'interprétation plus large couvre la largeur de l’ensemble des relations humaines et leur contexte social. « Esthétique de la relation « partie Nicolas Rio est considérée comme étant la principale théorie pour expliquer le phénomène du monde de l’art après postmodernisme. Depuis les années 1990, la « interaction » monde de l’art, « relations », « communication », « moyen », ils avaient paru mots fréquents tels que le rôle social », le concept de convergence de ces mots ont même classé l ' « esthétique de la bande de relations ne sera pas. Une grande « relation esthétique « est un discours esthétique et les pratiques artistiques qui rétablissent une relation qui est plutôt déconnecté dans le développement du monde de l’art contemporain, ainsi que les médias de l’ère de la mondialisation. Apprenez les flux artistiques et caractéristiques d’engagement du monde de l’art contemporain dans la perspective des « relations esthétiques » de l’unité Rio Nicolas et d’établir des stratégies pour les relations esthétiques incarnées dans l’Exposition internationale des oeuvres en analysant l’écrivain français. Cette étude a fait observer que si le phénomène de l’art contemporain, qui a évolué dans le sens de la formation des liens sociaux dans la reproduction des moyens utilisés pour aérer la pratique sociale des arts.

Abstract

Années 1990, les artistes ont formé un consensus doit reconnaître le problème est le système capitaliste et la société post-industrielle qui débranche la voie des relations humaines reconnecte la relation transformée en un fermé et mis en avant le rôle de l’art contemporain. Bien sûr, il doit inclure la participation dans une matrice ou comment des festivals dans l’histoire des rituels religieux de l’art, y compris le début des années 1900, les travaux d’installation Dada qui inclut le spectateur dans l’art contemporain, comme le Happening de 1970, le mouvement Fluxus, ou les performances ont été faites. Ce concept de participation, cependant, a une limite yiraneunde écrivains et d’une partie centrale du public dépend des règles et comment les artistes haenoteun est fourni. Alors que facilitateur de grand « relation esthétique » Nicolas Buri Keo a été inventé en France, le concept est capable d’interagir avec l'interprétation plus large couvre la largeur de l’ensemble des relations humaines et leur contexte social. « Esthétique de la relation « partie Nicolas Rio est considérée comme étant la principale théorie pour expliquer le phénomène du monde de l’art après postmodernisme. Depuis les années 1990, la « interaction » monde de l’art, « relations », « communication », « moyen », ils avaient paru mots fréquents tels que le rôle social », le concept de convergence de ces mots ont même classé l ' « esthétique de la bande de relations ne sera pas. Une grande « relation esthétique « est un discours esthétique et les pratiques artistiques qui rétablissent une relation qui est plutôt déconnecté dans le développement du monde de l’art contemporain, ainsi que les médias de l’ère de la mondialisation. Apprenez les flux artistiques et caractéristiques d’engagement du monde de l’art contemporain dans la perspective des « relations esthétiques » de l’unité Rio Nicolas et d’établir des stratégies pour les relations esthétiques incarnées dans l’Exposition internationale des oeuvres en analysant l’écrivain français. Cette étude a fait observer que si le phénomène de l’art contemporain, qui a évolué dans le sens de la formation des liens sociaux dans la reproduction des moyens utilisés pour aérer la pratique sociale des arts.

참고문헌 (28)

  1. 고명석, "예술과 테크놀로지" (2014), 새빛출판사
  2. 기 드보르, "스펙타클의 사회" (1996), 현실문화연구
  3. 권미원, "장소 특정적 미술" (2013), 현실문화연구
  4. 니콜라 부리오, "관계의 미학" (2011), 미진사
  5. 마이클 해트, "미술사방법론" (2012), 세미클론
  6. 장준석, "21세기 새로운 한국 현대미술의 단상" (2004), 학연문화사
  7. 제이 에멀링, "20세기 현대예술이론" (2013), 미진사
  8. 진 로버트슨, "테마 현대미술 노트" (2011), 두성북스
  9. 파블로 엘게라, "사회 참여 예술이란 무엇인가" (2013), 열린책들
  10. 할 포스터, "1900년 이후의 미술사" (2012), 세미콜론
  11. 광주비엔날레, "2016광주비엔날레 도록", (재)광주비엔날레, ~ (2016)
  12. 광주비엔날레, "2014광주비엔날레 도록", (재)광주비엔날레, ~ (2014)
  13. 광주비엔날레, "2010광주비엔날레 도록", (재)광주비엔날레, ~ (2010)
  14. 강수미, "시장·향유·비평의 혼합: 2000-2011 현대미술 상황 연구", 미술사학보, (38), pp.38~73 (2012), 미술사학연구회
  15. 김기수, "부리오의 ‘관계미학’의 의의와 문제", 미학예술학연구, 34, pp.281~361 (2011), 한국미학예술학회
  16. 김종기, "니콜라 부리오의 관계 미학과 관계 미술 - 이해와 비판을 위한 시도", 美學(미학), 81(1), pp.155~193 (2015), 한국미학회
  17. 서동진, "눈 5" (2013), (재)광주비엔날레
  18. 조주현, "포스트-미디어 시대 참여예술의 담론과 양상 연구", 박사, pp.2016
  19. 클레어 비숍, "눈 5" (2013), (재)광주비엔날레
  20. ANNE Cauquelin, "L’art Contemporain" (2007), Puf
  21. CATHERINE Millet, "L’art Contemporain En France" (1987), Flammarion
  22. CLAIRE Bishop, "Theory In Contemporary Art Since 1985" (2004), Wiley-Blackwell
  23. CLAIRE Bishop, "Artificial Hells" (2012), WWNorton&CoInc
  24. DAVID Cunningham, "Returns of the Modern", Journal of Visual Culture, 9(1)통권 : 4 (2010)
  25. JOHANNA Burton, "Contemporary Art" (2013), Wiley-Blackwell
  26. LIAM Gillick, "Contemporary Art" (2013), Wiley-Blackwell
  27. PHAIDON Folio, "What Is Relational Aesthetics? Here’s How Hanging Out, Eating Dinner, and Feeling Awkward Became Art", Artspace, 8 (2016)
  28. UTA Grosenick, "BURKHARD Riemschneider" (2002), Taschen

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)