16세기 시학의 지형도
La géographie des arts poétiques au XVIe siècle en France
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
On a l’habitude d’aborder les arts poétiques français du XVIe siècle en s’appuyant d’abord sur l’opposition entre Du Bellay et Sébillet, puis sur le dualisme entre partisans et opposants des poètes de la génération précédente. Mais cette approche présente le risque de manquer l’essence même de la poétique de ces nouveaux poètes. Bien qu’ils acceptent et adoptent les principales notions de la rhétorique, le but qu’ils donnent à la poésie va bien au-delà de la persuasion ou de l’émotion. Du Bellay met l’accent sur le langage poétique pour capturer le naturel, Ronsard insiste sur la représentation de la vraisemblance, et Peletier insiste sur l’importance de l’élocution qui doit révéler les qualités du poète libre ; toutes ces problématiques ont avoir avec le nouveau rôle du poète, ce que Sébillet avait manqué de voir. Pour eux, le poète est celui qui s’efforce d’approcher un monde caché à nos regards, mais qui renferme en son sein une énergie. Il est celui qui doit reproduire cette énergie cachée à travers l’'imitation, en utilisant un moyen d’expression qui est intimement lié à ses propres qualités innées. Voici la raison ultime pour laquelle les poètes de la Pléïade ont voulu dans leurs arts poétiques se distancer de Sébillet. Surtout, les principes du naturel et de l’imitation exigent des poètes d’explorer en faisant intervenir des qualités et des moyens tout personnels. Ils sont la preuve d’une reconnaissance de l’importance de la créativité individuelle du poète. En ce sens, les arts poétiques de Du Bellay et de ses amis correspondent à l’émergence d’une nouvelle perspective sur la poésie et sur la valeur même de la fiction. On peut dire que les arts poétiques du XVIe siècle, en cherchant à affirmer la valeur de la langue française et en explorant une nouvelle définition du poète, ont servi de fondement aux théories littéraires qui traiteront abondamment de la créativité de la fiction.
Abstract
On a l’habitude d’aborder les arts poétiques français du XVIe siècle en s’appuyant d’abord sur l’opposition entre Du Bellay et Sébillet, puis sur le dualisme entre partisans et opposants des poètes de la génération précédente. Mais cette approche présente le risque de manquer l’essence même de la poétique de ces nouveaux poètes. Bien qu’ils acceptent et adoptent les principales notions de la rhétorique, le but qu’ils donnent à la poésie va bien au-delà de la persuasion ou de l’émotion. Du Bellay met l’accent sur le langage poétique pour capturer le naturel, Ronsard insiste sur la représentation de la vraisemblance, et Peletier insiste sur l’importance de l’élocution qui doit révéler les qualités du poète libre ; toutes ces problématiques ont avoir avec le nouveau rôle du poète, ce que Sébillet avait manqué de voir. Pour eux, le poète est celui qui s’efforce d’approcher un monde caché à nos regards, mais qui renferme en son sein une énergie. Il est celui qui doit reproduire cette énergie cachée à travers l’'imitation, en utilisant un moyen d’expression qui est intimement lié à ses propres qualités innées. Voici la raison ultime pour laquelle les poètes de la Pléïade ont voulu dans leurs arts poétiques se distancer de Sébillet. Surtout, les principes du naturel et de l’imitation exigent des poètes d’explorer en faisant intervenir des qualités et des moyens tout personnels. Ils sont la preuve d’une reconnaissance de l’importance de la créativité individuelle du poète. En ce sens, les arts poétiques de Du Bellay et de ses amis correspondent à l’émergence d’une nouvelle perspective sur la poésie et sur la valeur même de la fiction. On peut dire que les arts poétiques du XVIe siècle, en cherchant à affirmer la valeur de la langue française et en explorant une nouvelle définition du poète, ont servi de fondement aux théories littéraires qui traiteront abondamment de la créativité de la fiction.
참고문헌 (29)
- ANEAU Barthélemy, "La Deffence, et illustration de la langue françoyse", pp.299~361 (2008), Droz
- DU BELLAY Joachim, "La Deffence et Illustration de la Langue Françoyse" (1904), Fontemoing
- DU BELLAY Joachim, "La Deffence, et illustration de la langue françoyse (1549) & L’Olive" (2007), Droz
- DU BELLAY Joachim, "Oeuvres complètes" (2003), Champion
- LAUDUN D’AIGALIERS Pierre, "L’Art poëtique françois" (2000), STFM
- PELETIER DU MANS Jacques, "Traités de poétique et de rhétorique de la Renaissance", pp.235~344 (1990), Le Livre de Poche
- Claude Longeon, "Premiers combats pour la langue française" (1989), Le Livre de Poche
- RONSARD Pierre de, "Traités de poétique et de rhétorique de la Renaissance", pp.465~493
- RONSARD Pierre de, "Oeuvres complètes, coll. Bibliothèque de La Pléiade, 2 vol" (1993), Gallimard
- SEBILLET Thomas, "Traités de poétique et de rhétorique de la Renaissance", pp.37~183
- AHMED Ehsan, "Du Bellay, Sébillet and the problematic identity of the French humanist", Neophilologus, 75, pp.185~193 (1991)
- BELLENGER Yvonne, "La Pléiade. La poésie en France autour de Ronsard" (1988), Nizet
- BURON Emmanuel, "La Deffence et illustration de la langue françoyse, L'Olive" (2007), Atlande
- CASTOR Graham, "La Poétique de la Pléiade. Etude sur la pensée et la terminologie du XVIe siècle" (1998), Champion
- DAUVOIS Nathalie, "Décore, convenance, bienséance et grâce dans les arts poétiques français. (Re)naissance d’une poétique de la différence", Camanae, (13), pp.1~16 (2012)
- FOLTZ-AMABLE Roseline, "Les Arts de seconde rhétorique de la fin du XIVe siècle à la première moitié du XVIe siècle : une Deffence et Illustration de la langue françoyse avant l’heure", Questes. Revue pluridisciplinaire d’études médiévales, 33, pp.45~62 (2016)
- GALLAND-HALLYN Perrine, "Le Songe à la Renaissance, colloque R.H.R", pp.125~136 (1989), Univ. de Saint-Etienne
- GALLY Michèle, "Archéologie des arts poétiques français", Nouvelle revue du XVIe siècle, 18(1), pp.9~23 (2000)
- GOYET Francis, "La Rhétorique. Enjeux de ses résurgences", pp.46~67 (1998), Editions OUSIA
- GOYET Francis, "Energie dans la Défense et Illustration de la langue française de Du Bellay", Compar(a)ison, 1, pp.5~19 (2002)
- "Grands Rhétoriqueurs" (1997), PENS
- HUCHON Mireille, "Aspects de la poétique ronsardienne", pp.113~128 (1989), Université de Caen
- KELLER Marcus, "Figurations of France. Literary nation-building in time of Crisis (1550-1650)", pp.11~40 (2011), University of Delaware Press
- LECOINTE Jean, "Naissance d’une prose inspirée : “prose poétique” et néo - platonisme au XVIe siècle en France", BHR, 51(1), pp.13~57 (1989)
- MONFERRAN Jean-Charles, "Ce que l’on ne peut imiter et que l’on ne peut apprendre, ou ce que les arts poétique français de la Renaissance “montrent au doigt”(l’exemple de J. Peletier du Mans et de quelques autres)", Littérature, (137), pp.28~39 (2005)
- MONFERRAN Jean-Charles, "L'Ecole des Muses. Les arts poétiques français à la Renaissance (1548-1610). Sébillet, Du Bellay, Peletier et les autres" (2011), Droz
- REGOSIN Richard L., "French Literature Series, vol. XXIX : Beginnings in French Literature", pp.29~40 (2002)
- TROTOT Caroline, "Cahier de philosophie de l’Université de Paris XII-Val de Marne, n°5", pp.191~207 (2008), L’Harmattan
- WILSON Dudley B., "L’invention dans l’oeuvre poétique de Ronsard", CAIEF, (22), pp.119~133 (1970)