본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

ProFile, ProTaper™ 및 K-Flexofile 근관 성형시 근관의 만곡도에 따른 근관 형태 변화 비교연구

A comparative study on the canal configuration after shaping by ProFile, ProTaper™ and K-Flexofile in simulated canals with different angles of curvature

김동준|황윤찬|오원만|황인남|이보금
대한치과보존학회 (Korean Academy Of Conservative Dentistry)|2005.07|Restorative Dentistry and Endodontics|제30권 제4호|pp. 294-302

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

ProFileProTaperNi-Ti filesimulated resin canalcanal curvatureK-Flexofile
주제분류치의학

초록

The purpose of this study was to evaluate the canal configuration after shaping by ProFile, ProTaper and K-Flexofile in simulated resin canals with different angles of curvature. Three types of instruments were used : ProFile, ProTaper, K-Flexofile. Simulated root canals, which were made of epoxy resin, were prepared by ProFile, ProTaper with rotary instrument using a crown-down pressureless technique, and hand instrumentation was performed by K-Flexofile using a step-back technique. All simulated canals were prepared up to size 25 file at end-point of preparation. Pre and post instrumentation images were recorded with Scanner. Assessment of canal shape was completed with Image Analysis program. Measurements were made at 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 and 10 mm from the apex. At each level, outer canal width, inner canal width, total canal width, and amount of transportation from original axis were recorded. Instrument deformation and fracture were recorded. Data were analyzed by means of one-way ANOVA analysis of variance and the Sheffe's test. The result was that ProFile and ProTaper maintain original canal shape regardless of the increase of angle of curvature than K-Flexofile. ProFile show significantly less canal transportation and maintained original canal shape better than ProTaper.

Abstract

본 연구는 ProFile, ProTaper 및 K-Flexofile로 근관 성형시 근관의 만곡도에 따라 근관의 형태가 어떻게 변화하는지를 비교 분석하고자 시행되었다. ISO #15 finger spreader를 15도, 30도 및 45도로 만곡시키고 에폭시 레진으로 각 각도의 근관을 갖는 30개의 근관 모형을 제작하였다. 근관의 길이는 18 mm로 하였고 근관의 만곡은 근관의 입구로부터 10 mm 부위에서 시작하도록 제작하였다. 근관 성형에는 엔진 구동형 니켈-타이타늄 파일인 ProFile과 ProTaper, 수동형 stainless steel 파일인 K-Flexofile을 사용하였다. ProFile과 ProTaper는 제조자의 지시에 따라 크라운다운법으로 근관 성형하였고, K-Flexofile은 스텝백법으로 근관 성형하였다. 근첨부 성형은 #25 파일 크기까지 시행하였다. 근관 성형 전ㆍ후 이미지를 스캐너를 이용하여 얻고 Photoshop 7.0 프로그램을 이용하여 중첩하였다. 이미지 분석 프로그램을 이용하여 치근단 쪽에서부터 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 및 10 mm 부위의 내외측 폭경 변화와 총폭경 및 근관의 중심축에 대한 근관 변위을 측정하였다. 각 부위에서 내외측 폭경과 총폭경 및 근관 변위의 유의성 검정을 위해 one-way ANOVA 분석을 시행하였으며 각 기구간의 유의성 검정은 Scheffe's test로 사후 분석하였다. 또한 기구의 변형과 파절 여부를 평가한 결과 엔진 구동형 니켈-타이타늄 파일인 ProFile과 ProTaper를 사용하여 근관성형시 수동형 스테인레스 스틸 파일인 K-Flexofile에 비해 근관의 변위를 적게 유발하고 특히 ProFile이 근관 성형시 바람직한 기구임을 시사하였다.

참고문헌 (29)

  1. "Filling root canals in three dimensions", 11, pp.723~744 (1967)
  2. "Effectiveness of nickel-titanium files for preparing curved root canals", 11, pp.121~123 (1995)
  3. "Current concepts of canal preparation", 36, pp.309~326 (1992)
  4. "concept for instrumentation of curved canals", pp.203~211 (1985)
  5. "An evaluation of the crown-down pressureless technique", 10, pp.491~498 (1984)
  6. "Endosonics in curved root canal", 11, pp.369~374 (1985)
  7. "Effect of varying ultrasonic power setting canal preparation", 16, pp.273~278 (1990)
  8. "An initial investigation of the bending and torsional properties of Nitinol root canal files", 14, pp.346~351 (1988)
  9. "A comparison of canal preparation with nickel-titanium and stainless steel instruments", 21, pp.173~176 (1995)
  10. "ProFile을 이용한 만곡 근관 형성시 근관형태에 관한 연구", 24, pp.633~637 (1999)
  11. "수종의 Engine-driven Ni-Ti file과 stainless steel K-file을 이용한 근관 형성 후 근관의 조직형태학적 변화에 관한 연구", 27, pp.612~621 (2002)
  12. "Shaping ability of GTTM Rotary Files in simulated resin root canals", 35, pp.607~614 (2002)
  13. "The effect of different files on the preparation shape of severely curved canals", 18, pp.1~7 (1985)
  14. "The validity of simulated root canals for the investigation of the prepared root canal shape", 18, pp.240~246 (1985)
  15. "A method for the construction of simulated root canals in clear resin blocks", 24, pp.63~66 (1991)
  16. "A comparison of canal prepararion in straight andcurved canals", 32, pp.271~275 (1971)
  17. "A comparison of the shaping abilities of 4 nickel-titanium rotary instruments in simulated root canals", 95, pp.228~233 (2003)
  18. "A comparison of shaping ability using ProFile and Flex-R endodontic instruments in simulated canals", 28, pp.316~321 (2002)
  19. "A comparison of stainless steel Flexofiles and nickel-titanium NiTiFlex files during the shaping of simulated canals", 30, pp.25~34 (1997)
  20. "Analysis of Ni-Ti versus stainless steel instrumentation in resin simulated canals", 23, pp.232~235 (1997)
  21. "A comparison of Greater Taper files and stainless steel files to shape curved root canals", 91, pp.715~718 (2001)
  22. "effects of canal anatomy on final shape analysed by micro CT", 36, pp.86~92 (2003)
  23. "An in vitro evaluation of canals preparation using ProFile", 14, pp.04 16~20 (1998)
  24. "06 taper ProFile rotary nickel-titanium instruments in simulated root canals", 32, pp.155~164 (1999)
  25. "Ni-Ti Rotary Instruments에 의한 근관형성이 치근단부 근관형태에 미치는 영향", 22 (1997)
  26. "Instrumentation of curved molar root canals with the Roan technique", 13, pp.479~489 (1987)
  27. "Shaping ability of three ProFile rotary instrumentation techniques in simulated resin root canals", 26, pp.719~723 (2000)
  28. "Shaping ability of Lightspeed rotarynickel-titanium instruments in simulated root canals", 23, pp.698~702 (1997)
  29. "Shaping ability of Lightspeed rotarynickel-titanium instruments in simulated root canals", 23, pp.698~702 (1997)

관련 논문AI추천

수종의 엔진구동형 니켈-타이타늄 파일에 의한 급한 만곡의 근관 성형시 근관형태 변화에 대한 비교연구김동준, 오원만, 임중장, 황윤찬, 황인남대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2005 · 제30권 제4호ProTaper의 세 가지 사용방식에 따른 성형능력 비교허복, 김소연, 김현철, 박정길대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2005 · 제30권 제1호근단부 성형 크기에 따른 다양한 전동 니켈티타늄 파일의 중심 변위율 및 만곡도 감소 비교허복, 곽상원, 김현철, 박정길대한치과의사협회 · 대한치과의사협회지2009 · 제47권 제7호ProFile을 이용한 근관형성 시 anticurvature filing 방법의 영향김진우, 송현지, 장주혜, 조경모대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2005 · 제30권 제4호레진모형근관에서 엔진구동형 및 수동형 ProTaper파일로 근관성형 후 근관형태 변화에 대한 비교연구강인철, 양인석, 오원만, 황윤찬, 황인남대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2005 · 제30권 제5호모조 레진블락 근관에서 LightSpeed, ProTaper 및 Hybrid technique의 성형 효율 비교허복, 강순일, 곽상원, 김현철, 박정길대한치과의사협회 · 대한치과의사협회지2009 · 제47권 제7호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

Comparative evaluation of micro-shear bond strength between two different luting methods of resin cement to dentin최경규, 박상진, 이윤정pp. 283-293수종의 엔진구동형 니켈-타이타늄 파일에 의한 급한 만곡의 근관 성형시 근관형태 변화에 대한 비교연구황인남, 임중장, 황윤찬, 오원만, 김동준pp. 303-311상아질에 대한 단일 단계 접착제의 미세인장 결합강도조영곤, 기영재pp. 312-318상아질의 깊이에 따른 단일 단계 접착제의 결합강도 비교민정범, 진철희, 조영곤pp. 319-326ProFile을 이용한 근관형성 시 anticurvature filing 방법의 영향장주혜, 송현지, 조경모, 김진우pp. 327-334
원문 보기