본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

제한적 사고와 창의성에 관한 연구

A Study on Restrictive Thinking and Creativity

이민영|연주한
한국상업경영학회 (The Korean Academy of Business Management)|2022.08|상업경영연구 (Korean Journal of Business & Management)|제36권 제4호|pp. 67-89|DOI 10.34274/krabe.2022.36.4.004

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

창의성 교육창의성 연구제한적 사고Creativity ResearchCreativity EducationLimited Thinking
주제분류경영학

초록

본 연구는 제한적 사고 실험 조건을 기반으로 실증 연구를 수행하고 그에 따른 창의성 평가를 통해 제한적 사고에서의 창의성 수준을 도출하고자 하였다. 본 연구를 통해 제한적 사고가 창의성 수준에 어떠한 영향을 미치는지 확인하고 아이디어를 창의성 교육을 위한 효율적인 방법을 제언하고자 한다. Finke(1990) 실험을 기반으로 한 실증 분석 결과, 선택권이 없는 제한적 사고에서보다 발산적 사고에서 창의적 아이디어가 더 많이 도출되었다. 하지만 실용성과 독창성을 기반으로 한 창의성 측면에서는 제한적 사고에서의 아이디어가 발산적 사고보다 더 높았으며, 이를 통해 선택권이 없는 제한적 사고에서 질 높은 창의적 아이디어가 도출된다는 결과를 얻었다. 또한 통계 분석을 통해 제한적 사고와 발산적 사고 그룹의 차이를 증명하여 결론적으로 제한적 사고가 창의성에 유의미한 영향을 미친다는 결과를 도출하였다. 이러한 연구결과는 4차 산업혁명 시대의 핵심역량인 창의성을 증진시킬 수 있는 창의성 교육의 필요성을 도출하였으며, 향후 ‘제한적 사고’를 통한 효율적인 창의성 교육을 제안하는데 학술적 기반을 마련하고자 한다.

Abstract

This study conducted an empirical study based on limited thinking experimental conditions and derived the level of creativity in limited thinking through the evaluation of creativity accordingly. Through this study, it is intended to confirm how limited thinking affects the level of creativity, and to suggest an efficient method for creativity education. As a result of empirical analysis based on the Finke (1990) experiment, more creative ideas were derived from divergent thinking than from restrictive thinking without options. However, ideas in restrictive thinking were more creative, resulting in high-quality creative ideas in restrictive thinking with no choice. In addition, statistical analysis proved the difference between restrictive thinking and divergent thinking groups, resulting in a conclusion that restrictive thinking has a significant effect on creativity. These research results derive the need for creativity education that can improve creativity, and intend to lay an academic foundation for proposing efficient creativity education through limited thinking in the future.

참고문헌 (42)

  1. 강익선, "아이디어의 창의성과 고객만족의 측정에 관한 연구", 품질경영학회지, 44(1), pp.139~152 (2016), 한국품질경영학회[DOI]
  2. 강혜승, "스캠퍼 기법을 활용한 창의적 패션산업디자인 교육모델 연구", 기초조형학연구, 22(6), pp.19~33 (2021), 한국기초조형학회[DOI]
  3. 고윤성, "4차 산업혁명과 경영 교육 혁신방안: 한국과 미국 경영대학을 중심으로", 상업교육연구, 34(3), pp.1~26 (2020), 한국상업교육학회[DOI]
  4. 김태영, "TRIZ의 핵심 발명원리를 이용한 발명적 사고도구의 개선", 품질경영학회지, 46(2), pp.259~268 (2018), 한국품질경영학회[DOI]
  5. 박신향, "대학생의 창의성과 창의성 교육에 관한 인식 연구", 연구방법논총, 4(3), pp.33~62 (2019), 사회과학기초자료연구소[DOI]
  6. 박영택, "품질경영과 창의혁신", 품질경영학회지, 43(1), pp.1~10 (2015), 한국품질경영학회[DOI]
  7. 박영택, "창의발상론" (2016), 한국표준협회미디어
  8. 서승우, "TRIZ와 브레인스토밍을 이용한 신뢰성 있는 공학설계 방법", 대한안전경영과학회지, 6(3), pp.287~302 (2004), 대한안전경영과학회
  9. 이상진, "브레인스토밍에서 아이디어의 창출기법 활용이 창의성에 미치는 영향", 대한경영학회지, 32(1), pp.1~26 (2019), 대한경영학회[DOI]
  10. 이선영, "제4차 산업혁명 시대의 교육심리학", 한국교육학연구, 23(1), pp.231~260 (2017), 안암교육학회[DOI]
  11. 여형석, "플립드 러닝과 마인드 원더링이 아이디어 창출에 미치는 영향: SIT와 BCC의 활용을 중심으로", 공학교육연구, 20(5), pp.23~33 (2017), 한국공학교육학회[DOI]
  12. 연주한, "통합적 창의성 분석 도구와 창의성 평가에 관한 연구", 한국창업학회지, 16(2), pp.1~14 (2021), 한국창업학회[DOI]
  13. 연주한, "해외 아이디어 상품들의 내재된 발명적 사고원리와 창의성에 관한 연구: 일반기계분야를 중심으로", 한국창업학회지, 12(1), pp.167~192 (2017), 한국창업학회[DOI]
  14. 연주한, "의료기기 분야의 아이디어 발상원리 및 효용성에 관한 연구 : IDEA Medical & Health 입상작을 중심으로", 한국창업학회지, 14(4), pp.120~141 (2019), 한국창업학회[DOI]
  15. 정원일, "구조화된 접근법을 이용한 창의적 발상에 관한 연구- SIT와 BS의 결과비교를 중심으로", 공학교육연구, 22(4), pp.3~11 (2019), 한국공학교육학회[DOI]
  16. 정미숙, "교과교육을 통한 인성과 창의성교육 방안: 비서과 학생 인식조사 및 국가직무능력표준을 중심으로", 상업교육연구, 28(5), pp.69~93 (2014), 한국상업교육학회
  17. 최애경, "창의시대의 상업교육 발전방안에 관한 탐색적 연구", 상업교육연구, 27(4), pp.71~91 (2013), 한국상업교육학회
  18. 허건, "창의적인 식품 개발에 있어서 SIT의 효과성에 관한 연구 - H사의 신제품을 중심으로 -", 품질경영학회지, 44(1), pp.95~108 (2016), 한국품질경영학회[DOI]
  19. 황농문, "4 차 산업혁명과 창의성 교육" (2018), 철학과 현실
  20. Alʹtshuller, G. S., "The innovation algorithm: TRIZ, systematic innovation and technical creativity" (1999), Technical innovation center
  21. Amabile, T. M., "Social psychology of creativity: A consensual assessment technique", Journal of personality and social psychology, 43(5), pp.997~1013 (1982)
  22. Barak, M., "Idea focusing versus idea generating: a course for teachers on inventive problem solving", Innovations in Education and Teaching International, 46(4), pp.345~356 (2009)
  23. Berkowitz, W. R., "Short-term sensory enrichment and artistic creativity", Perceptual and Motor Skills, 28(1), pp.275~279 (1969)
  24. Boyd, D., "Inside the Box: A Proven System of Creativity for Breakthrough Results" (2013), Simon & Shuster
  25. Couger, J. D., "Creative Problem Solving and Opportunity Finding" (1995), Boyd & Fraser Publishing Company
  26. Eberle, B., "Scamper on: More creative games and activities for imagination development" (1997), Prufork prees
  27. Finke, R. A., "Creative imagery: Discoveries and inventions in visualization" (1990), Psychology press
  28. Finke, R. A., "Imagery, creativity, and emergent structure", Consciousness and cognition, 5(3), pp.381~393 (1996)
  29. Florida, R., "The Rise of the Creative Class" (2002), Basic Books
  30. Goldenberg, J., "Creativity in Product Innovation" (2002), Cambridge University Press
  31. Goldenberg, J., "Finding your innovation sweet spot", Harvard Business Review, 81(3), pp.120~129 (2003)
  32. Horowitz. R., "Creative Problem Solving in Engineering Design", pp.1999
  33. Howkins, J., "Creative Economy: How People Make Money from Ideas" (2001), Allen Lane the Penguin Press
  34. 임미지, "크리에이티브 패션디자인 발상법 연구 -NM법(T형)과 시네틱스를 중심으로-", 한국의류학회지, 41(1), pp.71~83 (2017), 한국의류학회
  35. Kaufman, J. C., "Expertise, domains, and the consensual assessment technique", The Journal of creative behavior, 43(4), pp.223~233 (2009)
  36. Korb, R., "Strategy for a priori selection of judges in a product-centered approach to assessment of creativity", Perceptual and Motor Skills, 42(1), pp.107~115 (1976)
  37. Kaufman, J. C., "Captions, consistency, creativity, and the consensual assessment technique: New evidence of reliability", Thinking Skills and Creativity, 2(2), pp.96~106 (2007)
  38. Lamm, H., "Group versus individual performance on tasks requiring ideational proficiency (brainstorming): A review", European journal of social psychology, 3(4), pp.361~388 (1973)
  39. Paulus, P. B., "Social influence processes in group brainstorming", Journal of personality and social psychology, 64(4), pp.575~ (1993)
  40. Schwab K., "The Fourth Industrial Revolution" (2016), Crown Publishing Group
  41. Serrat, O., "Knowledge Solutions", pp.311~314 (2017), Springer
  42. VanGundy, A. B., "101 activities for teaching creativity and problem solving" (2008), John Wiley & Sons

관련 논문AI추천

창의적 사고방식의 유형별 범주화 및 디자인 교육에서의 의미 고찰김경원한국기초조형학회 · 기초조형학연구2023 · 제24권 제6호혁신적 디자인을 위한 창의적 사고와 융합 교육에 관한 연구윤혜진사단법인 한국브랜드디자인학회 · 브랜드디자인학연구2013 · 제11권 제4호디자인 창의성 평가를 위한 테스트 모델 개발과 활용방안 연구송영은사단법인 한국브랜드디자인학회 · 브랜드디자인학연구2018 · 제16권 제2호국내 창의성 교육 연구 동향분석: 창의성의 범주 및 수준을 중심으로정지은, 조연순한국영재학회 · 영재교육연구2012 · 제22권 제2호창의 연구 실험 문제에 내재된 제약조건 변형의 문제점에 대한 연구임웅, 이경민한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2016 · 제16권 제4호대학 디자인 교육과정에서 아이디어 발상을 위한 창의성조광수, 조재상, 홍정표디자인연구소 · Journal of Integrated Design Research2016 · 제15권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

산업집중도와 종업원의 근속연수가 기업가치에 미치는 영향김단비, 김지혜pp. 1-18쇼호스트의 커뮤니케이션 특성이 구매행동에 미치는 영향: 라이브 커머스를 대상으로황낙건pp. 19-46유무형자산의 손상회계와 보고이익의 조정김문현pp. 47-66지방공기업의 부채 현황과 수정 부채비율의 필요성장석진, 마성민, 이용석pp. 91-113국민연금 기금 책임투자와 외부 ESG 평가와의 관계에 관한 연구박삼복, 정경화pp. 115-138
원문 보기