본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

S-ROM modular system을 이용한 고관절 재치환술

Revision Total Hip Arthroplasty with S-ROM Modular System

조윤제|김강일|전영수|유기형|김은열|유명철|노준하
대한고관절학회 (The Korean Hip Society)|2008.09|Hip and Pelvis|제20권 제3호|pp. 182-187

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

Revision total hip arthroplasty고관절 재치환술S-ROM modular system

초록

목적: S-ROM modular system을 이용한 고관절 대퇴부 고관절 재치환술의 임상적 및 방사선학적 결과를 분석하고자 한다. 대상 및 방법: 무시멘트형 S-ROM modular system을 이용하여 대퇴부 재치환술을 시행한 후 2년 이상 추시가 가능하였던 23 명(24예)를 대상으로 분석하였다. 평균 추시 기간은 44개월(24~72개월)이었고, 재치환술 시 평균 연령은 48세(30~68세)였 다. 재치환술의 원인으로는 무균성 해리가 23예, 감염에 의한 해리가 1예였다. 대퇴골의 결손은 Paprosky 분류상 제 2형이 12 예, 제 3형이 8예, 제 4형이 4예였다. 임상적으로 Harris 고관절 점수, 고관절 운동 범위 및 술 후 대퇴부 동통 등을 평가하였으 며, 방사선학적으로 대퇴 스템 주위의 방사선 투과 음영, 침강, 해리, 골용해 및 재재치환 여부 등을 관찰하였다. 결과: 전 예에서 대퇴부의 방사선 투과 음영, 해리는 없었으며 대퇴 스템의 침강은 Paprosky 분류상 제 4형 3예(12.5%)에서 발 견되었으나 최종 추시 시 전 예에서 안정된 골성고정 소견을 보였다. 스템의 해리 및 골용해도 발견되지 않았으며 재재치환술을 시행한 예는 없었으며 술 후 대퇴 system 의 안정적 고정과 함께 골재형성 소견을 보였다. 합병증으로 수술 중 스템 삽입 시 대 퇴골 골절이 1예, 술 후 심부 감염이 1예에서 있었다. 결론: S-ROM modular system은 대퇴 상단부의 골 결손을 수용하여 골간단부에서 안정된 골성 고정을 얻을 수 있었고, long stem으로서 스템의 견고한 고정을 얻을 수 있는 장점이 있었다.

Abstract

Purpose: To evaluate the clinical and radiological outcomes after revision total hip arthroplasty using the S-ROM modular system. Materials and methods: Twenty-three consecutive patients (24 hips) who underwent femoral stem revision with the S-ROM modular system were followed for more than two years. The average follow-up period was 44 months (range, 24~72 months), and the average age at the time of the revision was 48 years (range, 30~68 years). Underlying causes for revisions included 23 cases of aseptic loosening and 1 case of septic loosening. Femoral bone defects according to the Paprosky system were classified as type II in 12 hips, type III in 8, and type IV in 4. The clinical and radiographic results were evaluated. Results: At the time of latest follow-up, there was no femoral stem loosening, osteolysis, radiolucency, or rerevision. Although 3 cases of Paprosky classification type IV showed subsidence, stable fibrous fixation was achieved in these hips. Complications included 1 intraoperative femoral shaft crack and 1 postoperative deep infection. Conclusion: We can achieve stable initial fixation using the S-ROM modular system with proximal press fitting sleeve and fluted stem.

참고문헌 (31)

  1. Amstutz HC, "Revision of aseptic loose total hip arthroplasties", Clin Orthop Relat Res, 170, pp.21~33 (1982)
  2. Bobyn JD, "Producing and avoiding stress shielding. Laboratory and clinical observations of noncemented total hip arthroplasty", Clin Orthop Relat Res, 274, pp.79~96 (1992)
  3. Bobyn JD, "Concerns with modularity in total hip arthroplasty", Clin Orthop Relat Res, 298, pp.27~36 (1994)
  4. Brien WW, "Acetabular reconstruction with a bipolar prosthesis and morseled bone grafts", J Bone Joint Surg, 72-A, pp.1230~1235 (1990)
  5. Callaghan JJ, "Results of revision for mechanical failure after cemented total hip replacement, 1979 to 1982. A two to five-year follow-up", J Bone Joint Surg, 67-A, pp.1074~1085 (1985)
  6. Cameron HU, "Noncemented proximally modular total hip replacement: A two to five year follow-up", Contemporary Orthopedics, 26(4), pp.393~398 (1993)
  7. Cameron HU, "An international multicenter study on thigh pain in total hip replacements", A scientific exhibit at the 1990 AAOS meeting (1990)
  8. Chandler HP, "Revision total hip replacement using the SROM femoral component", Clin Orthop Relat Res, 315, pp.130~140 (1995)
  9. Davy DT, "Telemetric force measurements across the hip after arthroplasty", J Bone Joint Surg, 58-A, pp.618~ (1976)
  10. Engh CA, "Porous-coated hip replacement. The factors governing bone ingrowth, stress shielding, and clinical result", J Bone Joint Surg, 69-B(1), pp.45~55 (1987)
  11. Engh CA, "Results of cementless revision for failed cemented total hip arthroplasty", Clin Orthop Relat Res, 235, pp.91~110 (1988)
  12. Estok DM 2nd, "Dural Long-term results of cemented femoral revision surgery using secondgeneration techniques. An average 11.7-year follow-up evaluation", Clin Orthop Relat Res, 299, pp.190~202 (1994)
  13. Gerber SD, "Femoral head autografting to augment acetabular deficiency in patients requiring total hip replacement. A minimum five-year and an average seven-year follow-up study", J Bone Joint Surg, 68-A, pp.1241~1248 (1986)
  14. Gustilo RB, "Dural Revision total hip arthroplasty with titanium ingrowth prosthesis and bone grafting for failed cemented femoral component loosening", Clin Orthop Relat Res, 235, pp.111~119 (1988)
  15. Harris WH, "Results of cementless revisions of total hip arthroplasties using the Harris-Galante prosthesis", Clin Orthop Relat Res, 235, pp.120~126 (1988)
  16. Hedley AK, "Revision of failed total hip arthroplasties with uncemented porous-coated anatomic components", Clin Orthop Relat Res, 235, pp.75~90 (1988)
  17. Kavanagh BF, "Revision total hip arthroplasty", J Bone Joint Surg, 67-A, pp.517~526 (1985)
  18. Kavanagh BF, "Ten year follow-up of cemented revision total hip replacement", Orthop Trans, 17, pp.943~ (1993)
  19. Lawrence JM, "Revision total hip arthroplasty. Long-term results without cement", Orthop Clin N Am, 24, pp.635~644 (1993)
  20. Malkani AL, "Two to five year follow-up of femoral component revisions using an incemented, proximally-coated cobalt chrome, longstem, curved prosthesis", Orthop Trans, 17, pp.940~941 (1993)
  21. McCarthy JC, "Revision of the deficient femur with a modular femoral component", Orthop Trans, 17, pp.966~ (1993)
  22. McCarthy JC, "Complex revision total hip arthroplasy with modular stems at a mean of 14 years", Clin Orthop Relat Res, 465, pp.166~169 (2007)
  23. Ohl MD, "Torsional fixation of a modular femoral hip component", Clin Orthop Relat Res, 287, pp.135~141 (1993)
  24. Paprosky WG, "Cementless femoral revision in the presence of severe proxmal bone loss using diaphyseal fixation", Orthop Trans, 17, pp.965~966 (1993)
  25. Pellicci PM, "Revision total hip arthroplasty", Clin Orthop Relat Res, 170, pp.34~41 (1982)
  26. Pellicci PM, "Long-term results of revision total hip replacement. A follow-up report", J Bone Joint Surg, 67-A, pp.513~516 (1985)
  27. Rivero D, "Revision cementless total hip arthroplasty. Two to five year result", Orthop Trans, 17, pp.171~ (1993)
  28. Trousdale RT, "Uncemented femoral revision of total hip arthroplasty", Orthop Trans, 17, pp.964~965 (1993)
  29. Urban RM, "Migration of corrosion products from modular hip prostheses. Particle microanalysis and histopathological findings", J Bone Joint Surg, 76-A, pp.1345~1359 (1994)
  30. Valle CJ, "Classification and an algorithmic approach to the reconstruction of femoral deficiency in revision total hip arthroplasty", J Bone Joint Surg, 85-A(4), pp.1~6 (2003)
  31. Walter WL, "Clinical and radiographic assessment of a modular cementless ingrowth femoral stem system for revision hip arthroplasty", J arthroplasty, 2, pp.172~178 (2006)

관련 논문AI추천

인공 고관절 재치환술에서 조립형 무시멘트 대퇴스템 사용 후 실패요인 분석김도연, 박명식, 박종혁대한고관절학회 · Hip and Pelvis2012 · 제24권 제2호무시멘트 근위조함 원위고정형 스템을 이용한 인공고관절 재치환술오세관, 이수호, 조수현대한고관절학회 · Hip and Pelvis2004 · 제16권 제3호조립형 revision 대퇴 삽입물을 이용한 고관절 치환술의 단기 추시안재훈, 이항호, 최원식대한고관절학회 · Hip and Pelvis2005 · 제17권 제1호Wagner 재치환 대퇴스템을 이용한 인공 고관절 재치환술김영호, 김이석, 조창민, 최일용, 황규태대한고관절학회 · Hip and Pelvis2010 · 제22권 제2호광범위 다공성 표면 처리된 대퇴 스템을 이용한 인공 고관절 재치환술 - 최소 5년 이상의 추시 결과 -고택수, 곽상준, 유기형, 유명철, 전영수, 조윤제대한고관절학회 · Hip and Pelvis2010 · 제22권 제3호광범위 세공 피복 대퇴 주대를 사용한 고관절 재치환술의 단기추시 결과 보고강준순, 문경호, 이동주, 정새롬, 조규정대한고관절학회 · Hip and Pelvis2004 · 제16권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

고관절 표면 치환술노준하, 조윤제pp. 151-157골다공증 약제가 고관절 치환술에 미치는 영향박진, 원예연pp. 158-168세라믹-세라믹 관절면을 이용한 시멘트형과 무시멘트형 인공고관절 전치환술의 결과 비교김병민, 서유석, 유재호, 정기진, 서유성, 임수재, Seng Chamroeunpp. 169-175무시멘트형 비구컵을 이용한 비구부 재치환술한승범, 박종훈, 박상원, 송동익, 경봉수pp. 176-181고령의 대퇴 경부 골절 환자에서 시행한 양극성 반치환술신주용, 김형준, 김용식, 김동헌pp. 188-196
원문 보기