본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학교과학교육에서의 논증활동 활용에 대한 교사들의 인식

The Teachers' View on Using Argumentation in School Science

조현준|손정주|이효녕
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2009.10|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제29권 제6호|pp. 666-679

0

조회

0

다운로드

35

인용

0

참고문헌

주제분류교육학

초록

이 연구의 목적은 학교과학교육에서 논증활동 활용에 대한 교사들의 인식을 조사하는 것이다. 연구 목적을 위해, 교육학 박사인 중학교 과학교사와 심층면담을 통해 설문지가 설계되었으며, 초등학교 교사와 중학교 교사들에게 파일럿 테스트를 거쳐 완성되었다. 초등학교 교사 762명, 중학교 과학교사 127명, 고등학교 과학교사 126명, 총 1,015명에게 설문을 얻었다. 설문 결과의 빈도분석을 통해 얻은 결과, 첫째, 학생들은 절반 이하의 학생들이 토론에 참여하고 있으며, 주장과 근거는 대체로 일치되는 정도였으며, 둘째, 교사들은 생활 속 주제를 통해 토론 활동을 제공하거나 토론이 수반되는 실험을 제공하고 있었고, 셋째, 교사들은 논증활동에 대한 필요성은 절대적으로 인식하고 있는 것으로 나타났다. 이 결과로부터 후속연구를 위한 제안을 제시하였다.

Abstract

The purpose of this study was to survey the teachers' view on using argumentation in school science. For the purpose of this study, the questionnaire was designed for in-depth interview with an in-service middle school science teacher with Ph.D. and was completed through pilot testing with elementary and secondary in-service teachers. The data was surveyed from 1,015 teachers; 762 elementary school teachers, 127 middle school science teachers, and 126 high school science teachers. From the frequencies analysis of the data, the results indicated that the first students made some argumentation accord claim with evidence, the second, the teachers gave some opportunities to their students through the theme within their living environment or lab-activities involving argumentation, and lastly, most of the teachers recognized the absolute necessity of argumentation. From these results, recommendations about some post researches were suggested.

참고문헌 (39)

  1. 강경희, "중학교 과학수업의 소집단 토론의 특징 및 상호작용 유형", 교과교육연구, 25(1), pp.239~257 (2004)
  2. 강석진, "과학 개념 학습에서 협동적 소집단 토론의 효과", 한국과학교육학회지, 22(1), pp.93~101 (2002)
  3. 김선홍, "학생 특성에 따른 소그룹 논증과정 분석", 석사, pp.2008
  4. 김희경, "7 차 교육과정에 따른 중학교 과학 교과서 물리단원 실험의 특징", 새물리, 47(6), pp.387~394 (2003), 한국물리학회
  5. 교육과학기술부, "교육인적자원부 고시 제 2006-75호 및 제2007-79호에 따른 중학교 교육과정 해설 Ⅲ" (2008), 대한교과서
  6. 박정희, "탐구 학습에 관한 중등 과학 교사들의 인식", 한국지구과학회지, 25(8), pp.731~738 (2004), 한국지구과학회
  7. 엄경흠, "고등학교 국어 토의·토론 교수-학습의 방법 연구", 교육과학연구, 10, pp.123~158 (2005)
  8. 이경록, "11학년 학생들의 과학 탐구 활동 중 일어나는 논증과정 요소 분석", 석사, pp.2008
  9. "토의토론 학습과 중등학교 과학교육" in 교수-학습자료 개발, "이범홍", 한국교원대학교 부설 교과교육공동연구소, 393~414, pp.RR 97-Ⅱ-6 (1999)
  10. 이봉우, "온라인 물리탐구토론에 나타난 학생들의 상호작용 유형 분석", 한국과학교육학회지, 24(3), pp.638~645 (2004), 한국과학교육학회
  11. 이봉우, "학생들의 인식조사를 통한 온라인 물리탐구토론의 특징", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1206~1215 (2004), 한국과학교육학회
  12. 이선경, "소집단 토론에서 발생하는 학생들의 상호작용적 논증 유형 및 특징", 대한화학회지, 50(1), pp.79~88 (2006), 대한화학회
  13. 이정수, "과학 소집단 토론에서 학생들의 상호작용적 논증 과정과 이유 유발조건", 교과교육연구, 26(1), pp.91~112 (2005)
  14. 이하룡, "논의과정 활용 수업이 초등학생의 학습 동기와 과학태도에 미치는 영향", 초등과학교육, 24(2), pp.183~191 (2005), 한국초등과학교육학회
  15. 조현준, "초등과학 영재의 논증활동에서 사용된 증거의 수준 분석", 한국과학교육학회지, 28(5), pp.495~505 (2008), 한국과학교육학회
  16. American Association for the Advancement, "Benchmarks for science literacy" (1993), Oxford University Press
  17. Driver, R., "Establishing the norms of scientific argumentation in classroom", Science Education, 84(3), pp.287~312 (2000)
  18. Erduran, S., "Developing arguments in Analysing exemplary science teaching: Theoretical lenses and a spectrum of possibilities for practice" (2005), Open University Press
  19. Erduran, S., "The role of argumentation in developing scientific literacy in Research and the quality of science education", pp.381~394 (2005), Dordrecht
  20. Gott, R., "framework for practical work in science and scientific literacy through argumentation", Research in Science & Technological Education, 25(3), pp.271~291 (2007)
  21. Hanrahan, M., "Rethinking science literacy: Enhancing communication and participation in school science through affirmational dialogue journal writing", Journal of Research in Science Teaching, 36(6), pp.699~717 (1999)
  22. Hofstein, A., "Learning in and from science laboratories: Enhancing students’meta-cognition and argumentation skills in Science education issues and developments", pp.59~94 (2008), Nova Science Publishers
  23. Kelly, G., "Epistemic levels in argument: An analysis of university students’use of evidence in writing", Science Education, 86, pp.314~342 (2002)
  24. Kuhn, D., "The skills of argument" (1991), Cambridge University Press
  25. Kuhn, D., "Thinking as argument", Harvard Educational Review, 62, pp.155~178 (1992)
  26. Kuhn, D., "Science as argument: Implications for teaching and learning scientific thinking", Science Education, 77(3), pp.319~337 (1993)
  27. Kuhn, T, "The structure of scientific revolutions" (1970), University of Chicago Press
  28. Latour, B., "Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. (2nd ed.)" (1986), Princetown University Press
  29. Minstrell, J., "Inquiring into inquiry learning and teaching in science" (2000), American Association for the Advancement of Science
  30. National Research Council, "Inquiry and the national science education standards" (2000), National Academy of Science Press
  31. Newton, P., "The place of argumentation in the pedagogy of school science", International Journal of Science Education, 21, pp.553~576 (1999)
  32. O’Neill, D. K., "Why educate “little scientists?”Examining the potential of practice-based scientific literacy", Journal of Research in Science Teaching, 41(3), pp.234~266 (2004)
  33. Osborne, J., "Enhancing the quality of argumentation in school science", Journal of Research in Science Teaching, 41(10), pp.994~1020 (2004)
  34. Popper, K, "The logic of scientific discovery in The impact of collaboration on the outcomes of scientific argumentation", Science Education, 93, pp.448~484 (2008)
  35. Sandoval, W. A., "The quality of students’use of evidence in written scientific explanations", Cognition and Instruction, 23, pp.23~55 (2005)
  36. Simon, S., "Learning to teach argumentation: Research and development in the science classroom", International Journal of Science Education, 28(2), pp.235~260 (2006)
  37. Suppe, F., "Credentialing Scientific Claims", Perspectives on Science, 1, pp.153~203 (1995)
  38. Yore, L. D., "The literacy component of mathematical and scientific literacy", International Journal of Science and Mathematics Education, 5, pp.559~589 (2007)
  39. Zeidler, D. L., "The role of moral reasoning on socioscientific issues and discourse in science education" (2003), Kluwer Academic Publishers

관련 논문AI추천

학교 과학교육에서의 과학적 논증활동을 위한 탐구학습 지도방법 탐색이효녕, 조현준대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2012 · 제5권 제2호과학적 논의과정 활동을 통한 학생들의 논의과정 변화 및 논의상황에 따른 논의과정 특성곽경화, 남정희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2009 · 제29권 제4호논의기반 탐구(Argument-Based Inquiry) 과학수업에서 나타나는 중학생들의 논의과정 분석권정인, 남정희, 이민지대한화학회 · 대한화학회지2015 · 제59권 제1호논변 활동 중심 과학 수업에서 교사의 반응적 교수 실행 탐색 -논변의 구조적⋅대화적 측면을 중심으로-김희백, 박지영한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제1호논의 중심 과학 탐구에 대한 예비과학교사의 이해와 인식최애란대한화학회 · 대한화학회지2014 · 제58권 제6호문제해결형 탐구실험에서 나타난 영재학생들의 논의 양상 및 논의활동에 대한 인식김현주, 신호심한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2011 · 제31권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

학생들은 어떤 과학수업에 호응하는가?: 학교 과학에 대한 중고등학생들의 가치 인식과 호응 양상박두찬, 송진웅pp. 593-610교실 수업에서 초임 과학교사의 교과내용지식이 내용교수지식에 주는 영향에 대한 연구곽영순pp. 611-625R&E 프로그램에 대한 과학영재고등학생들의 인식 연구김명희, 김현주, 하지희, 이길재, 권영식, 김연숙, 임희영, 강성주, 김윤화, 신호심pp. 626-638과학영재아를 위한 리더십 프로그램의 개발과 적용이정원, 이영환, 박세훈, 정덕호, 이국행pp. 639-652제7차 화학Ⅰ교육과정의 목표, 내용 및 평가에 대한 화학교사들의 인식 및 수업의 실제백성혜, 김혜영pp. 653-665
원문 보기