초등학생의 학습접근양식에 따른 비유 만들기 특성, 대응 관계 이해도, 대응 오류, 비유 만들기에 대한 인식
Characteristics, Mapping Understanding, Mapping Errors, and Perceptions of Student-Generated Analogies by Elementary School Students' Approaches to Learning
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 알갱이의 크기에 따른 혼합물의 분리 원리에 대해 초등학생들이 만든 비유의 특성, 대응 관계 이해도, 대응 오류, 비유 만들기에 대한 인식을 학습접근양식에 따라 조사했다. 초등학교 4학년 92명을 선정하여 학습접근양식 검사, 비유 만들기 검사, 비유 만들기에 대한 인식 검사를 실시했다. 연구 결과, 기계적 학습접근양식을 지닌 학생들보다 유의미 학습접근양식을 지닌 학생들이 더 많은 수의 비유를 만드는 것으로 나타났다. 만든 비유 유형의 경우, 기계적 학습접근양식보다 유의미 학습접근양식을 지닌 학생들이 구조적/기능적 비유, 부연 비유, 고체계성 비유를 더 많이 만드는 경향이 있었으나 표현 방식(글, 그림, 글/그림)과 상황의 작위성(작위적, 일상적), 추상도(추상적, 구체적) 항목에서는 학습접근양식에 따른 차이가 거의 없었다. 기계적 학습접근양식보다 유의미 학습접근양식을 지닌 학생들이 비유에 대한 이해도가 더 높았고, 비유물에 포함된 공유 속성의 수와 대응 관계 이해도 점수도 유의미하게 높았으며, 대응 오류를 범하는 경우도 더 적었다. 학습접근 양식에 관계없이 많은 학생들이 비유 만들기 활동에 대해 다양한 인지적ㆍ동기적 측면에서 긍정적으로 인식하는 것으로 나타났다. 반면, 비유 만들기 활동에서의 다양한 어려움 등과 같은 단점을 지적하기도 했다. 이에 대한 교육적 함의를 논했다.
Abstract
In this study, we investigated the characteristics, the mapping understanding, the mapping errors, and the perceptions of student-generated analogies on the separation of mixtures using the sizes of particles by elementary school students' approaches to learning. Fourth graders (N=92) were selected and administered with a tests on the approaches to learning, self-generating analogies, and perception of self-generating analogies. The results revealed that the meaningful learners made more analogies, especially structural/functional, enriched, and higher systematic ones than the rote learners. However, there were little difference in students' approaches to learning in the subcategories of representation (verbal, pictorial, and verbal/pictorial), artificiality (artificial and everyday), and abstraction (abstract and concrete). The meaningful learners had deeper understanding of the analogy and fewer mapping errors than the rote learners. In addition, the numbers of the shared attributes included in student-generated analogies and the scores of the mapping understanding of the meaningful learners were significantly higher than those of the rote learners. Many students, regardless of students' approaches to learning, had positive perceptions of the self-generating analogies in various cognitive and motivational aspects. However, they also point out the various difficulties in the self-generating analogies as their disadvantages. Educational implications of these findings are discussed.
참고문헌 (36)
- 강훈식, "중학교 화학 수업에서 외적 표상의 유형 변환을 촉진하는 그리기와 쓰기의 효과 및 활용 방안", 박사, pp.2006
- 권혁순, "물질의 세가지 상태에 대하여 중학생들이 만든 비유의 분석", 대한화학회지, 47(3), pp.265~272 (2003), 대한화학회
- 권혁순, "화학 교육에서 사용되는 비유에 대한 학생들의 이해도 및 비유 사용의 제한점", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.287~297 (2004), 한국과학교육학회
- 노태희, "비유를 사용한 화학 개념 학습에서 유발되는 대응 오류와 개념 이해도의 관계", 대한화학회지, 50(6), pp.486~493 (2006), 대한화학회
- 노태희*, "중학교 과학 개념 학습에서 비유 만들기를 이용한 수업이 학생들의 개념 이해에 미치는 효과", 대한화학회지, 50(4), pp.338~345 (2006), 대한화학회
- 노태희, "비유 만들기를 활용한 반응속도 개념 학습에서 학생들이 만든 비유의 유형과 대응 관계 이해도 및 대응 오류 조사", 대한화학회지, 52(4), pp.412~422 (2008), 대한화학회
- 김동렬, "유전 관련 개념에 대한 고등학생들의 비유 만들기 수업의 적용 효과", 한국과학교육학회지, 28(5), pp.424~437 (2008), 한국과학교육학회
- 김영민, "중학교 과학 교과서의 물리 개념 설명에 사용된 비유에 대한 학생들의 이해도조사", 한국과학교육학회지, 20(3), pp.411~420 (2000)
- 김유정, "크로마토그래피 개념에 대해 중학교 과학영재가 만든 비유의 유형과 대응 오류 및 비유 만들기 활동에 대한 인식 조사", 한국과학교육학회지, 29(8), pp.861~873 (2009), 한국과학교육학회
- 노태희, "포화 용액 개념에 대해 초등 과학 영재와 일반 학생들이 만든 비유의 특성과 대응 관계 이해도 및 대응 오류", 초등과학교육, 28(3), pp.292~303 (2009), 한국초등과학교육학회
- 노태희, "초등학교 5학년 과학영재와 일반 학생들의 포화 용액 개념에 대한 비유 만들기 과정의 유형과 비유 만들기에 대한 인식", 초등과학교육, 29(2), pp.219~232 (2010), 한국초등과학교육학회
- 박승재,조희형, "교수-학습 이론과 과학교육" (1999), 교육과학사
- 변춘수, "학생 중심 비유 활용 수업이 중학생의 광합성 개념 이해에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 30(2), pp.304~322 (2010), 한국과학교육학회
- 심영옥, "아동미술활동의 길라잡이미술교육과정의 이해" (2008), 창지사
- 정대균, "기체에 대한 초등학생들의 개념 조사 및 대안 개념 유형 분석", 초등과학교육, 26(4), pp.359~371 (2007), 한국초등과학교육학회
- 차정호, "제7차 중등 과학 교과서의 화학 영역에 사용된 비유 분석", 대한화학회지, 48(6), pp.629~637 (2004), 대한화학회
- 최경숙, "유추를 통한 아동의 지식창출 과정에 관한 고찰", 생활과학, 5, pp.79~96 (2002)
- 최경희, "고등학교 과학 교과서에 제시된 비유 분석 및 비교", 한국과학교육학회지, 23(2), pp.165~175 (2003), 한국과학교육학회
- 최선영, "제6차와 7차 초등학교 과학 교과서에 제시된 비유 비교분석", 초등과학교육, 25(2), pp.149~158 (2006), 한국초등과학교육학회
- 최선영, "초등과학 학습에서의 창의력 향상을 위한 시각적비유학습의 효과", 한국과학교육학회지, 26(2), pp.167~176 (2006), 한국과학교육학회
- Boujaoude, S., "Analogies generated by middle-school science students-types and usefulness", School Science Review, 82(299), pp.57~63 (2000)
- Cavallo, A. M. L., "Meaningful learning, reasoning ability, and students’ understanding and problem solving of topics in genetics", Journal of Research in Science Teaching, 33(6), pp.625~656 (1996)
- Driscoll, M. P., "Psychology of Learning for Instruction" (1999), Allyn & Bacon
- Glynn, S. M., "Effects of instruction to generate analogies on students’recall of science text" (1996), National Reading Research Center
- Hsu, C. L., "Content emphasis, practice, and cognitive style in analogical problem solving of college students" (1993), The University of Missoury-Columbia
- Lin, H., "The effectiveness of teaching science with pictorial analogies", Research in Science Education, 26(4), pp.495~511 (1996)
- May, D. B., "Children’s analogical reasoning in a thirdgrade science discussion", Science Education, 90(2), pp.316~330 (2006)
- Mayer, R. E., "The promise of multimedia learning: Using the same instructional design methods across different media", Learning and Instruction, 13(2), pp.125~139 (2003)
- Middleton, J. L., "Student-generated analogies in biology", American Biology Teacher, 53(1), pp.42~46 (1991)
- Nottis, K. E. K., "A comparative analysis of pre-service teacher analogies generated for process and structure concepts", Electronic Journal of Science Education, 5(4) (2001)
- "A comparative analysis of pre-service teacher analogies generated for process and structure concepts"[URL]
- Pittman, K. M., "Student-generated analogies: Another way of knowing?", Journal of Research in Science Teaching, 36(1), pp.1~22 (1999)
- Rule, A. C., "Using form and function analogy object boxes to teach human body systems", School Science and Mathematics, 104(4), pp.155~169 (2004)
- Spier-Dance, L., "The role of studentgenerated analogies in promoting conceptual understanding for undergraduate chemistry students", Research in Science and Technological Education, 23(2), pp.163~178 (2005)
- Wong, E. D., "Understanding the generative capacity of analogies as a tool for explanation", Journal of Research in Science Teaching, 30(10), pp.1259~1272 (1993)