본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소집단 구성 방식이 자유 탐구 수행에 미치는 영향: 소집단 구성 방식을 달리한 두 중학교의 사례

The Impact of Grouping Methods on Free Inquiry Implementation: The Case of Two Middle Schools Adopting Different Grouping Methods

이기영|박재용
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2012.06|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제32권 제4호|pp. 686-702|DOI http://dx.doi.org/

0

조회

0

다운로드

20

인용

0

참고문헌

키워드

personality typescientific inquiry skillsfree inquirygrouping methods
주제분류교육학

초록

이 연구에서는 중학교 자유 탐구에서의 소집단 구성 방식이 학생들의 자유 탐구 수행에 미치는 영향을혼합 연구 방법으로 조사하였다. 강원도 소재 중학교2곳에서 1학년 각 2학급씩 4학급(남녀 혼성)을 연구대상으로 하였으며, 여교사 2명과 총 113명의 학생들이 참여하였다. 두 학교 학생들을 각각 과학 탐구능력및 성격 유형에 따라 동질집단과 이질집단으로 편성하였으며, 동일 과제로 약 3주에 걸쳐 자유 탐구를 수행하게 하였다. 소집단 구성 방식이 자유 탐구 수행에미치는 영향을 알아보기 위해 사후 과학 탐구능력 검사 결과를 통계적으로 비교∙분석하였으며, 양적 연구를 보완하기 위한 질적 연구로서 학생 포커스 그룹인터뷰 및 교사 심층 면접을 실시하였다. 양적 연구결과, 두 학교 모두 소집단을 동질적으로 구성했을 때가 이질적으로 구성했을 때보다 과학 탐구능력에 대한 개인별 향상 지수의 향상 비율이 높게 나타났다. 한편 소집단 구성방식의 효과를 질적으로 분석한 결과, 학생과 교사 모두 인지적인 특성으로 소집단을 구성하기보다 정의적인 특성에 기초하여 소집단을 구성하는 것이 자유 탐구 수행에 더 효과적이라고 인식하고 있었으며, 특히 학생들의 경우 성격 유형에 따른소집단 구성 방식을 가장 선호하였다. 또한 자유 탐구를 수행했던 일부 학생들과 지도교사들은 소집단을구성하기 위하여 학생들에 대한 정보를 충분히 수집할 필요가 있으며, 그와 같은 정보를 학생들의 정의적특성에 따른 소집단의 구성 기준과 혼합하여 사용하는 방식을 제안하였다.

Abstract

This study investigated the impact of grouping methods on free inquiry implementation through the use of mixed research methods. Some 113 7th graders and 2 science teachers in two middle schools participated in this study. The 113 students who participated in this study were grouped by homogeneity and heterogeneity according to scientific inquiry skills and personality types respectively, and performed free inquiry activities on the same subject for three weeks. Data were collected by means of a test on science inquiry skills and from focus group interviews with 36 students and in-depth interviews with 2 teachers. The quantitative results of this study showed that homogeneous grouping was more effective than heterogeneous grouping in improvement of scientific inquiry skills. Meanwhile, the qualitative results revealed both the students and teachers perceived that it was effective to compose a small group according to their affective quality than their cognitive quality. Particularly, most of the students preferred the method of small group from the personality types. Some students and both teachers proposed that it is necessary to collect enough information on students and to use them in mixture with the method of small group according to the affective quality.

참고문헌 (53)

  1. 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설III: 수학, 과학, 기술.가정" (2008), 대한교과서주식회사
  2. 김선자, "성별 소집단 구성에 따른 상호작용 사례 연구", 한국과학교육학회지, 27(7), pp.559~571 (2007), 한국과학교육학회
  3. 김수경, "중학생의 과학 탐구 능력 측정을 위한 평가 도구의 개발", 생물교육, 35(2), pp.163~177 (2007), 한국생물교육학회
  4. 김지영, "사회적 상호작용을 강조한 과학 탐구실혐의 효과", 한국과학교육학회지, 22(5), pp.757~767 (2002), 한국과학교육학회
  5. 노태희, "협동학습 전략에서 소집단 구성 방법의 효과", 한국과학교육학회지, 18(1), pp.61~70 (1998)
  6. 노태희, "협동학습에서 학생의 의사소통 불안에 따른 소집단 구성의 효과", 한국과학교육학회지, 20(1), pp.174~182 (2000)
  7. 노태희, "협동적 CAI에서 소집단 구성 방법의 효과", 한국과학교육학회지, 22(3), pp.508~516 (2002), 한국과학교육학회
  8. 노태희, "개념 학습에 적용한 협동학습 전략에서 소집단 구성 방법의 효과", 한국과학교육학회지, 19(3), pp.400~408 (1999)
  9. 박병렬, "과학 실험 수업에서 소집단 구성 방법이 중학생들의 탐구 능력 향상에 미치는 효과", 청람과학교육연구논총, 12(1), pp.1~15 (2002)
  10. 박수경, "집단보상과 협동기술 훈련이 초등학생의 과학성취도와 학습동기에 미치는 효과", 한국지구과학회지, 27(2), pp.121~129 (2006), 한국지구과학회
  11. 박종윤, "중학교 과학수업에 적용한 Jigsaw 협동학습의 효과", 한국과학교육학회지, 21(3), pp.635~647 (2001)
  12. 안창규, "SSI 학생유형검사의 해석과 활용" (2005), 한국가이던스
  13. 오경의, "고등학교 과학과목의 수준별 교육 과정 운영에서 소집단 구성에 따른 협동 학습의 효과", 생물교육, 31(3), pp.265~271 (2003), 한국생물교육학회
  14. 이양락, "협동 학습이 중학생의 과학 지식, 탐구 능력 및 학습 환경 인식에 미치는 효과", 박사, pp.1997
  15. 이윤미, "중학교 과학 영역에서 성별에 따른 소집단 구성방법의 협동학습에 대한 효과", 한국지구과학회지, 24(3), pp.141~149 (2003), 한국지구과학회
  16. 이형철, "초등학교 과학 협동 학습에서 소집단 구성을 달리한 효과", 초등과학교육, 27(4), pp.446~454 (2008), 한국초등과학교육학회
  17. 임희준, "이질적으로 구성된 소집단 협동학습에서의 언어적 상호작용", 한국과학교육학회지, 21(4), pp.668~676 (2001)
  18. 임희준, "학습자의 성취 수준에 따른 협동학습과 개별학습의 효과", 한국과학교육학회지, 19(1), pp.137~145 (1999)
  19. 전경문, "문제 해결 전략을 사용하는 해결자？청취자 활동에서 내？외향성에 따른 소집단 구성의 효과", 한국과학교육학회지, 23(1), pp.57~65 (2003), 한국과학교육학회
  20. 전경문, "협동학습 과정에서의 언어적 행동과 화학 문제 해결력 사이의 관계", 한국과학교육학회지, 20(2), pp.234~243 (2000)
  21. 정영란, "협동학습 전략이 중학교 생물학습에서 학생들의 학업성취도와 과학에 대한 태도에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 20(4), pp.611~623 (2000)
  22. 정현철, "한국영재교육에서 소집단 탐구활동에 대한 인식 분석", 한국지구과학회지, 29(2), pp.151~162 (2008), 한국지구과학회
  23. 중학교 2.3학년 과학 자유탐구 교수.학습 및 평가, "조희형", 서울대학교 과학교육연구소, ~ (2011)
  24. 노태희, "협동적 CAI에서 소집단 구성 방법에 따른 언어적 상호작용", 대한화학회지, 49(6), pp.575~583 (2005), 대한화학회
  25. 한재영, "과학 수업에서의 소집단 활동에 대한 학생들의 인식 및 인성과의 관계", 한국과학교육학회지, 22(3), pp.499~507 (2002), 한국과학교육학회
  26. 한재영, "협동학습에서 학생의 유화성에 따른 집단 구성의 효과", 한국과학교육학회지, 22(5), pp.717~724 (2002), 한국과학교육학회
  27. Chang, H. P., "The effects of levels of cooperation within physical science laboratory groups on physical science achievement", Journal of Research in Science Teaching, 31(2), pp.167~181 (1994)
  28. Cohen, E., "Restructuring the classroom : Condotions for productive small groups", Review of Educational Research, 64(1), pp.1~35 (1994)
  29. Cooper, J., "Cooperative learning and college instruction: Effective use of student learning teams" (1990), California State University
  30. Dembo, M. H., "Effects of perceived ability and grade status on social interaction and influence in cooperative groups", Journal of Educational Psychology, 79, pp.415~423 (1987)
  31. Gillies, R. M., "The maintenance of cooperative and helping behaviours in cooperative groups", British Journal of Educational Psychology, 70(1), pp.97~111 (2000)
  32. Gillies, R. M., "The effects of cooperative learning on junior high school students during small group learning", Learning and Instruction, 14, pp.197~213 (2004)
  33. Gillies, R. M., "The effects of cooperative learning on junior high school students' behaviours, discourse and learning during a science-based learning activity", School Psychology International, 29(3), pp.328~347 (2008)
  34. Hake, R., "Interactive engagement versus traditional methods : A six-thousand-student survey of mechanics test data for introductory physics courses", American Journal of Physics, 66(1), pp.64~74 (1998)
  35. Hart, C., "What is the purpose of this experiment? Or can students learn something from doing experiments?", Journal of Research in Science Teaching, 37(7), pp.655~675 (2000)
  36. Hassard, J., "Science experiences: cooperative learning and the teaching of science" (1990), Addison-Wesley Publishing Company
  37. Hoffer, T. B., "Middle school ability grouping and student achievement in science and mathematics", Educational Evaluation and Policy Analysis, 14(3), pp.205~227 (1992)
  38. Johnson, D. W., "Making cooperative learning work", Theory into Practice, 38(2), pp.67~74 (1999)
  39. Johnson, D. W., "Joining together: Group theory and group skills" (2003), Allyn and Bacon
  40. Kempa, R. F., "Students' perception of co-operative learning in earth science fieldwork", Research in Science and Technological Education, 14(1), pp.33~41 (1996)
  41. Lazarowitz, R., "Research on using laboratory instruction in science, In Handbook of research on science teaching and learning" (1994), Macmillan
  42. National Research Council, "How people learn: Brain, mind, experience, and school" (2000), National Academy Pres
  43. Palincsar, A. S., "Social constructivist perspectives on teaching and learning", Annual Review of Psychology, 49, pp.345~375 (1998)
  44. Rogoff, B., "Developing understanding of the idea of community of learners. Mind", Culture and Activity, 1, pp.209~229 (1994)
  45. Ross, J., "Effects of feedback on student behavior in cooperative learning groups in a grade 7 math class", The Elementary School Journal, 96, pp.125~143 (1995)
  46. Salomon, G., "When teams do not function the way they ought to", International Journal of Educational Research, 13, pp.89~99 (1989)
  47. Shachar, H., "Talking, relating and achieving : Effects of cooperative learning and whole-class instruction", Cognition and Instruction, 12, pp.313~353 (1994)
  48. Sharan, S., "Cooperative learning: Theory and research" (1990), Praeger Publishers
  49. Sharan, Y., "Cooperative learning for academic and social gains : valued pedagogy, problematic practice", European Journal of Education, 45(2), pp.300~313 (2010)
  50. Slavin, R. E., "Research on cooperative learning and achievement : What we know, what we need to know", Contemporary Educational Psychology, 21, pp.43~69 (1996)
  51. Slavin, R. E., "Improving intergroup relations : Lessons learned from cooperative learning programs", Journal of Social Issues, 55(4), pp.647~663 (1999)
  52. Stevens, R., "Student team reading and writing : A cooperative learning approach to middle school literacy instruction", Educational Research and Evaluation, 9, pp.137~160 (2003)
  53. Watson, S. B., "Effects of cooperative incentives and heterogeneous arrangement on achievement and interaction of cooperative learning groups in a college life science course", Journal of Research in Science Teaching, 32(3), pp.291~299 (1995)

관련 논문AI추천

중학교 과학 자유 탐구 수행 실태 및 교사와 학생의 인식박재용, 이기영교과교육연구소 · 교과교육학연구2011 · 제15권 제3호중학교 과학에서 ‘자유 탐구’의 현장 적용 실태 분석이정은, 정은영과학교육연구소 · 과학교육연구지2013 · 제37권 제1호자유 탐구 활동에 대한 중학생들의 인식 및 자유 탐구 활동이 중학생들의 과학 탐구능력에 미치는 영향김현주, 변선미한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2011 · 제31권 제2호과학교사의 자유탐구 수업이 중학생들의 과학 학습 동기 및 과학의 정의적 특성에 미치는 영향문두호, 안희정, 이준호과학교육연구소 · 교사교육연구2013 · 제52권 제3호학습자의 인지수준 및 학습동기 유형에 따른 자유주제 과학탐구의 효과 및 탐구 단계별 상호작용 특성김현경, 신영민, 최병순한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2010 · 제30권 제5호토의를 강조한 소집단 활동이 과학고 학생의 탐구 과정에 미치는 영향과 학습양식․사고양식 간의 관계에 대한 사례 연구강성주, 윤지현, 이은경한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2013 · 제12권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

대학생 환경교육캠프 사례에서의 집단 토의 활동에 있어서 상호작용 기능과 양상에 따른 역할 형성 양상차현정, 김찬종, 신현정, 이고은, 정원영pp. 555-569비구조화된 문제 상황에서 이공계 대학생들의 문제발견 과정 및 문제발견에 영향을 미치는 요인김지나, 강유진pp. 570-585과학과 예술의 본성에 대한 예술고 학생들의 인식김희정, 김성원pp. 586-603사회 속 과학 쟁점에 대한 소집단 논변 상호작용 분석을 위한 방법론 고찰김희백, 박지영pp. 604-624초등학교 2학년 학생들이 과학학습 상황에서 보이는 행동 특성; 과학학습 동기체계에 관한 현상학적 연구임성만, 양일호, 위수민, 강원미pp. 625-640
원문 보기