19세기 연행록에 나타난 아편, 아편전쟁
Opium, Opium Wars Appearing in Yeonhaengnok of 19th Century
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
아편은 본래 설사와 복통의 치료제로 알려졌으나 그 환각 작용과 중독성으로 인해 기호품으로서 전 세계에 퍼져나갔다. 조선에서 아편이라는 물질은 19세기 이전까지만 해도 병증을 치료하는 약재 정도로 인식되었을 뿐, 상품으로서의 아편은 유통된 적이 없었으며, 그에 대한 지식도 갖추지 못했던 것으로 파악된다. 그러나 19세기 이후 조선의 연행 사절단이 아편으로 인해 내우외환을 겪는 중국의 상황을 접하게 되면서 아편의 유래, 아편 흡연 도구와 방식, 아편의 효용과 중독에 따른 폐해, 아편전쟁의 경위와 내막 등에 관한 정보들을 입수하기 시작하였다. 1848년에는 역관 박희영이 아편 흡연 도구를 국내로 들여오다 적발되는가 하면, 이 일을 계기로 조정에서 아편연에 대한 금령을 내렸으나 결국 조선 내부에도 아편이 침투하여 심각한 위해 물질로 자리하게 된다. 아편(연)에 관한 기록은 19세기에 저술된 시화나 필기 등 일부 자료에 산재해 있는데, 특히 연행록에서 조선 사절단이 중국 현지에서 직접 견문한 아편 중독의 실태, 당보나 전언 등을 통해 입수한 영국과의 분쟁 상황, 아편 정책을 둘러싼 만주족과 한족 관원의 정치적 대립 등의 실상을 적극적으로 포착하고 있어 주목된다. 李圭景의 「鴉片煙辨證說」에는 1820년대부터 연행을 통해 수집된 아편 관련 정보들이 조선 사회에 공유된 정황이 드러나 있다. 또한 尹程의 『西行錄』(1844), 權時亨의 『石湍燕記』(1850)에 수록된 한족 지식인들과의 필담에는 아편의 해독성 및 조선에의 유입을 경계하는 수준에 그치지 않고, 영국의 강한 군사력, 청 관료 사회의 부패, 은 유출로 인한 재정 고갈, 아편 금지책의 혼선 등의 내밀한 사정까지 생생하게 보고되어 있다. 아편에 대한 조선 지식인들의 관심이 서양 세력의 위협에 대비해야 한다는 위기의식으로 전환된 배경에 연행이 중요한 비중을 차지했음을 확인할 수 있다.
Abstract
Opium was originally known as a remedy for diarrhea and abdominal pain, but its hallucinogenic and addictive properties have spread it around the world as an item of personal preference. Until the 19th century in Joseon, the substance called opium was only recognized as a medicine to treat diseases, and opium as a commodity had never been circulated and it is understood that they did not have any knowledge about it. However, after the 19th century, the Joseon delegation came into contact with the situation of China that suffers internal and external troubles by opium, then they started to obtain information on the origin of opium, tools and methods of smoking opium, the effects of opium and the effects of addiction, and the history of the opium war. In 1848, station officer Park Hee-young was caught bringing in opium smoking tools and the court imposed a ban on opium smoking, however, eventually, opium penetrated into Joseon and became a serious hazardous substance. Records about opium are scattered in some materials such as poems and writings written in the 19th century. In particular, it is noteworthy because Yeonhaengnok actively captures the realities of the opium addiction, the conflict with the UK obtained through Tang-Bao(塘報) or messages, and the conflict and the political confrontation between Manchu and Han Chinese officials over opium policy which were experienced in China by Joseon delegation. In ApyeonyeonByeonJeungseol of I Gyu-gyeong, the situation in which opium- related information collected from the 1820s was shared in Joseon society is revealed. In addition, the handwritten conversations with Han Chinese intellectuals published in Yun Jeong’s Seohaengnok(1844) and Gwon Si-Hyeong’s Seokdan Yeongi(1850) do not stop at the level of being wary of opium's hazard and influx into Joseon, vividly reports the confidential circumstances such as the UK's strong military power, corruption in the Qing bureaucracy, financial exhaustion due to silver leakage, and confusion of opium bans. It can be seen that Yeonhaeng played an important role in the background in which Joseon intellectuals' curiosity about opium developed into a crisis awareness that they had to prepare for threats from Western powers.
참고문헌 (50)
- 姜時永, "연행록전집 73" (2001), 동국대출판부
- 姜長煥, "北轅錄", 연행록전집 77, ~
- 權大肯, "史埜集", 연세대 소장, ~
- 權時亨, "石湍燕記", 연행록전집 90~91, ~
- 金景善, "『연행록선집』 상" (1960), 성균관대 대동문화연구원
- 金貞益, "『연행록속집』 135" (2008), 상서원
- 南一祐, "燕記", 연행록속집 145~146, ~
- 沈應之, "雲煙過眼錄", 국립중앙도서관 소장, ~
- 沈履澤, "燕行錄", 연행록속집 144, ~
- 尹 程, "(국역) 西行錄" (2020), 세종대왕기념사업회
- 李圭景, "五洲衍文長箋散稿", 한국고전번역원 DB, ~
- 李萬敷, "息山集", 한국문집총간 173, 한국고전번역원, ~
- 趙鳳夏, "연행록전집 일본소장편 2" (2001), 동국대 한국문학연구소
- 趙在三, "(교감국역) 松南雜識" (2008), 소명출판
- 韓弼敎, "『연행록선집 보유』 중" (2008), 성균관대 대동문화연구원
- 洪翰周, "19세기 견문지식의 축적과 지식의 탄생-智水拈筆" (2013), 소명출판
- 徐伯齡, "蟫精雋", 中国基本古籍庫 DB, ~
- 楊家駱, "鴉片戰爭文獻彙編" (1974), 鼎文書局
- 吳嵩梁, "淸代詩文集彙編 482" (2010), 上海古籍出版社
- 魏 源, "魏源全集" (2004), 岳麓書社
- 兪 樾, "茶香室續鈔", 中国基本古籍庫 DB, ~
- 李 圭, "鴉片事略", 中国基本古籍庫 DB, ~
- 李時珍, "本草綱目", 中国基本古籍庫 DB, ~
- 林昌彛, "射鷹樓詩話", 中国基本古籍庫 DB, ~
- 中國第一歷史檔案館, "鴉片戰爭檔案史料" (1992), 天津古籍出版社
- 陳 琮, "烟草譜", 中国基本古籍庫 DB, ~
- 김명호, "환재 박규수 연구" (2008), 창비
- 김영진, "심응지(沈應之)의 연행록 『운연과안록(雲煙過眼錄)』 연구", 국문학연구, (37), pp.311~344 (2018), 국문학회[DOI]
- 김보성, "19세기 한ㆍ중(韓中) 시화(詩話) 속 고사(故事)의 양상 - 『시가점등(詩家點燈)』과 『사응루시화(射鷹樓詩話)』를 중심으로", 이화어문논집, (39), pp.27~47 (2016), 이화어문학회
- 김채식, "이규경의 『오주연문장전산고』 연구", 박사, 한국한문학, pp.2009
- 김혜민, "19세기 전반 서양 異樣船의 출몰과 조선 조정의 대응", 진단학보, (131), pp.149~177 (2018), 진단학회
- 김호, "五洲 李圭景의 醫藥論 - 『五洲衍文長箋散稿』를 중심으로 -", 진단학보, (121), pp.83~111 (2014), 진단학회
- 노대환, "19세기 전반 서양인식의 변화와 西器受用論", 한국사연구, 95, pp.109~137 (1996), 한국사연구회
- 민두기, "19세기 후반 조선왕조의 대외위기의식-제1차·제2차 중영전쟁과 이양선 출몰에의 대응", 동방학지, 52 (1986), 연세대 국학연구원
- 박강, "개항기(1876~1910) 조선의 아편소비와 확산", 한국민족운동사연구, (76), pp.5~38 (2013), 한국민족운동사학회
- 박종열, "淸朝 阿片論爭을 통해 본 漢人識者層의 사상적 동향", 민족교육연구, 2, pp.27~46 (1981), 춘천교육대 민족교육연구소
- 서경호, "아편전쟁" (2020), 일조각
- 신익철, "『연사일록』의 서술 방식과 청국의 혼란상 및 풍속에 대한 인식", 한국문학연구, (43), pp.161~194 (2012), 한국문학연구소[DOI]
- 이지은, "申錫愚의 『入燕記』를 통해 본 조선의 국제정세인식", 사학지, 58, pp.1~21 (2019), 단국사학회
- 임영길, "19세기 조선 문인과 淸朝 "江亭展禊" 문인의 교유에 관한 소고", 漢文學報, 29(1), pp.323~352 (2013), 우리한문학회
- 임영길, "淸 문인 黃爵滋와 朝鮮 문인의 교유 - 『仙屛書屋初集年記』를 중심으로 -", 한국한문학연구, (64), pp.333~369 (2016), 한국한문학회[DOI]
- 임영길, "19세기 前半 燕行錄의 특성과 朝‧淸 文化 交流의 양상", 박사, pp.2018
- 장보운, "아편전쟁을 바라보는 조선의 다중 시선 -19세기 중후반 조선 조정, 지식층, 서민층의 대청인식 연구-", 한국사상사학, (56), pp.101~144 (2017), 한국사상사학회[DOI]
- 정양원, "중국을 뒤흔든 아편의 역사" (2009), 에코리브르
- 표교열, "『강좌 중국사』 Ⅴ", pp.7~73 (1989), 지식산업사
- 하정식, "阿片戰爭과 朝鮮‧日本", 근대중국연구, 2, pp.23~56 (2001), 근대중국사학회
- 허 방, "철종시대 燕行錄 연구", 박사, pp.2016
- 黃細嘉, "《請嚴塞漏卮以培國本疏》作者異說考論", 安徽史學, (3) (1999)
- 新村容子, "アヘン戰爭の起源:黄爵滋と彼のネットワ-ク" (2014), 汲古書院
- James M. Polachek, "The Inner OpiumWar" (1992), Harvard University Council on East Asian Studies