본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국영화 비평을 위한 좌표들 ― 영화산업 환경의 변화를 중심으로

A Few Signposts for Reviewing Chinese Films— With a Focus on the Developments in the Film Industry

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류중국어와문학

초록

본 논문은 최근 중국 영화산업에서 생산되는 대작영화를 시장과의 관계 속에서 해석하려 한다. 신중국 수립 이후 중국영화는 당의 정책을 홍보하고 인민을 교화하는 선전의 도구로서, 당이 주도하는 ‘사업’의 성격이 강했다. 개혁개방 이후 문화계 전반에서 시장화가 진행되면서 영화산업에도 변화가 나타나지만, 지나친 상업화를 경계하고 당의 이데올로기 선전을 강조하는 ‘주선율영화’ 개념이 제기되면서 영화는 여전히 공공의 성격을 벗어나지 못했다. 최근까지도 잇따라 흥행에 성공을 거둔 대작영화들이 작품에 담고 있는 주류이데올로기로 인해 ‘주선율영화’로 간단하게 분류되곤 한다. 이러한 독법에 대해 본 논문은 ‘주선율영화’ 개념의 범위와 유효성을 재고해보고자 한다. 많은 상업영화가 주류이데올로기를 표현하고 있음에도 중국영화에만 유독 (국가 주도의 생산방식을 전제로 하는) ‘주선율영화’라는 개념을 적용하는 것은 기본적으로 중국의 국가와 시장, 정치와 경제를 명백하게 분리하고 나아가 양자의 대립 관계 속에서 국가와 정치가 우월한 위치에 있다고 보는 인식이 드러나기 때문이다. 이는 과거 영화산업이 정부 주도로 발전했을 때는 유효했으나 최근 중국 영화시장이 크게 성장하고 제작, 유통, 소비 등 산업시스템이 갖춰진 상황을 고려하면 상당 부분 의미가 약화되었다고 볼 수 있다. 우선 영화 소비에 있어 개혁개방 이후 중국 경제가 발전하고 해외 영화가 수입되면서 거대한 영화 시장이 형성되었다. 영화 소비자들은 시장 주체로서 다양한 수요를 가지고 있으면서도 동시에 최근 국제무대에서 대국으로 성장한 중국의 위치를 인식하면서 민족, 국가의 문제에 민감하게 반응하기도 한다. 또한 영화 생산에 있어서는 영화의 ‘공업화’를 강조하며 영화 제작방식을 현대공업과 융합함으로써 통일된 시스템을 구축, 첨단디지털, IT기술과 도시발전계획에 이르기까지 다양한 영역과 연계하여 주요한 문화산업으로서 국가 발전에서 주요한 역할을 담당하려 한다. 상술한 변화 속에서 최근의 중국 영화산업을 살펴보면, 영화를 통해 주류이데올로기를 선전하지 않아도 이미 주류이데올로기를 소비하는 시장이 형성되어 있으며, 발전하는 제작기술을 실제로 사용하고 효과를 극대화하기에 거대 서사가 적합하다는 점을 감안하면, 대작영화가 다양한 기술을 실험하는 무대이자 주류이데올로기에 부합하는 대중상품이 되는 것은 이상한 일이 아니다. 이러한 현실적 변화를 반영하는 중국영화 독법이 필요한 시점이다.

Abstract

This paper suggests a new way of understanding recent blockbuster films from China, considering what happened to the Chinese film market. Since the establishment of the New China (PRC), the Communist Party focused on using films as a tool of propaganda and political indoctrination, seeing the film industry as a “state-led business.” The reform and opening-up era brought a certain level of marketization into the culture sectors, including the film sector. Still, the change was not fundamental as demonstrated by the birth of the “main melody film,” which testified the Party took Chinese films for bearers of official state ideology, keeping them away from the growing marketization. This viewpoint was adopted widely and remains unchallenged, resulting in the recent successful Chinese blockbuster films still categorized as “main melody films.” This paper raises a question to this viewpoint, especially the validity of the concept “main melody film.” As we all know it, commercial films globally represent the mainstream ideologies. Still, only Chinese films are unchangeably labeled as “main melody films” (the term of which implicate the state-led production system). This labeling assumes that, firstly, we can draw clear lines between the state and the market, or the politics and economics, in China’s context; secondly, they are opposing each other, and the winner is the state. These assumptions might be valid during the period when the state took control of the Chinese film industry. Since then, the film industry has grown significantly with diversified emerging industries from production and distribution to consumption, which would undermine the validity of the said assumptions in the present context. Nowadays, the Chinese film market has turned great with China’s economic growth and overseas films’ frequent landing. As the main actor of the market, the Chinese film consumers express diverse needs and respond actively to the nation or state issues, being conscious of China’s new position as one of the G2. The film production system has also changed a lot, not only being highly “industrialized” but also being connected with high-end digital and IT technologies and other emerging areas. As the top player of the country’s culture industries, the film industry is speaking with its own voice now. As a result, in the recent Chinese film industry and market, people consume the mainstream ideologies through films, without the state’s manipulative interventions. The big-budget and micronarrative blockbuster films are selected by the market, not by the state, as a proper tool to show off rapidly evolving technologies and echo the mainstream ideologies. Against this backdrop, we need to develop a new understanding of Chinese films that incorporates the film industry’s observed changes.

참고문헌 (23)

  1. 박정수, "중국영화산업" (2015), 커뮤니케이션북스(주)
  2. 유재기, "21세기 중국문화산업시장의 이해" (2019), (주)알에이치코리아
  3. 강내영, "‘新주선율’과 ‘汎주선율’: 중국 주선율 영화의 변천과 이데올로기 창출 연구", 중국문학연구, (49), pp.219~255 (2012), 한국중문학회
  4. 고정민, "미국영화와 한국영화의 흥행요인에 관한 비교연구 - 애국심 유발 요인을 중심으로 -", 문화산업연구, 10(2), pp.71~96 (2010), 한국문화산업학회
  5. 김진공, "누가 유랑하는 지구를 구할 것인가? — 영화 《유랑지구》와 중국의 ‘인류운명공동체’ 이념", 중국어문학지, (68), pp.113~134 (2019), 중국어문학회[DOI]
  6. 문재철, "민족주의 수사학으로서의 디지털 특수효과에 대한 연구", 영화연구, (33), pp.315~338 (2007), 한국영화학회[DOI]
  7. 朴英順, "중국 대작상업 영화(大片)의 이데올로기 특징 - <영웅>, <공자>를 중심으로", 중국어문논총, (74), pp.305~330 (2016), 중국어문연구회[DOI]
  8. 유경철, "‘중국주류영화’ 논의 고찰", 중국현대문학, (82), pp.187~215 (2017), 한국중국현대문학학회
  9. 陳旭光, "中國電影的主流化與主流電影的大衆化 : 文化, 美學與限度", 上海大學學報(社會科學版), 29(4), pp.12~21 (2012)
  10. 李丹陽, "工業化生産, 全鏈條配套 : 靑島東方影都助力中國電影開啓工業化新紀元―對話靑島靈山灣影視局(籌)副局長趙芳", 現代視聽, (4), pp.33~35 (2019)
  11. 梁明, "中國電影與好萊塢工業化之差距與現狀反思", 現代電影技術, (10), pp.9~15 (2019)
  12. 劉漢文, "2019年中國電影産業發展分析報告", 當代電影, (2), pp.15~26 (2020)
  13. 蘇星, "靑島"東方影都" : 影視産業與房地産開發", 大衆電影, (20) (2013)
  14. 尹鴻, "從解放生産力走向提升競爭力―産業化改革十年來的中國電影制片業", 當代電影, (7), pp.4~10 (2012)
  15. 尹鴻, "提升中國電影競爭力 : 工業化能力⋅人才建設⋅本土化和"走出去"策略", 當代電影, (6), pp.4~14 (2017)
  16. 余馨, "與馮小剛談《不見不散》", 當代電影, (1), pp.44~46 (1999)
  17. 詹慶生, "産業化十年中國電影合拍片發展備忘(2002-2012)", 當代電影, (2), pp.39~47 (2013)
  18. 張慧瑜, ""流浪地球" : 開啓中國電影的全球徐事", 當代電影, (3), pp.21~24 (2019)
  19. 趙海城, "中國電影工業化 : 從哪里來, 到哪里去", 現代電影技術, (5), pp.48~52 (2018)
  20. "《流浪地球》: 不那麽“硬”的硬科幻電影" (2019)[URL]
  21. "<流浪地球>票房破46億: 高票房體現文化認同" (2019)[URL]
  22. "別樣“地球”征服全球" (2019)[URL]
  23. "專訪“流浪地球”導演郭帆:科幻和藝術的背後是工業化" (2019)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)