본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등학교 고학년 학생의 과학 탐구능력 측정을 위한 평가 도구 개발

Development of a Test of Science Inquiry Skills for Elementary School Fifth and Sixth Graders

임청환|이항로|송경혜
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2004.12|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제24권 제6호|pp. 1245-1255

0

조회

0

다운로드

23

인용

0

참고문헌

주제분류교육학

초록

본 연구에서는 평가도구의 구비조건을 갖춘 초등학교 고학년 학생의 과학탐구능력을 측정할 수 있는 과학탐구능력 평가도구를 개발하고자 하였다. 평가도구를 구성하는 문항은 R&D 방법에 의해 개발되었으며, 2차례에 걸친 과학교육 전문가의 점검과 2번의 현장 검증을 통해 문항을 수정.보완하였다. 각 평가 문항은 교과 내용에 대한 지식이 없어도 해결할 수 있는 범교과적인 문항으로 제작하여 과학탐구능력의 하위 요소들을 측정하고자 하였다. SAPA 교육과정과 제7차 과학과 교육과정에서 제시한 과학탐구과정 요소를 근간으로 관찰, 분류, 측정, 예상, 추리, 문제인식, 변인통제, 자료해석, 결론도출, 실험설계의 10가지 하위 요소들을 선정하고 각 요소에 대한 조작적 정의와 평가 목표를 설정하였다. 물질과 에너지, 생명과 환경, 지구와 순환의 3가지 내용 영역의 소재를 중심으로 총 30문항을 개발하였다. 개발된 문항을 과학교육 전문가에게 2회 의뢰하여 타당도, 객관도, 문항의 명료성을 점검 받았으며 2번의 현장 검증을 통해 신뢰도, 변별도, 난이도를 검증하였다. 그 결과 타당도 91.6%, 신뢰도 지수 Cronbach 값 0.79, 객관도 93.3%, 변별도 지수 0.30, 난이도 지수 66.1%로 나타났다.위와 같은 값들은 평가도구가 갖추어야 할 구비조건의 허용 범위내에 있는 것으로 보아 본 연구에서 개발한 과학탐구능력 평가도구는 양호한 것으로 볼 수 있다. 따라서 본 연구에서 개발한 과학탐구능력 평가도구는 초등학생들의 과학탐구능력 성취 수준의 진단, 과학과 교육과정과 교수.학습 자료 및 과학과 교수.학습 방법의 과학탐구능력 반영 수준을 평가하는 도구로도 이용될 수도 있을 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to develop a valid and reliable evaluating instrument for elementary school fifth and sixth graders. The instrument is developed through R&D procedure, which includes two checks of science specialist and two field trials of the instrument. Evaluating items are content-free for each science inquiry skill. Each science inquiry element is based on SAPA and the 7th curriculum.This study has selected 10 science inquiry skills(observing, classifying, measuring, predicting, inferring, recognizing of a problem, controlling variables, interpreting data, drawing a conclusion, designing an experiment), formulated a clear definition of the elements of science inquiry skills, and established the objectives of evaluation. The content areas are divided into three categories, material and energy, life and environment, and the earth and circulation. Each category contains 10 items. So the instrument consists of 30 items. The content validity of items, objectivity of the scoring keys, and clarity of the items has been checked twice by specialists in science education. At the same time, two field trials were performed to produce the reliability of the instruments, discrimination index, and item difficulty index. The instrument has the content validity is 91.6%, reliability 0.79, objectivity 93.3%, discrimination index 0.30, and item difficulty index 66.1%.

참고문헌 (39)

  1. "초,중학생들을 위한 과학 탐구 능력 측정 도구의 개발 과정 및 타당성 분석" (1994)
  2. "국민학교 교육과정 해설" (1992)
  3. "초등학교 교육과정 해설" (1999), 교육과학사
  4. "중학생들의 과학 탐구 능력 측정 도구의 개발", pp.251~264 (1994)
  5. "김창식 등 편저 교사용 지침서 SAPA" (1971), 동화문화사
  6. "최병문 등 편저" (1968), 교육출판사
  7. "과학 학습 평가" (1997), 교육과학사
  8. "한안진 등 편저 교사용 지침서 ESS 초등과학" (1970), 동화문화사
  9. "과학적 탐구능력 측정을 위한 자연과 실험 평가 도구 개발" (1994)
  10. "초등 6학년 학생의 과학 실험 기능 측정을 위한 평가 도구 개발" (1997)
  11. "국민학교 교육과정" (1982)
  12. "국민학교 교육과정" (1987)
  13. "초등학생들의 분류 능력 평가" (1997)
  14. "국민학생의 과학 탐구능력 측정을 위한 평가도구 개발" (1992)
  15. "과학 탐구 능력 측정을 위한 표준화 검사지 개발- 중학교 2학년의 자료 분석과 해석능력을 중심으로-" (1989)
  16. "고등학생의 과학 탐구능력 측정을 위한 평가도구 개발" (1988)
  17. "고등학생의 과학 탐구능력 측정을 위한 평가도구 개발" (1991)
  18. "국민학생들의 길이,넓이 및 부피 측정 능력 평가" (1996)
  19. "국민학교 저학년 과학 탐구 능력 측정을 위한 평가도구 개발" (1996)
  20. "삼차원 과학 탐구 평가틀을 이용한 국민 학생들의 과학 탐구능력 측정" (1996)
  21. "구조화된 문항을 이용한 지구과학 탐구능력 평가도구 개발" (1997)
  22. "과학 탐구 평가틀의 개발", pp.57~63 (1984)
  23. "학교 학습과 교육평가" (1998), 교육과학사
  24. "Testing with Multiple-Choice Items", 20(4), pp.44~45 (1987)
  25. "Development and Evaluation of the Conceptual Inventory of Natural Selection", 39(10), pp.952~978 (2002)
  26. "Science in Schools Center for Studies in Science Education University of Leeds" (1980)
  27. "The Process of Education" (1960), Harvard University Press
  28. "Why isn't Inquiry used in More Classrooms? The Amercian Biology Teacher", pp.150~158 (1986)
  29. "The Theory of Inquiry" (1938)
  30. "Test of the Integrated Science Process Skills for Secondary Science Students", pp.601~608 (1980)
  31. "Basic Measurement and Evaluation of Science Instruction", pp.13~18 (1980)
  32. "Measurement and Evaluation in Teaching 5th ed", pp.5 169 263 346~21 212 319 378 (1985), Macmillan Publishing Co
  33. "Development and Application of a Two-Tier Multiple Choice Diagnostic Instrument to Assess High School Students' Understanding of Inorganic Chemistry Qualitative Analysis", 39(4), pp.283~301 (2002)
  34. "Development of the Performance of Process Skills Test for Middle Grades Students", pp.1~15 (1988)
  35. "Development of a Test of Science Process Skills Journal of Research in Science Teaching", pp.405~412 (1976)
  36. "Journal of Research in Science Teaching", pp.291~297 (1973)
  37. "Educational Test and Measurement an Introduction", harcourt brace jovanovich (1983), New York
  38. "The Development and Validation of a Test of Basic Process Skills Paper presented at the Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching" (1985)
  39. "The Development of a Science Assessment for Fourth-Grade Students Journal of Research in Science Teaching", pp.727~738 (1990)

관련 논문AI추천

중학생의 과학 창의적 문제 해결 능력을 측정하기 위한 도구 개발강순희, 박인숙한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2012 · 제32권 제2호초등학생의 과학핵심역량 측정을 위한 컴퓨터 기반 평가도구(TCSC) 개발노석구, 채희인한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2023 · 제42권 제2호초등학생을 위한 과학인성 검사 도구 개발남일균, 임성민한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제6호2015 개정 과학과 교육과정에 기초한 과학과 핵심역량 조사 문항의 개발 및 적용강남화, 고성우, 김무경, 김미점, 김용진, 민재식, 박현주, 손미현, 오필석, 이윤형, 하민수, 한효정한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제4호초등학생 과학 탐구과제 수행 특성 분석 및 채점기준 개발박소영, 박혜진, 이성혜, 이유경, 함은혜한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2022 · 제42권 제2호기초 탐구 기반의 초등 과학과 교수ㆍ학습 자료 개발김성기, 동효관, 백종호, 유은정, 이신영한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2022 · 제16권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (19건)

초·중·고 학생들의 과학 태도 변화에 대한 학습환경의 원인 분석권치순, 김영신, 허명, 양일호pp. 1-28중학교 과학 수업에서 교사와 학생의 언어적 상호작용 분석남정희, 최경희, 최경순, 박종윤, 이기순, 최병순pp. 1039-1048예비 중등과학 교사들의 물체의 운동 개념의 과학사적 관점 분석백성혜, 김소연, 주지영pp. 1049-1062해결자·청취자 활동을 이용한 화학 문제 해결에서 소집단 구성 방법에 따른 효과강훈식, 성을선, 강석진, 정영선, 노태희pp. 1063-1069고등학교 과학 동아리 활동 경험이 학생들의 진로선택에 영향을 준 사례 연구박현주, 최원호, 우규환pp. 1070-1081
원문 보기