본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

블랙박스 시뮬레이션에 참여한 초등예비교사의 모형 구성의 특징과 인식적 기준

Analyzing the Characteristics of Pre-service Elementary School Teachers’ Modeling and Epistemic Criteria with the Blackbox Simulation Program

이선경|신명경|이경건|심한수|박정우
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2018.06|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제38권 제3호|pp. 305-317|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2018.38.3.305

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

Modeling모형Analogy유비Simplicity포괄성Comprehensiveness간명성블랙박스 시뮬레이션인식적 기준실험적 정합성Blackbox SimulationEpistemic CriteriaEmpirical Coherence
주제분류교육학

초록

본 연구에서는 블랙박스 시뮬레이션 활동 과정에서 연구 참여 학생 들의 모형 구성 특징과 인식적 기준을 탐색하였다. 연구를 위해 과학적 실행을 반영하는 비구조화된 문제상황인 블랙박스 시뮬레이션을 개발하여 활동에 적용하였다. 이 과정에 교육대학교 2학년 89명의 학생들이 참여하여 23개 모둠으로 나누어 블랙박스 내부구조에 대한 그들의 생각을 다양하게 가시화하여 모형화하고 수정하고 평가하는 등의 활동을 하였다. 모든 학생들의 활동 과정은 녹음 및 녹화되었고 분석에 활용하였다. 연구의 결과로 블랙박스 활동에서 학생들이 구성한 모형은 형태와 기능을 고려하여 4가지 유형으로 범주화되었다. 대표 모형을 선택하는 과정에서 모형 평가가 나타났으며, 모형 평가 에는 실험적 정합성, 포괄성, 유비, 간명성, 구현가능성의 인식적 기준이 적용되었다. 이상의 연구 과정과 결과를 토대로 논의된 교육적 함의는 다음과 같다. 첫째, 이 연구에서 학생들이 참여한 블랙박스 시뮬레이션 활동은 모형을 구성하고 시험해 보면서 과학적 실행의 본질을 명시적 및 암묵적으로 체험할 수 있는 맥락을 제공하였다는데 교육적 의미가 있다. 둘째, 활동 초기부터 학생들이 모형 구성에 적용한 인식적 기준들, 즉 실험적 정합성, 포괄성, 유비, 간명성, 구현가능 성이 모두 엄격하게 작동하진 않았으며 맥락에 따라 역동적으로 적용 되었다. 셋째, 이 연구의 맥락뿐 아니라 다양하고 구체적인 맥락에서의 인식적 기준에 대한 연구는 과학적 실행의 본질에 대한 이해의 지평을 넓혀줄 것이다. 본 연구의 맥락이었던 시뮬레이션 활동은 미래 사회에서 더욱 중요시될 컴퓨팅적 사고와 연관된 연구로 이어질수 있으며, 시범 연구인 본 연구의 맥락과 방법을 더 정교화 및 체계화한 추후 연구는 과학적 실행의 본질에 대한 풍부한 논의를 이끌 수있을 것으로 기대한다.

Abstract

In this study, we investigated the characteristics of participant students’ modeling with the blackbox simulation program and epistemic criteria. For this research, we developed a blackbox simulation program, which is an ill-structured problem situation reflecting the scientific practice. This simulation program is applied in the activities. 23 groups, 89 second year students of an education college participated in this activity. They visualized, modeled, modified, and evaluated their thoughts on internal structure in the blackbox. All of students’ activities were recorded and analyzed. As a result, the students’ models in blackbox activities were categorized into four types considering their form and function. Model evaluation occurred in group model selection. Epistemic criteria such as empirical coherence, comprehensiveness, analogy, simplicity, and implementation were adapted in model evaluation. The educational implications discussed above are as follows: First, the blackbox simulation activities in which the students participated in this study have educational implications in that they provide a context in which the nature of scientific practice can be experienced explicitly and implicitly by constructing and testing models. Second, from the beginning of the activity, epistemic criteria such as empirical coherence, comprehensiveness, analogy, simplicity, and implementation were not strictly adapted and dynamically flexibly adapted according to the context. Third, the study of epistemic criteria in various contexts as well as in the context of this study will broaden the horizon of understanding the nature of scientific practice. Simulation activity, which is the context of this study, can lead to research related to computational thinking that will be more important in future society. We expect to be able to lead more discussions by furthering this study by elaborating and systematizing its context and method.

참고문헌 (32)

  1. 조은진, "과학적 모델과 모델링에 대한 중등 과학 교사의 인식 탐색", 한국과학교육학회지, 37(5), pp.859~877 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  2. Clement, J. J., "Model based learning and instruction in science" (2008), Springer
  3. de Jong, T., "Hand book of research on educational communications and technology", pp.457~468 (2007), Lawrence Erlbaum
  4. Giere, R. N., "Understanding scientific reasoning" (2006), Wadsworth
  5. Halloun, I., "Modeling theory in science education(Vol. 24)" (2007), Springer Science & Business Media
  6. Hestenes, D., "Toward a modeling theory of physics instruction", American journal of physics, 55(5), pp.440~454 (1987)
  7. Hodson, D., "Teaching and learning about science: Language, theories, methods, history, traditions and values" (2009), Sense Publisher
  8. Irzik, G., "A family resemblance approach to the nature of science for science education", Science & Education, 20(7), pp.591~607 (2011)
  9. 장은진, "과학적 모형의 사회적 구성에서 스마트기기의 역할 모색", 한국과학교육학회지, 37(5), pp.813~824 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  10. Jang, H., "Science meets philosophy" (2014), EBS Media Co
  11. Justi, R. S., "Modelling, teachers’ views on the nature of modelling, and implications for the education of modellers", International Journal of Science Education, 24(4), pp.369~387 (2002)
  12. 강은희, "심장 혈액 흐름의 모형 구성 과정에서 나타난 소집단 상호작용과 소집단 규범", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.372~387 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  13. 강남화, "과학 탐구와 과학 교수학습에서의 모델과 모델링에 대한 교사들의 인식", 한국과학교육학회지, 37(1), pp.143~154 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  14. 강남화, "2009 개정 과학교육과정에 따른 고등학교 물리 교과서 탐구활동 분석", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.132~143 (2013), 한국과학교육학회
  15. Koponen, I. T., "Models and modelling in physics education : A critical re-analysis of philosophical underpinnings and suggestions for revisions", Science & Education, 16(7), pp.751~773 (2007)
  16. Kuhn, T. S., "The essential tension" (1977), University of Chicago Press
  17. Lee, D., "Middle school students’ and science teachers’ conceptual world and modeling of color perception", Ph.D, pp.2015
  18. 이동욱, "열음향 냉각 현상에 대한 대학생의 모형구성", 새물리, 66(6), pp.719~733 (2016), 한국물리학회
  19. Laudan, L., "Scientific change : Philosophical models and historical research", Synthese, 69(2), pp.141~223 (1986)
  20. Lopes, J. B., "The evaluation of modelling competences : Difficulties and potentials for the learning of the sciences", International Journal of Science Education, 29(7), pp.811~851 (2007)
  21. McComas, W. F., "The nature of science in education" (2002), Springer
  22. Ministry of Education, "Science curriculum", Ministry of Education, ~ (2015)
  23. Mulder, Y. G., "Scaffolding learning by modelling : The effects of partially worked-out models", Journal of Research in Science Teaching, 53(3), pp.502~523 (2016)
  24. National Research Council, "A framework for K-12 science education : Practices, crosscutting concepts, and core ideas" (2012), The National Academies Press
  25. 오필석, "예비 초등 교사들의 과학 모델 평가 기준", 한국과학교육학회지, 34(2), pp.135~146 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  26. 박희경, "과학적 모델의 사회적 구성 수업을 통한 과학 영재 학생들의 모델링 능력 변화", 한국과학교육학회지, 36(1), pp.15~28 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  27. 박정우, "예비 물리 교사의 관 내 정상파 모형발달에서 간섭무늬영상에 대한 시각적 지각과 해석의 역할", 박사, 과학교육과 물리전공, pp.2014
  28. 박정우, "볼록렌즈가 상을 만드는 원리에 대한 과학적 모형의 사회적 구성 프로그램 개발 및 적용", 한국광학회지, 28(5), pp.203~212 (2017), 한국광학회
  29. 박소현, "소집단 과학 논변 활동에 대한 협력적 성찰에서 드러난 학생들의 메타인지 발달 탐색", 생물교육, 42(1), pp.1~15 (2014), 한국생물교육학회[DOI]
  30. Pluta, W. J., "Learners’ epistemic criteria for good scientific models", Journal of Research in Science Teaching, 48(5), pp.486~511 (2011)
  31. Ryu S., "In-Service teachers’ understanding of epistemic criteria for scientific arguments", International Journal of Software Engineering and Its Applications, 12(10), pp.379~388 (2016)
  32. Staley, K. W., "The evidence for the top quark : Objectivity and bias in collaborative experimentation" (2004), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

초등학생의 모델 확정 과정에 대한 특징 분석김한솔, 양일호뇌·AI기반교육연구소 · Brain, Digital, & Learning2022 · 제12권 제3호예비 초등 교사들의 과학 모델 평가 기준오필석, 이정숙한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2014 · 제34권 제2호과학적 모델과 모델링에 대한 중등 과학 교사의 인식 탐색김찬종, 조은진, 최승언한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제5호과학 탐구와 과학 교수학습에서의 모델과 모델링에 대한 교사들의 인식강남화한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제1호실행-중심 과학교육을 위한 지식관의 재고와 과학적 모델링의 연관성김관영, 이선경, 이종혁, 이혜경, 최진현한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2023 · 제42권 제2호학생의 자유 탐구 활동의 사례 분석을 통해 본 실험 모델링의 특징과 과학교육적 의미김관영, 이선경, 이종혁, 전상학, 최진현한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2022 · 제42권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

고등학교 과제 연구 수업에서 탐구 문제 도출 과정 탐색김성원, 이지선pp. 319-329실행공동체로서의 과학교실이 가지는 구조적 요인 사이의 관계 탐색 -초등과학 실험수업의 모둠활동 사례를 중심으로-송진웅, 정용재, 나지연, 박준형pp. 331-341문화역사적 활동이론을 통한 학부생 연구지원 프로그램 참여자의 과학연구 수행과정의 분석이지원pp. 343-354학생들의 시스템 사고 수준 측정을 위한 Framework와 Rubric의 개발전재돈, 이현동, 이효녕pp. 355-367예비과학교사가 수업을 위한 비유를 생성하는 과정에서 나타나는 특징노태희, 김혜리, 김민환pp. 369-378
원문 보기