연천 홍석주의 고증학 비판양상과 그 의미
A crituque style of Yeon Cheon Hong Seok-Joo’s Kho Jeung Science and its implication
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연천 홍석주가 활동했던 때는 고증학이 끊임없이 밀려오던 시기였다. 본고는 이 시기 연천이 어떻게 외부사상을 인식하고, 어떻게 이에 반응했고, 또 그 의미와 한계는 무엇인지를 고민하였다. 연천은 연행사절이 들여오는 책을 통해 고증학을 접했고, 고증학에 대해 시종일관 비판적 시각을 유지하였다. 그는 고증학의 ‘학문경향’, ‘실용성’, ‘ 학문태도’에 대해 집중적이면서도 논리적으로 비판했다. 연천의 고증학 비판은 성리학을 지키기 위한 것이었다. 이에 연천은 고증학을 비판하면서도 늘 성리학의 학문경향과 실용성 등을 집중적으로 부각시켰다. 연천은 고증학의 발생이 양명학에서 시작되었다고 판단했고, 이에 양명학의 폐단을 수정하는 경향이 있었다. 이는 중국의 ‘동림학파’, ‘동성파’와 비슷한 경향이었다. 연천의 이런 모습은 당시 여러 학자들에게서도 나타나기에 조선후기의 대체적인 양상이라고 할 수 있다. 하지만, 연천에게 고증학 비판은 이미 성리학을 바른 학문으로 설정한 다음의 문제였기에 그 자체로 한계를 갖는다. 또한 연천은 고증학에 대해 일부 수용하는 측면이 있음에도, 성리학을 옹호하기 위해 무시하는 측면 역시 그의 한계라고 할 수 있다.
Abstract
The time period in which Yeon Cheon Hong Seok-Joo was exercising his scholarly activity has seen the heavy inflow of Kho Jeung Science. This paper analysed how Yeon Cheon perceived the thoughts coming from overseas; and how he responded to it; and what implications Yeon Cheon's academic style represented and the limits of it involved in it. Yeon Cheon learned Kho Jeung Science through reading books, and the discipline of Jeong Cho was a base for it. Yeon Cheon maintained his critical perspective on Kho Jeung Science(考證學). He criticized science style, practicability, and attitude involved in doing science that consist of Kho Jeung Science. The critique of Kho Jeung Science by Yeon Cheon was for securing Seongri Science. In this reason Yeon Cheon criticized Kho Jeung Science while marking the science style and practicability of Seong Ri Science. Yeon Cheon thought that the beginning of Kho Jeung came from Yang Myoung Science(陽明學); and therefore corrected the problems found in Yang Myoung Science. This is consistent with Dong Rim School(東林學派) and Dong Seong School(桐城派) of China. This kind of orientation was also found in other scholars; therefore it can be said a common trend in the late period of Cho-Sun. However, the fact that the critique of Kho Jeong by Yeong Cheon was made in an assumption of Seong Ri being better discipline suggests a limitation itself. Also Yeon Cheon accepted Kho Jeung Science partly but at the same time he ignored it in order to advocate Seong-Ri Science. It can be also said his limitation in his academic style.
참고문헌 (59)
- 洪奭周, "淵泉全書" (1984), 오성사
- 洪奭周, "淵泉集, In 문집총간", pp.293~294
- 金邁淳, "臺山集, In 문집총간", pp.294~
- 金邁淳, "臺山全集" (1984), 오성사
- 金正喜, "阮堂全集, In 문집총간", pp.301~
- 成海應, "硏經齋集, In 문집총간", pp.273~279
- 正祖, "弘齋全書, In 문집총간", pp.262~267
- 丁若鏞, "與猶堂全書, In 문집총간", pp.281~286
- 비난지, "거암문집", 서울대도서관
- 모기령, "西河集", 문연각 사고전서 1320~1321, ~
- 고염무, "일지록", 문연각사고전서 858, ~
- 홍길주, "현수갑고, 상․하" (2006), 태학사
- 홍길주, "표롱을첨, 상․중․하" (2006), 태학사
- 홍길주, "항해병함 상․하" (2006), 태학사
- 정약용, "다산과 대산․연천의 경학논쟁" (2000), 한길사
- 벤저민 엘먼, "성리학에서 고증학으로" (2004), 예문서원
- 이혜경, "송명유학사상사" (2005), 예문서원
- 梁啓超, "淸代學術槪論" (1987), 여강출판사
- 홍석주, "홍씨독서록" (2006), 아세아문화사
- 강명관, "조선시대 문화예술의 생성공간" (1999), 소명출판
- 권정원, "顧炎武의 『日知錄』과 조선후기 고증학 -李德懋의 학문경향을 중심으로", 한국실학연구, (15), pp.7~32 (2008), 한국실학학회
- 김경천, "顧炎武 고증학의 성격과 의의", 중국어문논총, 15 (1998), 중국어문연구회
- 김명호, "환재 박규수 연구" (2008), 창작과 비평사
- 김문식, "조선후기경학사상연구" (1996), 일조각
- 김문식, "정조의 경학과 주자학" (2006), 문헌과 해석사
- 김문식, "정조의 제왕학" (2007), 태학사
- 김문식, "상서 연구서를 중심으로 본 정약용과 홍석주의 정치사상 비교", 한국사론, 20 (1988), 서울대학교 국사학과
- 김문식, "洪奭周의 經學思想 硏究", 규장각, 16 (1993), 서울대 규장각
- 김문식, "정약용의 경학사상과 경세론", 한국학보, 21 (1995)
- 김문식, "19세기 전반 경기학인의 경학 논쟁 -정약용의 경학 연구를 중심으로", 조선시대사학보, 13 (2000), 조선시대사학회
- 김문식, "실학과 동아자본주의 : 조선후기 지식인의 대외인식", 한국실학연구, 5 (2003), 한국실학학회
- 김문식, "조선후기 경학관의 변화", 조선시대사학보, (29), pp.189~225 (2004), 조선시대사학회
- 김문식, "조선후기 毛奇齡 경학의 수용 양상", 사학지, 38 (2006), 단국사학회
- 김문식, "18세기 徐命膺의 세계지리 인식", 한국실학연구, 11(11), pp.73~108 (2006), 한국실학학회
- 김상옥, "청대 고증학 이입과 다산정약용", 중국학보 (1970), 한국중국학회
- 김상옥, "청대의 고증학", 중국학보 (1973), 한국중국학회
- 김새미오, "연천홍석주 산문연구", 박사, pp.2009
- 김채식, "李圭景의 五洲衍文長箋散稿연구", 박사, pp.2008
- 김철범, "19世紀 古文家의 文學論에 대한 硏究 : 洪奭周․金邁淳․洪吉周를 중심으로", 박사, pp.1995
- 박종천, "다산정약용의 의례의론" (2008), 신구문화사
- 山井湧, "明淸思想史의 硏究" (1980), 동경대학출판회
- 서경요, "조선조 후기 학술의 고증학적 성격", 유교사상연구 (1994), 한국유교학회
- 손혜리, "硏經齋 成海應 散文의 硏究", 박사, pp.2005
- 신양선, "조선후기 서지사 연구" (1996)
- 심경호, "조선후기의 경학연구법 분화와 모기령 비판", 동양학, 29 (1999), 단국대동양학연구소
- 심경호, "조선후기 지식인과 顧炎武", 漢文學報, 19, pp.509~533 (2008), 우리한문학회
- 이규필, "中日 학자 비평을 통해 본 臺山의 학문적 입장 一考察", 漢文古典硏究, 19(1), pp.55~88 (2009), 한국한문고전학회
- 이홍식, "홍길주의 꿈 상상 그리고 문학" (2009), 태학사
- 조병한, "청 乾嘉朝 이래의 경세사조 부흥－고증학 융성기의 桐城古文派와 상주 공양학", 명청사연구, 6 (1997), 명청사학회
- 진재교, "19세기 京華世族의 讀書文化 -洪奭周 家門을 중심으로", 漢文學報, 16(1), pp.137~168 (2007), 우리한문학회
- 진재교, "李朝後期 箚記體 筆記 硏究: 지식의 생성과 유통의 관점에서", 한국한문학연구, 3(39), pp.387~425 (2007), 한국한문학회
- 진재교, "19세기 箚記體 筆記의 글쓰기 양상智水拈筆을 통해 본 지식의 생성과 유통", 한국한문학연구, (36), pp.1~ (2005), 한국한문학회
- 진재교, "홍석주가의 독서체험과 문예비평", 한국문학연구, 4 (2003), 고려대학교 한국문학연구소
- 최식, "조선의 기이한 문장-항해 홍길주 산문 연구" (2009), 글항아리
- 최식, "고증학과 홍길주의 ？擬發策？", 漢文學報, 16(1), pp.169~192 (2007), 우리한문학회
- 최식, "朝鮮後期 筆記의 特徵과 樣相 -豊山 洪氏 筆記類를 중심으로", 漢文學報, 22, pp.413~444 (2010), 우리한문학회
- 최식, "19세기 ‘實事求是’의 다양한 층위와 학적 지향", 한국실학연구, 19(19), pp.255~286 (2010), 한국실학학회
- 천기철, "정조대 시경강의에서의 모기령 설의 비판과 수용", 박사, pp.2004
- 허권수, "淵泉 洪奭周의 家門的 문학환경과 문학성향", 漢文學報, 15(1), pp.3~38 (2006), 우리한문학회