본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학적 논의 과정을 시각화한 과정중심평가에서의 과학적 개념 이해 발달

Development of Scientific Conceptual Understanding through Process-Centered Assessment that Visualizes the Process of Scientific Argumentation

김미숙|유선아
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2019.10|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제39권 제5호|pp. 637-654|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2019.39.5.637

1

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

high school students과정중심평가process-centered assessmentscientific argumentation과학적 논의논의 과정의 시각화visualization of the process과학적 개념의 발달고등학교 학생development of scientific conceptual understanding
주제분류교육학

초록

이 연구의 목적은 논의 과정을 시각화한 과정중심평가를 통해 과학적 개념의 발달 과정을 알아보는 데 있다. 연구 참여자는 경기도 소재 고등학교 학생 353명과 교사 5명이었으며, 자료의 분석은 논의 활동을 촬영한 영상, 소집단 활동지, 그리고 인터뷰 내용을 대상으로 이루 어졌다. 학생들의 발화를 논의 요소를 중심으로 분석한 결과, 소집단내 논의에서 과학적 개념은 질문 및 의미 명확화의 과정을 통해 구체 화되었고, 동의 및 반박의 과정을 통해 조직화되었으며, 소집단 간논의에서의 질문, 의미 명확화 및 주장 변경을 통해 정교화되었다. 교사는 논의 과정이 시각화된 소집단 활동지를 통해 학생들의 논의 과정을 이해할 수 있었으며, 이를 바탕으로 피드백을 제공하고 수업을 개선하였다. 연구 결과를 토대로, 논의 과정의 시각화는 학생의 자기평가, 동료평가를 가능하게 할 뿐 아니라, 교사가 논의 과정을 이해하는 것을 가능하게 한다는 사실을 알 수 있었다. 본 연구 결과는 과학 교과에서의 과정중심평가에 대한 지침을 제공하고, 과학적 논의를 활성화하는 데 기여할 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract

The purpose of this study is to investigate the development of scientific conceptual understanding through a process-centered assessment that visualizes the process of scientific argumentation. In this study, 353 high school students and five teachers participated in the scientific argumentation. As a result of analyzing students' utterances on the elements of argumentation, scientific concepts in intragroup were embodied through query and clarification of meaning, and organized through agreement and rebuttal. In intergroup argumentation, scientific concepts were elaborated through query, clarification of meaning, and change of claim. Teachers were able to understand the process of argumentation through small-group activity sheets where the process was visualized, thereby providing feedback and improving the class. Based on the results, the scientific argumentation of visualizing the process was found not only to allow students to perform self-assessment and peer-assessment but also to help teachers understand the argumentation process. The findings of this study guide process-centered assessment in the science curriculum and are expected to contribute to the promotion of scientific argumentation in classrooms.

참고문헌 (47)

  1. Berland, L. K., "A learning progression for scientific argumentation : Understanding student work and designing supportive instructional contexts", Science Education, 94(5), pp.765~793 (2010)
  2. Black, P., "Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment", Evaluation and Accountability, 21(1), pp.5~31 (2009)
  3. Black, P., "Inside the black box : Raising standards through classroom assessment", Phi Delta Kappan, 92(1), pp.81~90 (2010)
  4. Çalik, M., "Enhancing pre-service elementary teachers' conceptual understanding of solution chemistry with conceptual change text", International Journal of Science and Mathematics Education, 5(1), pp.1~28 (2007)
  5. Charmaz, K., "The SAGE handbook of qualitative research", pp.720~776 (2017), Sage Publications
  6. Chen, J., "Using a threedimensional thinking graph to support inquiry learning", Journal of Research in Science Teaching, 55(9), pp.1239~1263 (2018)
  7. Chen, Y. -C., "Examining the use of talk and writing for students' development of scientific conceptual knowledge through constructing and critiquing arguments", Cognition and Instruction, 34(2), pp.100~147 (2016)
  8. Chiu, M. H., "Assessing students’conceptual understanding in science : An introduction about a national project in Taiwan", International Journal of Science Education, 29(4), pp.379~390 (2007)
  9. 조수영, "고등학교 현장에서의 역량기반 교육과정-수업-평가 연계의 현실화 방안", 중등교육연구, 65(1), pp.255~281 (2017), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
  10. 최숙기, "과정 중심 평가의 실행 방안 연구- 국어 교사의 인식과 국어 교과 실행 사례를 중심으로", 청람어문교육, (68), pp.129~176 (2018), 청람어문교육학회[DOI]
  11. Clark, D. B., "Assessing dialogic argumentation in online environments to relate structure, grounds, and conceptual quality", Journal of Research in Science Teaching, 45(3), pp.293~321 (2008)
  12. Driver, R., "Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms", Science Education, 84(3), pp.287~312 (2000)
  13. Duschl, R. A., "Science education in three-part harmony : Balancing conceptual, epistemic, and social learning goals", Review of Research in Education, 32(1), pp.268~291 (2008)
  14. Erduran, S., "Argumentation in science education. Perspectives from classroom-based research" (2008), Springer
  15. Gunel, M., "Writing for different audiences : Effects on high-school students' conceptual understanding of biology", Learning and Instruction, 19(4), pp.354~367 (2009)
  16. 홍수향, "합의적 질적 연구를 통한 초등교사의 과정중심평가에 대한 인식", 교육과정연구, 35(4), pp.47~69 (2017), 한국교육과정학회
  17. 전성수, "과학적 의사소통 능력 향상을 위한 과정중심평가 개발 및 적용", 초등과학교육, 38(1), pp.16~30 (2019), 한국초등과학교육학회[DOI]
  18. Keys, C. W., "Revitalizing instruction in scientific genres : Connecting knowledge production with writing to learn in science", Science Education, 83(2), pp.115~130 (1999)
  19. 김정민, "과정중심평가의 개념과 교육적 의의 탐색", 학습자중심교과교육연구, 18(20), pp.839~859 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  20. Kim, S. S., "Formative assessment for classroom practice" (2015), Hakjisa
  21. 김유라, "자유학기제 과학과 평가에 대한 교사의 인식과 실제", 한국과학교육학회지, 39(1), pp.143~160 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
  22. 고현, "교사별 과정중심평가에 대한 인식 및 실태와 지원방안 탐색", 학습자중심교과교육연구, 19(9), pp.1137~1164 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  23. Kuhn, D., "The development of argument skills", Child Development, 74(5), pp.1245~1260 (2003)
  24. 이경화, "과정 중심 평가의 실행을 위한 방향 탐색", 수학교육학연구, 26(4), pp.819~834 (2016), 대한수학교육학회
  25. Mason, L., "Introducing talk and writing for conceptual change: A classroom study", Learning and Instruction, 11(4-5), pp.305~329 (2001)
  26. McNeill, K. L., "Teachers' use of curriculum to support students in writing scientific arguments to explain phenomena", Science Education, 93(2), pp.233~268 (2009)
  27. McNeill, K. L., "Teachers’ pedagogical content knowledge of scientific argumentation : The impact of professional development on K–12 teachers", Science Education, 97(6), pp.936~972 (2013)
  28. McNeill, K. L., "Scientific discourse in three urban classrooms : The role of the teacher in engaging high school students in argumentation", Science Education, 94(2), pp.203~229 (2010)
  29. ), "Ministry of Education", 2015
  30. ), "Ministry of Education", 2015
  31. Ministry of Education, "Development of teaching and learning materials for the 2015 revised curriculum-integrated science & science inquiry and experiment", Ministry of Education & Daejeon Metropolitan City Office of Education, ~ (2016)
  32. Ministry of Education, "How do you assess the process? (KICE ORM 2017-19-1)", Ministry of Education & Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~ (2017)
  33. National Research Council, "A framework for K-12 science education: Practices, crosscutting concepts, and core ideas" (2012), National Academies Press
  34. Poehner, M. E., "Dynamic assessment: A Vygotskian approach to understanding and promoting L2 development (Vol. 9)" (2008), Springer Science & Business Media
  35. Rivard, L. P., "The effect of talk and writing on learning science : An exploratory study", Science Education, 84(5), pp.566~593 (2000)
  36. 유선아, "학습발달과정에 근거한 과정중심 STEAM 역량 평가 모델에 대한 이론적 탐색", 과학교육연구지, 42(2), pp.132~147 (2018), 과학교육연구소[DOI]
  37. Sampson, V., "Perspectives on scientific argumentation", pp.235~264 (2012), Springer
  38. Sandoval, W. A., "The quality of students' use of evidence in written scientific explanations", Cognition and Instruction, 23(1), pp.23~55 (2005)
  39. Schwarz, B. B., "E-moderation of synchronous discussions in educational settings : A nascent practice", Journal of the Learning Sciences, 20(3), pp.395~442 (2011)
  40. 손준호, "과정 중심 평가가 반영된 백워드 설계가 초등학생의 과학 학업성취도와 과학학습 동기에 미치는 효과", 대한지구과학교육학회지, 11(2), pp.90~106 (2018), 대한지구과학교육학회[DOI]
  41. Syh-Jong, J., "A study of students' construction of science knowledge : Talk and writing in a collaborative group", Educational Research, 49(1), pp.65~81 (2007)
  42. Toulmin, S. E., "The use of argument" (1958), Cambridge University Press
  43. Tytler, R., "Quality research in literacy and science education", pp.83~105 (2009), Springer
  44. Venville, G. J., "The impact of a classroom intervention on grade 10 students' argumentation skills, informal reasoning, and conceptual understanding of science", Journal of Research in Science Teaching, 47(8), pp.952~977 (2010)
  45. Von Aufschnaiter, C., "Arguing to learn and learning to argue : Case studies of how students'argumentation relates to their scientific knowledge", Journal of Research in Science Teaching, 45(1), pp.101~131 (2008)
  46. Wiliam, D., "What is assessment for learning?", Studies in Educational Evaluation, 37(1), pp.3~14 (2011)
  47. Zohar, A., "Fostering students’ knowledge and argumentation skills through dilemmas in human genetics", Journal of Research in Science Teaching, 39(1), pp.35~62 (2002)

관련 논문AI추천

과학적 논의를 활용한 과정중심평가에서의 교사 피드백 유형 사례 연구김미숙, 유선아한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2020 · 제40권 제3호소집단의 논변활동을 위한 과학 탐구 과제의 개발과 적용김희백, 윤선미한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2011 · 제31권 제5호고등학교 논의기반 탐구 과학수업에서 학생 평가활동이 주장과 증거 형성에 미치는 영향남정희, 이선우대한화학회 · 대한화학회지2018 · 제62권 제3호과학적 논의과정 활동을 통한 학생들의 논의과정 변화 및 논의상황에 따른 논의과정 특성곽경화, 남정희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2009 · 제29권 제4호논의과정을 강조한 교수·학습 전략이 중학생들의 인지발달, 과학개념 이해, 과학관련 태도 및 논의과정에 미치는 영향강순민, 곽경화, 남정희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2006 · 제26권 제3호소집단 논변활동에 대한 협력적 성찰을 통한 중학생들의 소집단 규범과 논변활동 능력 발달 탐색김희백, 박소현, 이신영한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2016 · 제36권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

STEAM 교육의 한계와 개선방향 -STEAM 교육 전문성을 가진 교사의 견해를 바탕으로-손미현, 정대홍pp. 573-584PCK에 근거한 초등교사 임용후보자 선정경쟁시험의 과학과 문항 분석강훈식pp. 585-597시스템 사고 평가 루브릭을 활용한 예비교사들의 지구 시스템 내 탄소 순환에 대한 시스템 사고 수준 분석전재돈, 박경숙, 이효녕, 이현동pp. 599-611고등학생들의 과학사, 과학, 역사 과목에 대한 관계인식 탐색 -2015 개정 과학과 교육과정 진로선택 과목 ‘과학사’를 중심으로-이준기, 신세인, 하민수pp. 613-624초등 과학 수업에서 학생주도 인포그래픽 구성 활동의 효과임희준, 이희우pp. 625-635
원문 보기