본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2015 개정 교육과정 ‘과학탐구실험’ 평가 도구 및 평가 현황 탐색

An Investigation on the Assessment Tool and Status of Assessment in the ‘Scientific Inquiry Experiment’ of the 2015 Revised Curriculum

이동원|심현표|변태진|백종호
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2020.10|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제40권 제5호|pp. 515-529|DOI https://doi.org/10.14697/jkase.2020.40.5.515

2

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

2015 개정 교육과정2015 revised curriculum학생 평가scientific inquiry과학 탐구과학탐구실험student assessmentScientific inquiry experiments
주제분류교육학

초록

2015 개정 교육과정이 도입됨에 따라 신설된 과학탐구실험은 과학적 실천을 통한 과학의 학습과 핵심역량의 함양 등의 측면에서 기대를 받고 있는 과목이다. 특히, 변화하는 평가의 맥락에 기초하여 실천 중심의 교과목인 과학탐구실험에서의 다각화된 평가가 운영될 필요가 있으나, 이에 대한 다양한 어려움과 한계가 보고되고 있다. 이에본 연구는 과학탐구실험의 평가 현황을 살피고, 이로부터 평가의 운영과 지원 방안을 고찰하고자 하였다. 이를 위해 25명의 현직 과학 교사로부터 과학탐구실험 수업에서 사용되었던 평가 도구와 이에 대한 설명 자료를 수집하여 분석하였다. 평가 도구의 분석은 평가 요소, 평가 기준, 평가 방법의 측면에서 이루어졌고, 평가 결과가 어떻게 활용되는지도 살펴보았다. 결과에 대한 타당성 확보를 위해 과학교육 전문가와 교사들로부터 점검을 받았고, 추가적으로 분석 결과에 대한 의견도 청취하여 연구에 활용하였다. 연구 결과, 교사들은 탐구 기능 요소 중 특정 요소만을 중점적으로 평가하고 있었고, 일부 기능 요소는 특정한 주제 및 맥락과 연계하여 평가되었으나 활용 빈도는 낮았 다. 또한, 인지적 영역과 정의적 영역에 대한 평가도 이루어지기는 했으나, 각 영역을 평가하는 데 있어서 한계점도 관찰할 수 있었다. 평가 기준의 측면에서 평가 목표는 대체적으로 제시되어 있으나, 평가 목표에 대한 세부 평가 요소의 구분 및 각 요소별 행동 특성을 단계적으로 진술하는 등의 구체적 기준 수립이 이루어진 사례는 상대 적으로 적었다. 평가 방법에서 평가의 시점과 주체는 각각 ‘수업 후평가’와 ‘교사 평가’가 주로 사용되었고, 다른 방법은 특정 내용, 특정 상황으로 한정되어 활용되었다. 평가 결과는 모든 사례에서 성적 산출을 위해서 활용되었고, 일부만이 수업 개선과 학생 피드백을 위한 목적으로 활용하고 있었다. 이러한 결과를 바탕으로 과학탐구실험에 서의 학생 평가를 지원하기 위한 방안에 대해 논의하였다.

Abstract

‘Scientific inquiry experiments’, which was newly created subjects in the 2015 revised curriculum, was expected in the aspect of learning science and developing core competences through science practices. Based on changed view of evaluation, assessments of a practice-centered subject ‘Scientific inquiry experiments’ should be try to conducted in various ways, but many challenges were reported. In this study, through analysis of current status of assessment of the subject, we intended to find the way of conducting and supporting ‘Scientific inquiry experiments’. We collected assessment materials and explanatory description about them from 25 teachers who taught ‘Scientific inquiry experiments’ in 2018 and 2019. And we analyzed the cases with framework which were consisted with three main categories: elements, standards, methods of assessments. Also, we investigated how the results of assessment were utilized. For the validity, we requested verification of the results of our data analysis to experts of science education and science teachers. From them, we also collected their opinions about our analysis. As a result of the study, teachers assessed some elements of inquiry skills such as ‘analysis and interpreting the data’, ‘conducting inquiry’ more than others which were closely related to what subject-matter the teachers used to organized inquiry program with. In the aspect of domain of assessments, though cognitive domain and affective domain as well as skills were evaluated, we also found that the assessment of those domains had some limitation. In terms of standard of assessment, the goals of assessment were presented in most cases, but there were relatively few cases which had the specific criteria and the stepwise statements of expected performance of students. The time and subject of the assessment were mainly post-class and teachers, and others such as in-class assessments, peer-assessments were used only in specific contexts. In all cases, the results of assessments used for calculating students’ grade, but in some cases, we could observe that the results used for improving teaching and feedback for students. Based on these results, we discussed how to support the assessments of ‘Scientific inquiry experiments’.

참고문헌 (35)

  1. Baek, J., "Authentic Problem Solving and Learning in the 21st Century: Perspectives from Singapore and Beyond" (2015), Springer
  2. 변태진, "2015 개정 교육과정‘과학탐구실험’운영 실태 조사", 한국과학교육학회지, 39(5), pp.669~679 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
  3. de Vries, E., "Computer mediated epistemic dialogue : Explanation and argumentation as vehicles for understanding scientific notions", Journal of the Learning Sciences, 11(1), pp.63~103 (2002)
  4. Fogleman, J., "Examining the effect of teachers’ adaptations of a middle school science inquiry-oriented curriculum unit on student learning", Journal of Research in Science Teaching, 48(2), pp.149~169 (2011)
  5. 하민수, "2015 개정 과학과 교육과정에 기초한 과학과 핵심역량 조사 문항의 개발 및 적용", 한국과학교육학회지, 38(4), pp.495~504 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
  6. A study on development prototype of 2015 science national curriculum, "Jang, Y-R.", Korea Foundation for the Advancement of Science & Creativity, ~, pp.BD15070002 (2015)
  7. 조헌국, "2015 개정 교육과정에서 나타나는 과학적 탐구 요소 분석: 과학탐구실험을 중심으로", 교과교육학연구, 22(3), pp.208~218 (2018), 교과교육연구소[DOI]
  8. Research and development of the assessment standards of the 2015 revised national science curriculum at the high school levels, "Kim, H. -K.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.CRC 2017-5-7 (2017)
  9. Kim, M., "Analysis of inquiry activities in high school science inquiry laboratory textbooks", Chungram Science Education Journal, 24(2), pp.60~69 (2018)
  10. 김민철, "과정 중심 탐구형 과학수행평가 방안 개발 및 적용: 과학영재학교 학생들을 대상으로", 새물리, 70(5), pp.454~465 (2020), 한국물리학회[DOI]
  11. 김민환, "2015 개정 과학과 교육과정의 통합과학과 과학탐구실험이 학생들의 과학에 대한 흥미, 과학적 태도, STS와 과학의 본성에 대한 견해에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 39(6), pp.791~797 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
  12. 김유정, "텍스트 네트워크 분석법을 활용한 2015 과학과 교육과정 평가 분석 및 논의: 과정 중심 평가와의 연계를 중심으로", 교육과정평가연구, 22(3), pp.225~250 (2019), 한국교육과정평가원[DOI]
  13. 곽영순, "2015 개정 통합과학과 과학탐구실험 교육과정의 2차 년도 적용 현황 추이 분석", 대한지구과학교육학회지, 13(1), pp.53~63 (2020), 대한지구과학교육학회
  14. Lederman, J. S., "Meaningful assessment of learners’ understandings about scientific inquiry : The views about scientific inquiry(VASI)questionnaire", Journal of Research in Science Teaching, 51(1), pp.65~83 (2014)
  15. 이효녕, "과학 탐구 과정 평가를 위한 루브릭 개발 및 적용", 중등교육연구, 65(1), pp.145~171 (2017), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
  16. Development and application of an assessment procedure to enhance core competencies: focusing on communication and social competencies, "Lee, I.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.RRE 2017-7 (2017)
  17. 이재원, "2015 개정 교육과정에 따른 과학탐구실험 교과서에 나타난 참탐구 요소 분석", 대한화학회지, 63(3), pp.183~195 (2019), 대한화학회
  18. "Ministry of Education", 2015
  19. "Ministry of Education", 2015
  20. National Research Council(NRC), "A framework for K-12 science education: practices, crosscutting concepts, and core idea" (2012), National Academy Press
  21. OECD, "Pisa 2015 assessment and analytical framework: science, reading, mathematic, financial literacy and collaborative problem solving" (2017), OECD Publishing
  22. 오필석, "과학 교육에서 기능 중심의 과학 탐구에 대한 비판적 고찰", 한국과학교육학회지, 40(2), pp.141~150 (2020), 한국과학교육학회[DOI]
  23. Osborne J., "Attitudes towards science : A review of the literature and its implications", International Journal of Science Education, 25(9), pp.1049~1079 (2003)
  24. Study on the monitoring and implementation of the 2015 science national curriculum, "Park, H.", Korea Foundation for the Advancement of Science & Creativity, ~, pp.BD19030006 (2019)
  25. A Study for enhancing the teacher’ expertise in student assessment for stabilizing process-fortified assessment policy, "Park, J.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.RRE 2018-5 (2018)
  26. Sampson, V., "Perspectives on Scientific Argumentation", pp.235~264 (2011)
  27. 신소연, "2015 개정 교육과정의 ‘과학탐구실험’ 실행에 대한 사례연구 -문화역사적 활동이론(CHAT) 측면에서의 이해-", 한국과학교육학회지, 38(6), pp.885~899 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
  28. Shin, Y., "Research on the quality control for the implementation of new courses according to the 2015 revised curriculum" (2018), Ministry of Education
  29. 송진웅, "20세기 과학교육의 분수령 J. J. Schwab", 한국과학교육학회지, 26(7), pp.856~869 (2006), 한국과학교육학회
  30. Developing performance expectations, school implementation strategies, evaluation indicators of the korean science education standards (kses) for the next generation, "Song, J.", Korea Foundation for the Advancement of Science & Creativity, ~, pp.BD19080002 (2019)
  31. 송신철, "고등학교 과학탐구실험 교과서의 탐구 활동에 나타난 과학과 핵심역량 분석", 학습자중심교과교육연구, 19(22), pp.363~383 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  32. Victoria, A. S. C., "Timss 2019 assessment frameworks" (2017), Boston College, IEA TIMSS & PIRLS International Study Center
  33. 양일호, "과학적 논증과정 평가를 위한 루브릭 개발", 한국과학교육학회지, 29(2), pp.203~220 (2009), 한국과학교육학회
  34. 윤도운, "2015 개정 과학과 교육과정에 제시된 중학교 1학년 성취기준과 과학 1 교과서에 포함된 활동과 평가 문항 분석: 과학과 핵심역량 중심으로", 대한화학회지, 63(3), pp.196~208 (2019), 대한화학회
  35. 윤도운, "2015 개정 과학과 교육과정의 과학과 핵심역량 하위요소 추출 및 적용", 학습자중심교과교육연구, 18(24), pp.1301~1319 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]

관련 논문AI추천

2015개정 교육과정에 따른 고등학교 과학탐구실험 수행평가 분석남정희, 박지훈, 윤형탁, 정도준한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2024 · 제44권 제5호2015 개정 교육과정‘과학탐구실험’운영 실태 조사백종호, 변태진, 심현표, 이동원한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2019 · 제39권 제5호2015 개정 교육과정 통합과학 및 과학탐구실험의 수행평가에 반영된 과학과 핵심역량 분석심보경, 유미현한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2020 · 제14권 제4호과학탐구실험의 ‘역사 속의 과학 탐구’에서 과학교사의 평가 실태와 평가 지향 조사김민환, 노태희, 박다해한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2022 · 제42권 제6호2015개정 과학과 선택과목 수업 및 평가에 대한 교사들의 인식 탐색이일, 곽영순한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2021 · 제41권 제3호2015 개정 교육과정에 따른 중학교 과학교사들의 과정중심평가 실행 및 어려움에 대한 인식 탐색곽영순, 백종민, 이현주과학교육연구소 · 과학교육연구지2020 · 제44권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

과학 교수학습 모바일 활동에 대한 국내 문헌 분석 -학습자 주체성 지원에 관하여-김효준, 송진웅pp. 451-462초등학교 과학 수업에서 과정중심평가 적용 실태 분석곽영순, 하지훈pp. 463-471학업성취도 평가 결과에 기반한 중학교 교육과정 성취기준별 성취 특성 분석이재봉, 심규철, 신명경, 최원호, 구자옥pp. 473-483과학 상태호기심 및 과학 상태불안 측정도구 개발강지훈, 김지나, 유병길pp. 485-502이러닝 수업에서의 한국 중학생 과학영역 성취정서 질문지(e-AEQ-KMS) 개발과 타당화전지영pp. 503-514
원문 보기