본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학탐구실험의 ‘역사 속의 과학 탐구’에서 과학교사의 평가 실태와 평가 지향 조사

Science Teachers’ Actual and Preferred Cases of Assessment in ‘Scientific Inquiries in History’ of Science Inquiry Experiment

노태희|박다해|김민환
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2022.12|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제42권 제6호|pp. 597-610

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

평가2015 개정 교육과정assessmentNOSthe 2015 Revised Curriculum과학탐구실험Scientific Inquiry Experiment과학의 본성(NOS)
주제분류교육학

초록

이 연구에서는 과학탐구실험 1단원 ‘역사 속의 과학 탐구’에서 과학교사들이 실행한 평가 사례와 교육과정에 따라 구성한 전형적인 가상의 상황에서 지향하는 평가 사례를 조사하였다. 서술형 문항으로 구성된 설문지를 개발하여 ‘역사 속의 과학 탐구’를 가르친 경험이 있는 70명의 과학교사들을 대상으로 설문을 실시하였다. 설문에 참여한 교사 중 8명과 면담을 실시하였다. 교사들이 응답한 평가 사례를평가 영역과 평가 방법의 측면에서 분석하였고, 평가 실태와 평가 지향의 결과를 비교하였다. 연구 결과, 평가 실태에서 평가 영역은 탐구 능력이 가장 많았고 교육과정에서 제시한 핵심 개념인 ‘과학의 본성’과 ‘과학자의 탐구 방법’을 평가한 사례는 적었다. 평가 방법은 보고서에 크게 치우치고 다양한 평가 방법이 활용되지 못했다. 평가 지향에서는 핵심 개념을 평가한 사례가 다소 증가하였으나 절대적인빈도는 여전히 적은 수준에 머물렀다. 평가 지향의 평가 방법은 측정방법의 평가가 줄고 수행 방법의 평가가 증가하였고 실태에서는 나타 나지 않았던 비형식 방법의 평가가 나타나기도 하였으나 여전히 다양한 평가 방법이 활용되지 못하였다. 면담에 참여한 교사들의 의견을바탕으로 설문 결과에 대한 원인을 분석하였다. 연구 결과를 바탕으로 과학탐구실험에서 NOS를 적극적으로 할 수 있는 방안을 논의하였다.

Abstract

In this study, we investigated actual cases of assessment science teachers conducted and the cases they preferred in a typical situation based on the curriculum in the context of ‘Scientific Inquiries in the History’ of Scientific Inquiry Experiment. A questionnaire composed of descriptive questions was developed and a survey was conducted with 70 science teachers with experience in teaching ‘Scientific Inquiries in History’. Interviews were conducted with eight of them. The assessment cases were analyzed in terms of the assessment areas and assessment methods, and the results were compared. The analyses of the results revealed that ‘scientific inquiry ability’ accounted for the highest ratio of the assessment areas in the actual cases of assessment. There were few cases that assessed the core concepts presented in the curriculum, ‘the nature of science’ and ‘scientists’ inquiry methods’. The assessment methods were greatly biased toward the report method and various assessment methods were not used. In preferred cases of assessment, the ratio of cases that assessed the core concept increased slightly, however the frequencies remained at a low. As for the assessment methods in preferred cases of assessment, the measurement methods decreased, the performance methods increased, and the informal methods which were not shown in the actual cases appeared. However various assessment methods were still not used. The causes of the survey results were analyzed based on the opinions of the teachers who participated in the interviews. Based on above results, plans to actively conduct NOS assessments in Scientific Inquiry Experiment are discussed.

참고문헌 (28)

  1. Akerson, V. L., "Teaching elements of nature of science : A yearlong case study of a fourth-grade teacher", Journal of Research in Science Teaching, 40(10), pp.1025~1049 (2003)
  2. American Association for the Advancement of Science(AAAS), "Benchmarks for science literacy : A project 2061 report" (1993), Oxford University Press
  3. 백종호, "2015 개정 교육과정 ‘과학탐구실험’ 평가 도구 및 평가 현황 탐색", 한국과학교육학회지, 40(5), pp.515~529 (2020), 한국과학교육학회[DOI]
  4. Baek, S.-G., "Principles of performance assessment" (2000), Kyoyookbook
  5. Bell, R. L., "Developing and acting upon one’s conception of the nature of science : A follow-up study", Journal of Research in Science Teaching, 37(6), pp.563~581 (2000)
  6. 변태진, "2015 개정 교육과정‘과학탐구실험’운영 실태 조사", 한국과학교육학회지, 39(5), pp.669~679 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
  7. Cho, H. -M., "An assessment tool from the view point of constructivism", The Journal of Education, 18, pp.183~197 (2001)
  8. Hanuscin, D. L., "Critical incidents in the development of pedagogical content knowledge for teaching the nature of science : A prospective elementary teacher’s journey", Journal of Science Teacher Education, 24(6), pp.933~956 (2013)
  9. Hanuscin, D. L., "Elementary teachers’pedagogical content knowledge for teaching the nature of science", Science Education, 95(1), pp.145~167 (2011)
  10. Khishfe, R., "Influence of explicit and reflective versus implicit inquiry-oriented instruction on sixth graders’ views of nature of science", Journal of Research in Science Teaching : The Official Journal of the National Association for Research in Science Teaching, 39(7), pp.551~578 (2002)
  11. Kim, C.-J., "Portfolio instruction and portfolio assessment" (2012), Kyoyookbook
  12. 김경순, "중학교 과학 ‘물질의 구성’ 단원에서 과학사 소재를 활용한 명시적ㆍ반성적 과학의 본성 수업의 효과", 한국과학교육학회지, 28(1), pp.89~99 (2008), 한국과학교육학회
  13. 김경미, "과학과 평가 영역간의 중요도에 관한 교사들의 인식에 관한 연구", 한국과학교육학회지, 22(3), pp.540~549 (2002), 한국과학교육학회
  14. 김민환, "과학교사의 과학의 본성 수업에 대한 교과교육학 지식(NOS-PCK) 탐색 -과학탐구실험을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 40(4), pp.399~413 (2020), 한국과학교육학회[DOI]
  15. 곽영순, "2015 개정 통합과학과 과학탐구실험 교육과정의 2차 년도 적용 현황 추이 분석", 대한지구과학교육학회지, 13(1), pp.53~63 (2020), 대한지구과학교육학회
  16. Lederman, N. G., "Views of Nature of Science Questionnaire : Toward Valid and Meaningful Assessment of Learners’ Conceptions of Nature of Science", Journal of Research in Science Teaching, 39(6), pp.497~521 (2002)
  17. Lederman, J. S., "Meaningful assessment of learners’understandings about scientific inquiry-The views about scientific inquiry(VASI)questionnaire", Journal of Research in Science Teaching, 51(1), pp.65~83 (2014)
  18. McComas, W. F., "The nature of science and the next generation science standards : Analysis and critique", Journal of Science Teacher Education, 27(5), pp.555~576 (2016)
  19. Ministry of Education(MOE), "2015 Revised Science National Curriculum" (2015), Ministry of Education
  20. National Research Council(NRC), "A framework for K-12 science education: Practices, crosscutting concepts, and core ideas" (2011), National Academies Press
  21. 노태희, "중등 과학교사의 과학 평가 실태와 지향", 한국과학교육학회지, 35(4), pp.725~733 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  22. OECD, "Pisa 2015 assessment and analytical framework: Science, reading, mathematic, financial literacy and collaborative problem solving" (2015), OECD Publishing
  23. 유미현, "2015 개정 교육과정 통합과학 및 과학탐구실험의 수행평가에 반영된 과학과 핵심역량 분석", 현장과학교육, 14(4), pp.481~500 (2020), 한국현장과학교육학회[DOI]
  24. 송진웅, "미래세대를 위한 ‘과학교육표준’의 주요 내용과 특징", 한국과학교육학회지, 39(3), pp.465~478 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
  25. Supprakob, S., "Using the lens of pedagogical content knowledge for teaching the nature of science to portray novice chemistry teachers’ transforming NOS in early years of teaching profession", Chemistry Education Research and Practice, 17(4), pp.1067~1080 (2016)
  26. Thomas, L., "Elementary teachers’ formative evaluation practices in an era of curricular reform in Quebec, Canada", Assessment in Education: Principles, Policy &Practice, 18(4), pp.381~398 (2011)
  27. Wang, J. -R., "Preservice teachers’ initial conceptions about assessment of science learning : The coherence with their views of learning science", Teaching and Teacher Education, 26, pp.522~529 (2010)
  28. 윤도운, "2015 개정 과학과 교육과정의 과학과 핵심역량 하위요소 추출 및 적용", 학습자중심교과교육연구, 18(24), pp.1301~1319 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]

관련 논문AI추천

과학탐구실험의 ‘역사 속의 과학 탐구’에서 과학교사의 NOS 평가 실행에 대한 사례 연구김민환, 김혜린, 노태희, 장지수한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2023 · 제43권 제3호2015 개정 교육과정 ‘과학탐구실험’ 평가 도구 및 평가 현황 탐색백종호, 변태진, 심현표, 이동원한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2020 · 제40권 제5호중등 과학교사의 과학 평가 실태와 지향강석진, 강훈식, 노태희, 이재원한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제4호과학교사의 과학의 본성 수업에 대한 교과교육학 지식(NOS-PCK) 탐색 -과학탐구실험을 중심으로-김민환, 노태희, 신해민한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2020 · 제40권 제4호과학교사의 과학의 본성(NOS) 수업에서 나타나는 특징 분석 -2015 개정 교육과정에 따른 ‘과학탐구실험’의 맥락에서-김민환, 노태희, 신해민대한화학회 · 대한화학회지2022 · 제66권 제5호2015개정 과학과 선택과목 수업 및 평가에 대한 교사들의 인식 탐색이일, 곽영순한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2021 · 제41권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

초등교사의 생물의 적응에 관한 수업에서 나타난 교수실행 사례 연구 -교사용 지도서와 교사의 진화 개념 이해 및 신념의 영향을 중심으로-차희영, 임미리, 신길우pp. 567-578중등과학교사의 유튜버 경험과 정체성에 대한 연구 -푸코의 헤테로토피아 개념을 중심으로-신세인, 이준기pp. 579-595K-평균 군집분석을 활용한 중학생의 군집화 및 특성 분석이재봉pp. 611-619
원문 보기