본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2015 개정 교육과정‘과학탐구실험’운영 실태 조사

An Investigation on the Implementation of the ‘Scientific Inquiry Experiment’ of the 2015 Revised Curriculum

백종호|이동원|심현표|변태진
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2019.10|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제39권 제5호|pp. 669-679|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2019.39.5.669

4

조회

0

다운로드

36

인용

0

참고문헌

키워드

2015 개정 교육과정고등학교High school2015 revised curriculum과학탐구실험Scientific Inquiry Experiment과학 탐구 교육Scientific inquiry education
주제분류교육학

초록

본 연구는 2015 개정 교육과정에서 처음 도입된 과학탐구실험 과목을 운영하면서 과학 교사들이 겪는 어려움을 파악하고, 이에 대한 지원 방안을 모색해보는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 과학탐구실험 수업과 관련하여 수업 외적 요인, 수업 실천(준비, 실행), 수업에 대한 평가, 과학탐구실험 과목의 발전방향 항목으로 구성된 설문지를 개발하였 고, 전국의 1674개교의 고등학교에 1교당 1명의 교사가 응답하도록 온라인 설문 조사를 요청하였다. 설문 결과 분석에는 설문지의 필수 문항에 모두 답변한 814명의 응답 내용이 활용되었고, 결과 분석의 타당도 확보를 위해 집단 면담과 온라인 자문회를 실시하였다. 연구 결과 교사들은 수업 준비 시간과 수업 시간의 부족을 호소하였고, 이를 해결하기 위해 실험 보조 인력의 활용, 양질의 자료 개발 및 공유를 강조하였다. 또한 과학탐구실험 과목의 목표 달성을 위해 블록타임제를 적극 활용하는 것이 필요하지만 실제로 운영하는 데에는 어려움이 있음을 토로하였다. 한편, 2019학년도에 변화된 평가 방식은 교사들에게 긍정적으로 인식되고 있었고 이로 인해 수행평가의 비율이 전년도에 비해 증가하였으나, 학생들이 직접 실험 기구를 다루는 실험의 횟수 에는 큰 변화가 나타나지 않았다. 마지막으로, 이러한 결과를 종합하여 과학탐구실험 과목의 지원 방안에 대해 제언하였다.

Abstract

In this study, we investigated how ‘Scientific Inquiry Experiment,’ a newly introduced subject under the 2015 revised curriculum, was implemented to identify the difficulties that science teachers face in the process of teaching the subject and to explore how to support them through online survey and interview methods. A questionnaire of the survey, which consisted of environmental factors of class, preparation and execution of class, teacher self-evaluation of class, and direction for the subject, was developed, and the online survey was requested with a response from one teacher per school from 1674 high schools nationwide. We analyzed the results from 814 teachers who answered all required questions, and we also conducted interviews and online advisory discussions to ensure the validity of our analysis. In the results of the study, teachers complained of lack of time for preparation and execution of the subject, and they demanded laboratory assistants and quality teaching materials. In addition, in order to achieve the goal of the subject, they agreed the necessity of using the ‘block scheduling’ though they also agreed the difficulties of its implementation. Meanwhile, the alteration of guidelines for evaluation, which was changed from 9-grade system to 3-grade system, was positively recognized by teachers. As a result of this change, the percentage of performance assessment increased in 2019 compared to 2018, but there were no significant changes in the number of ‘hands-on activity.’ Finally, we proposed ways to support ‘scientific inquiry experiment’.

참고문헌 (33)

  1. 조현준, "중·고등학교 과학실험활동의 목적에 대한 교사와 학생의 인식 비교", 과학교육연구지, 32(2), pp.103~120 (2008), 과학교육연구소[DOI]
  2. 최취임, "교과서의 화학 실험 분석을 통해 본 실험과 도구의 의미 재고", 대한화학회지, 60(4), pp.267~275 (2016), 대한화학회[DOI]
  3. DeBoer, G. E., "Scientific Inquiry and the Nature of Science: Implications for Teaching, Learning, and Teacher Education", pp.17~35 (2006), Kluwer
  4. A study on development commentary of an introduction to 2015 revised national curriculum(middle & high school), "Han, H.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.CRC 2015-28 (2015)
  5. A study on development prototype of 2015 science national curriculum, "Jang, Y-R.", Korea Foundation for the Advancement of Science &Creativity, ~, pp.BD15070002 (2015)
  6. 조헌국, "2015 개정 교육과정에서 나타나는 과학적 탐구 요소 분석: 과학탐구실험을 중심으로", 교과교육학연구, 22(3), pp.208~218 (2018), 교과교육연구소[DOI]
  7. 김희경, "2007년 개정 과학과 교육과정의 ‘자유탐구’에 대한 중등과학교사의 인식", 중등교육연구, 58(3), pp.213~235 (2010), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
  8. 김현경, "2015 개정 고등학교 과학과 교육과정의 적용 방안", 교육과정평가연구, 21(1), pp.61~77 (2018), 한국교육과정평가원[DOI]
  9. 김현경, "2015 개정 과학과 교육과정의 학교 현장 적용에 대한 고등학교 교사들의 인식", 학습자중심교과교육연구, 18(10), pp.565~588 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  10. Kim, M., "Analysis of inquiry activities in high school science inquiry laboratory textbooks", Chungram Science Education Journal, 24(2), pp.60~69 (2018)
  11. Kim, M., "Rethinking difficulties of teaching inquiry-based practical work : Stories from elementary preservice teachers", International Journal of Science Education, 33(4), pp.465~486 (2011)
  12. Kirschner, P. A., "Why minimal guidance during instruction does not work: An analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based, experiential, and inquiry-based teaching", Educational Psychologist, 41(2), pp.75~86 (2006)
  13. Latour, B., "Laboratory life: The social construction of scientific facts" (1979), Sage
  14. Lederman, J. S., "Meaningful assessment of learners’understandings about scientific inquiry : The views about scientific inquiry(VASI)questionnaire", Journal of Research in Science Teaching, 51(1), pp.65~83 (2014)
  15. 이재봉, "중학교 과학 수업 학습 환경에 대한 변화 분석", 한국과학교육학회지, 36(5), pp.717~727 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  16. 이재원, "2015 개정 교육과정에 따른 과학탐구실험 교과서에 나타난 참탐구 요소 분석", 대한화학회지, 63(3), pp.183~195 (2019), 대한화학회
  17. 이세연, "고등학교 물리 교사들이 교과서 탐구 지도에서 겪는 어려움", 한국과학교육학회지, 38(4), pp.519~526 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
  18. 이선경, "학교과학실험에 대한 초등교사들의 인식론적 이해의 탐색", 한국교원교육연구, 28(2), pp.21~49 (2011), 한국교원교육학회[DOI]
  19. Lee, Y-J, "An analysis and survey on the experimental and practical science education of high school in korea", Journal of the Korean Association for Science Education, 18(3), pp.383~398 (1998)
  20. Matthews, M. R., "Advances in Nature of Science Research", pp.3~26 (2012), Springer
  21. Ministry of Education & Korean Educational Development Institute, "Statistical Yearbook of Education", KEDI, ~ (2018)
  22. National Research Council, "Inquiry and the national science education standards: A guide for teaching and learning" (2000), National Academy Press
  23. Paeng, A-J., "A case study of secondary school science teachers’ faiths on experiments in science classes", Journal of the Korean Association for Science Education, 25(2), pp.146~161 (2005)
  24. 박현주, "중학교 과학교사의 실험수업 실태 및 인식 조사", 과학교육연구지, 37(1), pp.79~86 (2013), 과학교육연구소[DOI]
  25. Study on the monitoring and implementation of the 2015 science national curriculum, "Park, H.", Korea Foundation for the Advancement of Science & Creativity, ~, pp.BD19030006 (2019)
  26. 박재용, "중학교 과학 자유 탐구 수행 실태 및 교사와 학생의 인식", 교과교육학연구, 15(3), pp.603~632 (2011), 교과교육연구소[DOI]
  27. 박선미, "블록타임제에 따른 수업 변화 : 고등학교 사회과·과학과 수업을 중심으로", 교육과정연구, 30(3), pp.193~219 (2012), 한국교육과정학회[DOI]
  28. Schwartz, R. S., "Epistemological views in authentic science practices:A cross-discipline comparison of scientists’ views of nature of science and scientific inquiry", doctoral, pp.2004
  29. 신소연, "2015 개정 교육과정의 ‘과학탐구실험’ 실행에 대한 사례연구 -문화역사적 활동이론(CHAT) 측면에서의 이해-", 한국과학교육학회지, 38(6), pp.885~899 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
  30. 심재호, "2007년 개정 과학과 교육과정의 주요 내용의 실행에 관한 과학 교사의 인식", 한국과학교육학회지, 30(1), pp.140~156 (2010), 한국과학교육학회
  31. 송진웅, "20세기 과학교육의 분수령 J. J. Schwab", 한국과학교육학회지, 26(7), pp.856~869 (2006), 한국과학교육학회
  32. Tobin, K. G., "Avoiding cookbook science", Science Activities, 21(2), pp.10~15 (1984)
  33. 윤지현, "2015 개정 교육과정에서 통합과학과 과학탐구실험 교과에 관해 고등학교 과학 교사들이 기대하는 부분과 우려하는 부분에 대한 분석", 학습자중심교과교육연구, 16(5), pp.515~546 (2016), 학습자중심교과교육학회

관련 논문AI추천

2015 개정 교육과정 ‘과학탐구실험’ 평가 도구 및 평가 현황 탐색백종호, 변태진, 심현표, 이동원한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2020 · 제40권 제5호2015개정 과학과 선택과목 수업 및 평가에 대한 교사들의 인식 탐색이일, 곽영순한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2021 · 제41권 제3호2015 개정 통합과학과 과학탐구실험 교육과정의 2차 년도 적용 현황 추이 분석곽영순대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2020 · 제13권 제1호2022 개정 교육과정에 대비한 과학과 통합과학 및 과학탐구실험 교육과정 개선 방안 탐색곽영순, 신영준과학교육연구소 · 과학교육연구지2021 · 제45권 제2호2015 개정 교육과정의 「과학탐구실험」이 고등학생의 과학 및 일반 핵심역량에 미치는 효과: 교수학습 방법을 중심으로김유정, 이경건, 이재용, 장원형, 홍훈기한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2020 · 제23권 제3호2015 개정 고등학교 과학과 교육과정의 적용 방안김현경, 정은영한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2018 · 제21권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

STEAM 교육의 한계와 개선방향 -STEAM 교육 전문성을 가진 교사의 견해를 바탕으로-손미현, 정대홍pp. 573-584PCK에 근거한 초등교사 임용후보자 선정경쟁시험의 과학과 문항 분석강훈식pp. 585-597시스템 사고 평가 루브릭을 활용한 예비교사들의 지구 시스템 내 탄소 순환에 대한 시스템 사고 수준 분석전재돈, 박경숙, 이효녕, 이현동pp. 599-611고등학생들의 과학사, 과학, 역사 과목에 대한 관계인식 탐색 -2015 개정 과학과 교육과정 진로선택 과목 ‘과학사’를 중심으로-이준기, 신세인, 하민수pp. 613-624초등 과학 수업에서 학생주도 인포그래픽 구성 활동의 효과임희준, 이희우pp. 625-635
원문 보기