몽골시대 고려인 李達漢의 팍바(´Phags-pa, 八思巴)문자 宣命
Seonmyeong(Royal Command) Written in ´Phags-pa Script which Lee, Dal-han in the Mongolian Era Received
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 몽골시대 고려인 李達漢이 몽골의 제15대 황제 順帝 토곤 테무르로부터 받은 문서를 분석하였다. 몽골시대 고려는 독립된 社稷을 가지고 있었지만 동시에 고려의 국왕은 몽골제국의 駙馬라는 이중적 지위를 가지고 있었다. 때문에 당시 고려인들은 국내에서 뿐만 아니라 몽골정부로부터도 관직을 임명받았다. 따라서 당시 몽골정부로부터 받은 문서는 당연히 몽골제국의 문서양식을 그대로 가지고 있었다. 본고에서는 몽골시대 고려인인 李達漢이 받은 문서를 金芳漢의 뛰어난 선행 연구에 힘입어 재검토한 결과 문서학적인 견지에서 두 글자를 수정하였고, 이를 토대로 당시 몽골제국의 명령문서인 勅牒과 宣命에 대하여 고찰을 하였다. 몽골제국은 제5대 황제 쿠빌라이 카안에 와서 기왕에 사용하던 위그르 문자 대신에 새로운 문자인 팍바문자를 제정하였다. 이후 팍바문자의 사용을 적극 장려하였고, 황제의 임명문서인 勅牒과 宣命도 팍바문자로 작성하게 되었다. 그러나 팍바문자를 익히지 않은 사람에게는 문자를 해독하는데 어려움이 있었기 때문에 팍바문자 正本과 漢文으로 된 副本을 동시에 수여하는 관행이 생기게 되었다. 이달한이 받은 宣命도 한문 부본이 있었을 것이나 전래되는 과정에서 실전되었고, 팍바문자 정본만 남게 되어 이를 模刻한 것이다. 몽골시대 임명문서에 사용하는 팍바문자는 몽골어를 書寫하는 것이 아니라 漢字音을 그대로 音寫하는 것으로 나타났다. 따라서 당시 몽골제국에서는 적어도 漢人이나 高麗人처럼 漢字를 사용하는 관원들에게는 漢文을 그대로 音寫한 명령문서를 수여하는 것이 관례로 된 것처럼 보인다. 한편, 몽골제국에서 6품에서 9품의 관원들의 임명에 사용하는 勅牒은 唐宋이래 勅牒의 양식을 계승한 것으로 드러났다. 당의 칙첩은 원래 당의 재상부인 中書門下가 황제의 의지(勅)를 받아 문서[牒]를 발급하는 것으로 이후 北宋으로 넘어가면서 약간의 제도적 변개를 겪었지만 그다지 큰 변화는 없었다. 이러한 칙첩이 이후 遼와 金을 거쳐 몽골제국에 들어서서 제5대 황제 쿠빌라이 카안에 이르러 관원의 임명문서의 양식으로 정착된 것이다. 또, 몽골시대 宣命과 勅牒은 이전의 당송의 告身제도와는 완전히 달라 기왕의 고신에서 사용하던 내용(制詞 혹은 勅詞)이 없고 바로 관원을 임명하는 내용만을 서사하여 발급하였다. 이 점 또한 중국의 문서제도에서 기왕의 제도와는 크게 다른 점이다. 인장은 宣命에는 [皇帝行寶]를 답인하였고, 勅牒에서는 [中書省印]을 답인하였다. 종이는 선명은 白色을 칙첩은 赤色을 사용하였다. 따라서 李達漢이 받은 문서는 팍바문자로 된 正本과 한문으로 된 副本이 있었고, 인장은 [皇帝行寶], 종이는 白色이라는 것을 확인할 수 있었다.
Abstract
This paper analyzed the documents that a man of Goryeo in the Mongolina era, Lee, Dal-han received from the 15th Emperor of Mongol, Shundi Togon Temür. Goryeo had independent guardian deities of the stat during the Mongolian era but at the same time, the Emperor of Goryeo had dual status; a son-in-law of King. For that reason, Goryeo people of the time were nominated to government posts not only by the state, but also by Mongolian government. Therefore, consequentially, the documents from Mongolian government maintained the document formats of the Mongolian Empire. In this study, two letters in the documents that Lee, Dal-han received in the Mongolian era, were modified, from the perspective of diplomatics, after a re-consideration of them, based on the preceding studies and then, command documents of the Mongolian Empire, Chikcheop(勅牒) and Seonmyeong(宣命) were considered. The 5th Emperor of Mongol, Qubilai Qa'an established a new script, ´Phags-pa rather than Uighuric script. After that, it was actively encouraged to use ´Phags-pa script, and Chikcheop and Seonmyeong which were imperial documents for appointment, were written in ´Phags-pa script. However, it was hard for people who didn't learn ´Phags-pa script to interpret letters, and it led to a practice to present the original written in Phags-pa script and the copy written in Chinese, at the same time. It is estimated that there was a copy of Seonmyeong written in Chinese to give Lee, Dal-han, but it disappeared, while it was handed down. In the end, the original written in Phags-pa script was only left and it was copied. ´Phags-pa script used in documents for appointment during the Mongolian age copied the sounds of Chinese characters, not transcribing Mongolian language. Therefore, it seems that in the Mongolian Empire of those days, it was customary to present command documents which copied the sounds of Chinese characters, to government officials using Chinese language like Chinese immigrants or Goryeo people. On the other hand, it was found that Chikcheop used for appointment of government officials from the sixth grade to the ninth grade in the Mongolian Empire inherited the style of Chikcheop of the Tang-Song Dynasty. Originally, Chikcheop of the Tang Dynasty was issued, after the chancellor, Joongseomunha(中書門下) received the Emperor's command. After that, there was some institutional change in it during the Northern Song Dynasty, but it didn't change that much. This Chikcheop was established as a style of documents for appointment of government officials by the 5th Emperor of Mongol, Qubilai Qa'an, after the Liao and Chin Dynasty. Moreover, Seonmyeong and Chikchop in the Mongolian era were completely different from the Gosin system(Gosin: A letter of appointment) of the Tang-Song Dynasty, so they didn't contain the contents(Jesa or Chiksa) used in Gosin of the past, and only transcribed the command for appointment of government officials to be issued. This is also very different from the foregone document system of China. As official seals, [皇帝行寶] was stamped on Seonmyeong, and [中書省印] was stamped on Chikcheop. Also, white paper was used for Seonmyeong, and red paper was used for Chikcheop. Accordingly, it was concluded that Lee, Dal-han received the original written in Phags-pa script and the copy written in Chinese, the seal was [皇帝行寶] and the papers were white.
참고문헌 (46)
- 金張瑋, "大金集禮", 清末鈔本, ~
- 元佚名, "元典章 (大元聖政國朝典章)", 元刻本, ~
- 明宋濂, "元史", 清乾隆武英殿刻本, ~
- 鄭麟趾, "高麗史" (1973), 亞細亞文化社
- 宋彭大雅, "黑韃事略", 明嘉靖二十一年鈔本, ~
- 明葉子奇, "草木子", 清乾隆五十一年刻本, ~
- "平昌李氏世譜 1" (1984), 平昌李氏大宗中
- 李鉉白, "平昌李氏啓仁君荏子洞派譜" (1986), 韓國學中央硏究院
- 元 朱宗文, "蒙古字韻" (2008), 한국학중앙연구원
- "평창이씨 대종회 홈페이지"[URL]
- 동아일보, "蒙古語의 稀貴한 資料 ‘파스파’文字 발견 , 5면", ~ (1966)
- 金芳漢, "八思巴文字 新資料", 東亞文化, 10 (1971), 서울대학교 동아문화연구소
- 金芳漢, "몽골어연구" (1999), 서울대학교출판부
- 김호동, "몽골제국과 ‘大元’", 역사학보, (192), pp.221~253 (2006), 역사학회
- 김호동, "몽골제국과 고려" (2007), 서울대학교 출판부
- 송기중, "팍바('Phags-pa 八思巴)문자와 訓民正音 附『蒙古字韻』解題", 國語學, 54(54), pp.17~77 (2009), 국어학회
- 沈永煥, "中國 唐宋 勅牒 樣式의 變化", 泰東古典硏究, 24 (2008), 한림대학교 태동고전연구소
- 沈永煥, "南宋 淳熙5年(1178) 呂祖謙 勅授告身", 史林, (36) (2010)
- 심영환, "北宋代 勅授告身 試論", 태동고전연구, 26, pp.177~214 (2010), 태동고전연구소
- 沈永煥, "고려시대 중서문하교첩" (2010), 소와당
- 심영환, "몽골시대 高麗의 王命", 태동고전연구, 29, pp.115~152 (2012), 태동고전연구소
- 정광, "몽고자운 연구" (2009), 박문사
- 內藤乾吉, "敦煌出土の唐騎都尉秦元告身, In 中國法制史考証" (1933), 有斐閣
- 神田喜一郞, "神田喜一郞全集, In 神田喜一郞全集" (1948), 同崩社
- 大庭脩, "唐告身の古文書學的硏究, In 唐告身と日本古代の位階制" (2003), 皇學館
- 中村裕一, "唐代制勅硏究" (1991), 汲古書院
- 中村裕一, "隋唐王言の硏究" (2003), 汲古書院
- 松川節, "大元ウルス命令文の書式", 待兼山論叢, (29) (1995)
- 森平雅彦, "駙馬高麗國王の成立-元朝における高麗王の地位についての豫備的考察", 東方 學報, 79(4) (1998)
- 平雅彦, "高麗王位下の基礎的考察-大元ウルスの一分權勢力としての高麗王家", 朝鮮史 硏究會論文集, 36 (1998)
- 森平雅彦, "モンゴル帝國の覇權と朝鮮半島" (2011), 山川出版社
- 久保田和男, "宋代に於ける制勅の傳達について-元豊改制以前を中心として-, In 宋代社會ネッ トワク" (1998), 汲古書院
- 吉池孝一, "パスパ文字の字母表", KOTONOHA, (37) (2005), 古代文字資料館
- 淸水浩一郞, "南宋告身の文書形式について", 歷史, 109 (2007)
- 中島樂章, "元代の文書行政におけるパスパ字使用規定について", 東方學報, 84 (2009), 京 都大學人文科學硏究所
- 카와니시 유야, "고려말기 元 任命箚付 體式의 수용 - 「金天富箚付」의 검토 -", 古文書硏究, 35(35), pp.105~129 (2009), 한국고문서학회
- 川西裕也, "高麗末朝鮮初における任命文書體系の再檢討", 朝鮮學報, 220 (2011), 朝鮮學會
- 羅常培蔡美彪, "八思巴字與元代漢語" (2004), 新華書店
- 羅振玉, "隋唐以來官印集存" (1970), 文華出版公司
- 照那斯圖, "元八思巴字篆書官印輯存" (1972)
- 照那斯圖, "關于元統二年正月八思巴字聖旨抄件漢譯中的若干問題", 內蒙古大學學報, 1995(3) (1995)
- 尼鮑培, "八思巴字蒙古語碑銘譯補" (1986), 內蒙古文化出版社
- 何忠禮, "介紹一件現存日本的宋代告身", 紹興師專學報 (1988)
- 包祥, "漢城發現的八思巴文獻", 內蒙古大學學報, 2 (1994)
- 呼格吉勒圖薩如拉, "八思巴字蒙古語文獻滙編" (2004), 內蒙古敎育出版社
- Nicholas Poppe, "The Mongolian Monuments in ḥP‘ags-pa Script" (1957), Harrassowitz
