본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가계 주 소득 원천과 소득 분위에 따른 가계 유형별 심적 회계 분석

Analysis of Households’ Mental Accounting According to Main Income Source and to Income Quintile

황덕순|박종선
한국소비자학회 (Korean Society Of Consumer Studies)|2014.02|소비자학연구 (Journal of Consumer Studies)|제25권 제1호|pp. 115-144

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

Panel Data Analysis패널분석Mental Accounting재정패널조사재무설계심적회계National Survey of Tax and Benefit행동학적 생애주기가설Financial Planningthe Behavioral Life-Cycle Hypothesis
주제분류경제학

초록

본 연구는 Shefrin과 Thaler의 행동학적 생애주기가설을 배경으로 한국 가계의 심적 회계 양상을 규명하여 실생활에 적용 방안을 모색코자 한다. 연구에 사용된 자료는 한국조세연구원의 재정패널조사 1-4차년도 자료이며, 표본 분할을 통해 가계 유형별로 분석하였다. 표본은 가계 주 소득원천에 따라 근로소득가계, 사업소득가계, 그리고 근로소득과 사업소득이 모두 있는 가계로 분할하였고, 가계소득규모에 따라 균등화 소득 4분위로 분할하였다. 분석은 균형패널을 구축한 후 확률효과모형을 이용하여 회귀분석과 회귀계수 차이검정을 실시하였으며, 분석결과를 토대로 가계 유형별 심적 회계 양상을 추론하였다. 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 회귀분석결과 유형별 소득과 자산이 소비지출에 미치는 영향이 서로 다르며, 이러한 특성은 가계 유형별로도 다른 양상을 보였다. 둘째, 회귀계수 차이검정결과 ‘유형별 소득과 자산간 한계소비성향에 차이가 없다’는 영가설이 기각되어 유형별 소득과 자산이 소비지출에 미치는 영향에 차이가 있으며, 이러한 특성은 가계 유형별로도 서로 다른 양상을 보였다. 셋째, 회귀분석과 차이검정 결과를 토대로 가계의 심적 회계 양상을 추론한 결과 연구대상 가계는 심적 회계를 하고 있으며, 심적 회계 양상은 가계 유형별로 서로 다른 것으로 밝혀졌다. 이러한 연구 결과는 재무설계를 할 때 객관적 재무구조와 함께 가계의 심적 회계 양상을 고려해야 하며, 특히, 가계 소득 특성에 따른 가계 유형별 심적 회계 양상을 반영하여 재무설계 전략을 수립해야 함을 시사한다.

Abstract

Financial planning is a popular method of household financial management, and the life- cycle/ permanent income hypothesis is an excellent normative theory of financial planning in the field of financial management. However, because of strict rationality assumptions, empirical tests have shown that many cases have been dismissed. This study considers an aspect of mental accounting in Korean households, based on Shefrin and Thaler’s behavioral life-cycle hypothesis. For this study, households were classified into the following types: 1) wage income household, business income household, and household with both types of incomes, according to main income source and 2) quintile, according to the scale of household income. Following the classification, each type of household was then analyzed. The National Survey of Tax and Benefit for 1st–4th wave were used to form a balanced panel. Then, a one-way random effects model was used for the analysis. The results were used to make inferences about the aspects of mental accounting in different types of households. The results are as follows:First, the results of the regression analysis indicate that assets and income, which are explanatory variables, have different characteristics in terms of their influence on consumer expenditure. In addition, these characteristics showed different aspects for different types of households. Second, the results of the test for mean difference in the regression coefficient indicated that the null hypothesis (there is no difference between the marginal propensity to consume out of variables) was dismissed. Therefore, there is a difference in the amount of influence on consumer expenditure. Once again, these characteristics showed different aspects for different types of households. Finally, an inference about the mental accounting of households was made from the above analysis. This indicated that the households in the study were carrying out mental accounting, and that the aspects of mental accounting were different for different types of households. The discussions based on the results are as follows:First of all, financial planning may fail if the mental accounting and book accounting do not match in terms of financial management. Therefore, the financial planner must be able to understand the mental accounting of the clients. To achieve this, a separate subject for “behavioral finance” should be examined, with the Financial Planning Standard Board conducting a CFP certification program. In addition, the financial institution needs to develop educational programs to help financial planners understand the mental accounting of their clients. In addition, the aspects of mental accounting differ by type of household, and thus, the sources of main household income and the scale of household income should be considered when conducting financial planning.

참고문헌 (58)

  1. 김미리, "소비자의 라이프스타일에 따른 가계자산구성비율과 재정만족도", 박사, 소비자정보학과, pp.2013
  2. 김민정, "직업안정성과 위험감수 성향에 따른 소비자 포트폴리오 비교 분석", 소비자정책교육연구, 3(2), pp.1~21 (2007), 한국소비자정책교육학회[DOI]
  3. 김상호, "연금자산과 가계저축: 한국노동패널을 이용한 실증분석", 경제학연구, 55(3), pp.119~142 (2007), 한국경제학회
  4. 김시원, "노동소득 불확실성 하의 위험자산 수요 : 패널분석", 경제분석, 15(4), pp.82~117 (2009), 한국은행
  5. 김혜련, "유형별 가계소득과 자산이 소비지출에 미치는 영향-주거보유형태별 분석-", 대한가정학회지, 37(10), pp.91~106 (1999)
  6. 민인식, "STATA 패널데이터 분석" (2012), 지필미디어
  7. 박근주, "자산과 부채 보유에 근거한 가계재무전략유형별 가계 포트폴리오의 특성", 소비자학연구, 13(2), pp.1~73 (2002), 한국소비자학회
  8. 배미경, "저소득층과 고소득층의 소비결정 함수 분석", 소비자학연구, 9(4), pp.83~100 (1998)
  9. 이재림, "저소득층 여성가장의 가족생활사건, 사회적 지원, 자녀의 지원과 생활만족도", Family and Environment Research, 39(5), pp.49~63 (2001), 대한가정학회
  10. 백은영, "라이프사이클에 따른 가계 재무구조와 저축성향 분석", 소비자학연구, 20(2), pp.1~25 (2009), 한국소비자학회
  11. "서울시 보도자료, 2010.07.27 석간용", ~ (2010)
  12. 성영애, "가구주 직업에 따른 연령별 가계재무구조의 분석", Family and Environment Research, 41(1), pp.39~58 (2003), 대한가정학회
  13. 성태제, "연구방법론" (2011), 학지사
  14. 소연경, "도시가계의 소득계층별 소비지출구조 분석-IMF-이전과 이후 비교분석-", 대한가정학회지, 38(12), pp.1~14 (2000)
  15. 신관호, "소득불확실성이 부의 축적과 소비에 미치는 효과", 경제분석, 8(1), pp.100~134 (2002), 한국은행
  16. 신효연, "도시가계의 재무상태, 재무의사소통 및 재무스트레스가 재무만족도에 미치는 영향", 박사, 생활환경복지학과, pp.2013
  17. 심영, "가구주 근로유형과 가계저축: 예비적 저축행동 이론의 관점", 소비문화연구, 15(1), pp.93~118 (2012), 한국소비문화학회
  18. 전승훈, "국민연금자산이 개인연금자산 보유행위에 미치는 영향과 정책시사점", 보험금융연구, 19(3), pp.83~117 (2008), 보험연구원
  19. 정선화, "한국 농가의 한계소비성향에 관한 연구", 석사, 농업경제학, pp.2011
  20. 鄭恩周, "위험태도에 따른 가계의 투자행동에 관한 연구", 석사, 가정관리학, pp.1992
  21. 주소현, "재무설계를 위한 행동재무학" (2009), 한국 FP 협회
  22. 주소현, "개인연금 보유 및 연금불입액의 관련요인 분석: 상속동기를 포함하여", 소비자학연구, 22(3), pp.183~206 (2011), 한국소비자학회
  23. 양성강, "심적 회계를 통한 가계 소비지출행태에 대한 고찰", 소비자정책교육연구, 5(4), pp.37~58 (2009), 한국소비자정책교육학회[DOI]
  24. 양세정, "가계저축규모의 결정요인", 대한가정학회지, 34(2), pp.201~215 (1996)
  25. 이기춘, "소비자재무설계론" (2003), 학지사
  26. 이승신, "가계의 재무구조가 사교육비지출에 미치는 영향- 소득계층별 접근연구 -", Family and Environment Research, 41(11), pp.151~169 (2003), 대한가정학회
  27. 이희숙, "일하는 기간동안의 가계저축행태와 은퇴후가계소비행태 와의 연계성에 관한 연구", 소비자학연구, 6(1), pp.41~56 (1995)
  28. 이희연, "고급통계분석론-이론과 실습" (2012), 법문사
  29. 임계희, "재무설계원론" (2010), 한국FPSB
  30. 임미자, "투자상품 소비자의 과잉확신(Overconfidence)이 처분효과(Disposition Effect)에 미치는 영향 : 반복 손익 경험에서의 영향을 중심으로", 박사, 경영학, pp.2011
  31. 임병인, "도시근로자가구의 보험가입 및 저축결정에 영향을 미치는요인들에 관한 비교연구", 보험금융연구, 15(2), pp.145~171 (2004), 보험연구원
  32. 최인철, "나를 바꾸는 심리학의 지혜-프레임" (2007), 21세기북스
  33. 최현자, "재무설계의 유용성: 은퇴에의적용", Financial Planning Review, 1(1), pp.109~130 (2008)
  34. 최현자, "가계의 저축의사결정", 소비자학연구, 19(4), pp.211~237 (2008), 한국소비자학회
  35. 한국조세연구원, "재정패널조사 1-4차년도 조사자료 사용자안내서"
  36. 황덕순, "봉급생활자 가구와 자영업자 가구의 소득과 금융자산 비교 분석", 한국가정관리학회지, 2(10), pp.1~11 (1999)
  37. Ando, A., "The"Life-Cycle"Hypothesis of Saving : Aggregate Implications and Tests", American Economic Review, 53(1), pp.55~84 (1963)
  38. "Consumption, Income and Interest Rates:Reinterpreting the Time Series Evidence" (1989)[URL]
  39. Card, D., "Pension Plan Characteristics and Framing Effects in Employee Savings Behavior", The Review of Economics and Statistics, 93(1), pp.228~243 (2011)
  40. Choi, J. J., "Mental Accounting in Portfolio Choice : Evidence from a Flypaper Effect", American Economic Review, 99(5), pp.2085~2095 (2009)
  41. Flavin, M. A., "The Adjustment of Consumption to Changing Expectations About Future Income", Journal of political Economy, 89(5), pp.974~1009 (1981)
  42. Friedman, M., "A Theory of the Consumption Function" (1957), Princeton University Press
  43. Graham, F., "The behavioral life-cycle theory of consumer behavior : survey evidence", Journal of Economic Behavioral & Organization, 48, pp.391~401 (2002)
  44. Hall, R. E., "The Sensitivity of Consumption to Transitory Income:Estimates from Panel Data on Households", Econometrica, 50(4), pp.461~481 (1982)
  45. Kahneman, D., "Prospect theory : An analysis of decision under risk", Econometrica, 47, pp.263~291 (1979)
  46. Kahneman, D., "Choice, Values, and Frames", American Psychologist, 39(4), pp.341~350 (1984)
  47. Katona, R., "Psychological economics" (1975), Elsevier
  48. Levin, L., "Are assets fungible? Testing the behavioral theory of life-cycle savings", Journal of Economic Behavior & Organization, 36, pp.59~83 (1998)
  49. Malley, J., "Further evidence from aggregate data on the life-cycle-perma nent-income model", Empirical Economics, 31, pp.1025~1041 (2006)
  50. Modigliani, F., "Utility analysis and the consumption function: An interpretation of cross-section data", FRANCO MODIGLIANI, 1, ~ (1954)
  51. Rha, J. Y., "The Effect of Self-control Mechanisms on Household Saving Behavior", Financial Counseling and Planning, 17(2), pp.3~16 (2006)
  52. Behavioralizing Finance, "Shefrin, H. M.", SANTA CLARA UNIVERSITY Leavey School of Business, ~, pp.Research Paper No. 10-01 (2010)
  53. Shefrin, H.M., "The Behavioral Life-Cycle Hypothesis", Economic Inquiry, 26, pp.609~643 (1988)
  54. Thaler, R. H., "Towards a positive theory of consumer choice", Journal of Economic Behavior and Organization, 1, pp.39~60 (1980)
  55. Thaler, R. H., "Anomalies : Saving, Fungibility, and Mental Accounts", Journal of Economic Perspectives, 4(1), pp.193~205 (1990)
  56. Thaler, R. H., "Mental accounting matters", Journal of Behavioral Decision Making, 12(3), pp.183~206 (1999)
  57. Thaler, R. H., "넛지: 똑똑한 선택을 이끄는 힘" (2008), 리더스북
  58. "한국FPSB"[URL]

관련 논문AI추천

심적 회계를 통한 가계 소비지출행태에 대한 고찰양성강, 최현자한국소비자정책교육학회 · 소비자정책교육연구2009 · 제5권 제4호소득세 환급액에 대한 가계의 소비반응박종선, 황덕순한국소비문화학회 · 소비문화연구2014 · 제17권 제1호근로장려세제의 근로유인효과: 심적회계이론을 중심으로박종선, 황덕순한국소비자학회 · 소비자학연구2016 · 제27권 제1호라이프사이클에 따른 가계 재무구조와 저축성향 분석백은영한국소비자학회 · 소비자학연구2009 · 제20권 제2호심적 회계(mental accounting)를 이용한 지방정부 지출행태 연구윤성일한국지방세학회 · 지방세논집2024 · 제11권 제3호가계의 자산운용과 투자행동 특성에 관한 연구김재태, 박충수한국주거환경학회 · 주거환경2018 · 제16권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

메시지 프레이밍과 제품 유형 및 시간적 거리감이 소비자 태도에 미치는 영향문준연, 신찬호pp. 1-30소비자의 제품사용체험에서의 주기와 주기별 체험요소: 갤럭시와 아이폰 사용자를 중심으로김기옥, 이혜수pp. 31-60가격판촉 빈도에 의한 준거가격의 동태적 변화에 관한 연구이승연, 김동훈, 손정민pp. 61-86아트인퓨전이 패키지와 제품에 대한 소비자 평가에 미치는 영향엄지윤, 전인수pp. 87-114소비자불안의 수준과 영향요인: 유전자재조합식품, 식품첨가물, 광우병을 중심으로여정성, 사지연pp. 145-172
원문 보기