본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가계의 적자대응방식과 생활만족도에 관한 연구 - 부채이용가계를 중심으로 -

An Analysis on the Coping Behavior and Life Satisfaction of Deficit Households - Focusing on the Debt Use -

조혜진|성영애
한국소비자학회 (Korean Society Of Consumer Studies)|2020.12|소비자학연구 (Journal of Consumer Studies)|제31권 제6호|pp. 253-273|DOI http://dx.doi.org/10.35736/JCS.31.6.11

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

생활만족도가계부채가계적자부채이용적자대응방식경제적 대처행동
주제분류경제학

초록

본 연구는 가계적자에 대한 다양한 대응전략 중 특히 부채이용방식에 중점을 두고 가계특성에 따라 부채이용이 다르게 나타날 것이라는 판단 아래 가계적자에 대응하여 부채이용을 하고 있는 가계의 가계재무특성과 이에 영향을 미치는 요인을 살펴보고, 적자 시 부채이용이 생활만족도에 어떠한 영향을 미치는지를 알아보기 위한 목적으로 수행되었다. 본 연구의 자료는 2018년을 기준으로 조사된 21차년도 한국노동패널자료로 7,052가구를 분석하였다. 분석대상 가계는 1년 동안의 소득과 지출을 비교하여 흑자가계와 적자가계로 구분하였고, 적자가계는 다시 적자에 대처하기 위해 부채를 활용하는 가계, 자산을 활용하는 가계, 기타대응가계로 구분하여 교차분석, ANOVA, 다항로짓분석 및 회귀분석을 실시하였다. 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 전체가계 중 적자상태인 가계는 16.1%이고, 적자가계의 22.1%가 가계적자에 대해 부채이용으로 대응하고 있었는데, 이는 전체가계의 비중으로 보면 3.6% 정도 수준이다. 둘째, 적자 시 부채이용가계의 재무상태는 흑자가계, 자산활용가계 및 기타대응가계와 비교하여 가장 좋지 않은 수준이었다. 셋째, 적자가계의 부채이용에 영향을 미치는 요인으로는 재무상태 변수와 사회인구학적 변수 중 가계소득, 부동산자산, 총부채와 가구원수, 가구주 연령, 교육수준, 입주상태 및 고용상태가 영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 재무상태 변수와 사회인구학적 변수를 통제한 상태에서 적자대응방식이 생활만족도에 미치는 영향을 살펴보기 위해 회귀분석을 실시한 결과, 적자가계라고 하더라도 다른 조건이 같다면 적자를 벗어나기 위해 자산활용이나 기타대응을 하는 경우 흑자가계 보다 생활만족도가 오히려 더 높게 나타난 반면, 부채이용을 하는 가계는 생활만족도가 낮아지는 것으로 나타났다.

Abstract

The purposes of this study were to investigate the financial status of households that were utilizing debt in response to the household deficit and the factors affecting them, and to examine how debt utilization in the event of a deficit affects life satisfaction. The data of this study was the 21st Korean Labor and Income Panel Study. The deficit household was defined as the households of those income was less than expenditure for one year. The households were classified into four types: deficit households which were utilizing debt to cope with household deficit, deficit households utilizing asset to cope with household deficit, other type of deficit households, and surplus households. Total 7,052 households were analyzed and cross-tab analysis, ANOVA, multinomial logistic analysis and regression analysis were conducted. The main results are as follows. First, 16.1% of the total households were in the deficit and 22.1% of the deficit households were utilizing debt in response to household deficits. The percentage was 3.6% of total households which was not big in terms of the total number of households. Second, the financial status of deficit households utilizing debt was considered to be the lowest level compared to surplus households, asset utilization households with deficits, and other types of deficit households. Third, the factors affecting the use of debt to cope with household deficit were household income, real estate assets and total debt as financial variables, and number of households member, householder’s age, educational level, occupancy status and employment status as socio-demographic variables. Fourth, under the control of financial and socio-demographic variables, coping behavior of households in repose to deficit affected life satisfaction. Compared with life satisfaction of heads of surplus households, those of the asset utilization households with deficit and other type of deficit households were greater even thought they were on deficit. However, life satisfaction of the head utilizing debt in response to household deficit was lower than that of surplus households.

참고문헌 (37)

  1. 강이주, "가계소득감소 경험여부가 가계의경제적 대처행동에 미치는 영향", 소비자학연구, 10(2), pp.71~83 (1999)
  2. 곽민주, "경제적 요인이 생활만족도에 미치는 영향: 심리적 요인의 조절효과를 중심으로", 소비자학연구, 25(2), pp.93~119 (2014), 한국소비자학회
  3. 김미린, "가계재무관리자의 경제적 불안과 재무관리행동에 관한 연구", 가정과삶의질연구, 28(5), pp.113~129 (2010), 가정과삶의질학회
  4. 김시월, "사교육비 부담의 대처행동 유형에관한 연구", 대한가정학회지, 37(10), pp.67~79 (1999)
  5. 김지혜, "확장된 생애주기에 따른 가계의 재무상태 비교 및 평가에 관한 연구", Financial Planning Review, 11(4), pp.107~140 (2018), 한국FP학회
  6. 김학주, "노인가구의 경제적 변인이 생활만족도에 미치는 영향에 관한 연구: 건강변수의 조절효과를 중심으로", 생명연구, 46, pp.297~349 (2017), 생명문화연구소
  7. 남상호, "소득ㆍ소비분배구조 추이와 양극화에 관한 연구", 경제학공동학술대회 (2006)
  8. 박명희, "한국 도시근로자가계의과소비와 영향변수-재정비율분석을 중심으로", Family and Environment Research, 34(5), pp.209~222 (1996)
  9. 금융 포커스 : 한, 일 최저소득층 평균 소비성향 비교 및 시사점, "박종규", 8~9, pp.주간금융브리프, 16(12) (2007)
  10. 석상훈, "패널자료로 추정한 소득대체율 분석", 보건사회연구, 30(2), pp.5~28 (2010), 한국보건사회연구원[DOI]
  11. 성영애, "가계재무상태 평가지표를 이용한 가계유형의 분석", 소비자학연구, 15(3), pp.155~171 (2004), 한국소비자학회
  12. 성영애, "패널자료를 이용한 가계적자탈출과 진입에 관한 연구", 소비자학연구, 19(2), pp.115~134 (2008), 한국소비자학회
  13. 손상희, "부채농가의 경제적 대처행동", 한국가정관리학회지, 13(3), pp.133~143 (1995)
  14. 신효연, "도시가계의 재무상태와 가계관리자의 재무스트레스가 경제적 대처행동에 미치는영향", 生活科學硏究, 23, pp.55~69 (2013)
  15. 신효연, "도시가계의 재무상태, 재무의사소통 및 재무스트레스가 재무만족도에 미치는 영향", 소비자정책교육연구, 10(3), pp.137~163 (2014), 한국소비자정책교육학회[DOI]
  16. 심현정, "은퇴와 은퇴기 시간경과에 따른 가계의소비지출 변화 연구", 박사, pp.2017
  17. 양세정, "경제위기상황에서의 소득감소에 따른 가계경제구조 대응행태고찰", 가정과삶의질연구, 20(6), pp.81~93 (2002), 가정과삶의질학회
  18. 양세정, "적자가계의 특성 및 경제구조 분석", 가족자원경영과 정책, 14(1), pp.135~159 (2010), 한국가족자원경영학회
  19. 양세정, "적자가계유형분류에 따른 가계특성 변화 분석", 가정과삶의질연구, 33(1), pp.19~39 (2015), 가정과삶의질학회
  20. 원종욱, "경제위기 이후의 적자가계와 흑자가계의 생활실태", 보건복지포럼, 2003(11), pp.19~35 (2003)
  21. 이경옥, "한국 가계의 경제위기 대처행동에관한 연구", 한국생활과학회지, 8(1), pp.81~93 (1999)
  22. 이세미, "청년의 부채부담이 삶의 만족도에 미치는 영향: 소비의 매개효과를 중심으로", 제12회 한국복지패널 학술대회 논문집, pp.285~299 (2020)
  23. 이성림, "적자부채가계의 지출구조 및 유형별 특성", Human Ecology Research, 45(10), pp.45~57 (2007), 대한가정학회
  24. 이성림, "과소비-부채가계의 가계경제구조 분석 : 과소비-부채가계 문제의 심각성에 대한 평가를 중심으로", 소비자학연구, 16(1), pp.73~95 (2005), 한국소비자학회
  25. 이윤금, "양부모가계와 편모가계의 가계경제구조 비교", 소비자학연구, 10(4), pp.93~108 (1999)
  26. 이종희, "소득계층별 적자가계의 소비 지출 분석: 2000, 2005, 2010년의 가계를 대상으로", 가정과삶의질연구, 32(5), pp.125~143 (2014), 가정과삶의질학회
  27. 이희숙, "재무비율로 평가한 우리나라 가계의 재정상태", 소비문화연구, 7(3), pp.59~84 (2004), 한국소비문화학회
  28. 임완주, "주택을 구입하기 위한 차입금 의존비율이삶의 만족도에 미치는 영향 - 소비를 매개하여 -", 석사, pp.2016
  29. 주소현, "소득계층별 재무상태 비교 및 Financial Fitness 분석: 가계수지, 부채부담, 투자성향 지표를 중심으로", Financial Planning Review, 9(2), pp.1~38 (2016), 한국FP학회
  30. 채은석, "부채가계의 객관적 부채부담 지표및 기준설정을 위한 주관적 부채부담 관련요인의분석", 대한가정학회지, 38(11), pp.1~12 (2000)
  31. 최현자, "우리나라 중간소득계층가계의 재무상태: 소득지출상태표와 자산부채상태표", Financial Planning Review, 5(2), pp.87~116 (2012)
  32. Ando, A., "The"life cycle"hypothesis of saving : Aggregate implications and tests", The American Economic Review, 53(1), pp.55~84 (1963)
  33. Dew, J., "Debt Change and Marital Satisfaction Change in Recently Married Couples", Family Relations, 57(1), pp.60~71 (2008)
  34. The retirementconsumption puzzle: Anticipated and actual declines in spending at retirement, "Hurd, M.", National Bureau of Economic Research, ~, pp.No. w9586 (2003)
  35. Estimating Life-Cycle Parameters from the Retirement-Consumption Puzzle, "Laitner, J.", University of Michigan, ~ (2004)
  36. Modigliani, F., "Utility analysis and the consumption function : An interpretation of cross-section data", Franco Modigliani, 1(1), pp.388~436 (1954)
  37. Voydanoff, P., "Economic distress and mental health : The role of family coping resources and behaviors", Lifestyles, 10(2), pp.139~162 (1989)

관련 논문AI추천

패널자료를 이용한 가계적자탈출과 진입에 관한 연구성영애한국소비자학회 · 소비자학연구2008 · 제19권 제2호부채용도별 부채가계 유형화: 특성 및 결정요인 분석심영한국소비문화학회 · 소비문화연구2019 · 제22권 제1호패널자료를 이용한 가계부채변동 관련요인 분석성영애한국소비자학회 · 소비자학연구2006 · 제17권 제4호가계 부채의 결정 요인 분석 : 소득계층 변화를 중심으로김기승, 박세리한국주택금융공사 · 주택금융연구2023 · 제7권 제1호가계의 부채부담 및 부채문제 : 고소득층과 저소득층 비교분석백은영한국소비문화학회 · 소비문화연구2012 · 제15권 제3호단독가구의 부채 유형이 가계재정만족도에 미치는 영향김시월, 조향숙한국소비문화학회 · 소비문화연구2014 · 제17권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

소비자학연구 30년: 과거를 돌아보며, 미래를 지향하다주소현, 나종연, 석관호pp. 1-32사고방식과 상황 특성이 일치할 때: 경쟁 vs. 협력의 사고방식과 상황 특성 간 일치성이 목표달성에 미치는 영향정난희, 박세범pp. 33-55무첨가 영양정보 제시방법이 다른 성분의 함량평가에 미치는 영향윤세정, 강성모pp. 57-76사회적 불안이 해석수준과 중심부(vs. 주변부) 속성 강조 제품 만족도에 미치는 영향고진용, 여준상pp. 77-95공익 캠페인에서 현저한 기여자가 사회적 목표 행동에 미치는 효과: 금전적 기부 상황을 중심으로김재휘, 강윤희pp. 97-121
원문 보기