한국형 물질주의 척도개발 및 타당성 검증
Development of Korean Materialism Scale and Assessment of Validation
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지금까지 물질주의에 대한 연구는 많은 연구자들에 의해 꾸준히 진행되어 왔다. 하지만 현재까지 사용되는 물질주의 척도는 30~40년 전 개발된 척도로 너무 오래 되었으며, 미국에서 개발되어 한국인들의 특성을 고려한 척도는 전무한 실정이다. 뿐만 아니라 연구자마다 물질주의 하위구성개념이 다르게 사용되어 왔기에 오래전 측정되었던 요인이 지금 현재에도 그대로 적용되는지 살펴볼 필요가 있다. 이에 본 연구는 물질주의에 대한 이론적 토대를 근거로 신뢰성과 타당성을 확보한 한국인의 물질주의 척도를 개발하였다. 이를 위해 선행연구, 개방형 설문지, 심층면접을 통한 98개 예비문항에서 전문가의 내용타당성 조사를 거쳐 최종 45개 문항을 도출하는 예비연구를 시행하였다. 이후, 총 747명의 20대 이상 성인 남녀를 대상으로 3차에 걸쳐 본 연구가 진행되었고, 탐색적 요인분석과 신뢰도 및 판별 타당성 진행과 함께 1, 2차 확인적 요인분석을 하여 타당성을 검증 하였다. 그리고 물질주의와 유사개념과의 판별 타당성 및 과시소비, 충동구매, 삶의 만족도 등의 변수들과의 법칙타당성도 검증하였다. 그 결과 총 11개 문항 3개 요인으로 확인되었다. 3차례 진행된 본 연구로 개발된 척도의 3개 요인은 각각 물질의존형, 돈만능형, 과시지향형 이라고 명명하였으며, 물질의존형 4문항, 돈만능형 3문항, 과시지향형 4문항으로 총 11문항을 최종적으로 확인할 수 있었다. 본 연구의 의의와 기대효과는 다음과 같다. 첫째, 현 시대 사람들의 사고방식과 가치관, 인식을 반영한 물질주의 척도가 개발되었으며 둘째, 한국의 문화와 정서 및 특성이 반영되었기에 한국인의 물질주의 가치관에 대한 후속 연구에 기여 할 수 있을 것이다. 셋째, 본 연구에서는 기존에 사용된 물질주의 척도와는 다른 새로운 요인이 도출 되었다. 이 요인들은 현대 사람들의 물질에 대한 사고와 인식이 변했음을 예상할 수 있는 결과이다. 물질주의 척도가 변화된 소비자들을 이해하는 후속 연구에 활용할 수 있는 등 학문적 연구에 높은 기여를 기대할 수 있다.
Abstract
Studies on materialism have been steadily carried out by many researchers thus far. The materialism scale used so far was developed 30 to 40 years ago, and it is outdated and was developed in the USA. Therefore there is no scale that has considered the characteristics of Koreans. Because the sub-component concepts of materialism have been used differently by each researcher, there is a need to examine whether the factors measured a long time ago can be applied to the present time. Consequently, this research developed Korean materialism scale ensuring reliability and varieties of validity based on theoretical foundation of materialism. To this end, a pilot study drawing 45 questions through expert’s content validity investigation from 98 preliminary questions via previous studies, open questionnaires, and in-depth interviews was performed. This study targeted 747 male and female adults in their 20s, and three questionnaire surveys were conducted. This study verified validity by the first and second confirmatory factor analyses alongside an analysis of exploratory factors, reliability, and discriminant validity. This study also verified rule validity with such variables as discriminant validity of the concepts similar to variables including materialism, ostentation consumption, impulse purchase, and satisfaction with life. As a result, it was confirmed to be three factors in 11 questions in total. The three factors of the scale developed through the three questionnaire surveys were called materialism- dependent, money-omnipotent and ostentation-oriented factors. The 11 questions were ultimately confirmed as follows: four material-dependent questions, three money-omnipotent questions, and four ostentation-oriented questions. The significance and expected effects of this study are presented below: First, the material scale reflecting the contemporary people’s way of thinking, values, and recognition was developed. Second, the scale reflects Korean culture, emotions, and characteristics, so it can contribute to a further study on Korean materialism values. Third, new factors different from the materialism scale used in the past were drawn in this study. Through the factors, it can be predicted that modern people’s thinking and recognition on materialism have changed. The materialism scale can be expected to make a great contribution to academic studies by being used in a further study to understand changed consumers.
참고문헌 (38)
- 강이주, "20~30대 소비자의 강박적 구매 성향과 관련 변인과의 관계 연구", 소비자학연구, 15(4), pp.1~16 (2004), 한국소비자학회
- 강희숙, "자기선물의 탐색적 연구", 소비문화연구, 15(1), pp.161~178 (2012), 한국소비문화학회[DOI]
- 구명진, "소비가치 측정을 위한 척도개발 연구", 소비자학연구, 26(6), pp.235~266 (2015), 한국소비자학회
- 김선희, "상업적 관계에서 정(情)의 개념정립과 척도개발", 마케팅연구, 24(3), pp.119~148 (2009), 한국마케팅학회
- 김수빈, "성인대학생과 일반대학생의 물질주의 가치관 및 대인관계와의 비교", 문화기술의 융합, 7(2), pp.185~190 (2021), 국제문화기술진흥원
- 김정희, "물질주의가 충동구매와 쇼핑 후 행복에 미치는 영향", 물류학회지, 27(1), pp.181~192 (2017), 한국물류학회
- 김해룡, "기업의 사회적 책임에 대한 척도 개발", 마케팅연구, 20(2), pp.67~87 (2005), 한국마케팅학회
- 백인아, "기업의 진정성이란 무엇인가?: 구성개념 및 측정", 경영교육연구, 36(2), pp.223~243 (2021), 한국경영교육학회[DOI]
- 신희성, "물질주의와 정신건강: 경제적 수준으로 조절되지 않는 부적관계", 보건사회연구, 37(3), pp.368~397 (2017), 한국보건사회연구원[DOI]
- 우혜진, "자존감 불일치와 SNS에서의 과시적 자기표현 간의 관계", 한국심리학회지: 소비자·광고, 18(3), pp.365~389 (2017), 한국소비자·광고심리학회[DOI]
- 유지혜, "한국판 물질주의척도의 타당화 연구", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 24(3), pp.385~410 (2018), 한국문화및사회문제심리학회[DOI]
- 윤동일, "B2C 관계품질은 어떻게 측정할 것인가?", 마케팅관리연구, 27(1), pp.1~19 (2022), 한국마케팅관리학회
- 윤성욱, "물질주의가 과시소비, 충동구매와 삶의 만족 및 부정적 감정에 미치는 영향", 경영교육연구, 36(1), pp.339~358 (2021), 한국경영교육학회[DOI]
- 이민아, "소득, 물질주의와 행복의 관계", 한국인구학, 37(4), pp.89~114 (2014), 한국인구학회
- 이은영, "고객기대수준의 측정척도 개발", 마케팅연구, 34(1), pp.49~73 (2019), 한국마케팅학회[DOI]
- 이진석, "다양한 얼굴의 물질주의: 물질주의, 변화 기대, 과시적 소비", 마케팅연구, 34(2), pp.45~66 (2019), 한국마케팅학회[DOI]
- 장은영, "사회비교와 주관안녕：문화 비교 연구", 한국심리학회지: 사회및성격, 23(2), pp.157~169 (2009), 한국사회및성격심리학회[DOI]
- 정미실, "물질주의, 의류쇼핑성향, 의류충동구매간의 관계", 한국생활과학회지, 24(6), pp.829~846 (2015), 한국생활과학회
- 주섭종, "소비행동에 있어서 물질주의성향과 정보탐색행동의 관계에 관한 연구", 광고연구, 26, pp.257~285 (1995)
- 최성익, "인터페이스 디자인에 나타난 동양과 서양의 문화적 성향 연구", 한국디자인문화학회지, 20(1), pp.603~614 (2014), 한국디자인문화학회
- 홍기원, "물질주의와 정신건강에 관련된 심리적 기제", 사회과학연구, 33, pp.143~171 (2014)
- 홍은실, "고등학생의 물질주의 가치와 과시소비행동, 생활만족도의 인과적 관계 : 성별인과적 관계비교", 가정과학연구, 16, pp.21~31 (2006)
- 홍은실, "물질주의성향과 자아존중감 유형에 따른 윤리적 소비의 특성 분석", 소비자정책교육연구, 15(4), pp.73~95 (2019), 한국소비자정책교육학회[DOI]
- Belk, Russell W., "Materialism : Trait Aspects of Living in the Material World", Journal of Consumer Research, 12(3), pp.265~280 (1985)
- Brakus, J. Joško, "Brand Experience : What Is It? How Is It Measured? Does It Affect Loyalty?", Journal of Marketing, 73(5), pp.52~68 (2009)
- Denegri, Marianela, "Materialism in Pedagogy Students in Chile", Social Indicators Research, 117(2), pp.505~521 (2014)
- Dittmar, Helga, "The Relationship Between Materialism and Personal Well-being : A Meta-Analysis", Journal of Personality and Social Psychology, 107(5), pp.879~924 (2014)
- Griffin, Mitch, "A Cross-Cultural Investigation of the Materialism Construct : Assessing the Richins and Dawson's Materialism Scale in Denmark, France and Russia", Journal of Business Research, 57(8), pp.893~900 (2004)
- Liao, Jiangqun, "The Structure of the Chinese Material Value Scale : An Eastern Cultural View", Frontiers in Psychology, 8, pp.1852~ (2017)
- Podoshen, Jeffrey S., "An Examination of the Relationships Between Materialism, Conspicuous Consumption, Impulse Buying, and Brand Loyalty", Journal of Marketing Theory and Practice, 20(3), pp.319~334 (2012)
- Richins, Marsha L., "The Material Values Scale : Measurement Properties and Development of A Short Form", Journal of Consumer Research, 31(1), pp.209~219 (2004)
- Richins, Marsha L., "A Consumer Values Orientation for Materialism and Its Measurement : Scale Development and Validation", Journal of Consumer Research, 19(3), pp.303~316 (1992)
- Saxe, Robert, "The SOCO Scale : A Measure of the Customer Orientation of Salespeople", Journal of Marketing Research, 19(3), pp.343~351 (1982)
- Shrum, L. J., "An Online Process Model of Second-Order Cultivation Effects : How Television Cultivates Materialism and Its Consequences for Life Satisfaction", Human Communication Research, 37(1), pp.34~57 (2011)
- Shrum, L. J., "Reconceptualizing Materialism as Identity Goal Pursuits : Functions, Processes, and Consequences", Journal of Business Research, 66(8), pp.1179~1185 (2013)
- Sirgy, M. Joseph, "Is Materialism All that Bad? Effects on Satisfaction with Material Life, Life Satisfaction, and Economic Motivation", Social Indicators Research, 110(1), pp.349~366 (2013)
- Tang, Thomas Li-Ping, "Materialism and the Bright and Dark Sides of the Financial Dream in Spain : The Positive Role of Money Attitudes—The Matthew Effect", Applied Psychology, 63(3), pp.480~508 (2014)
- Wong, Nancy, "Do Reverse-Worded Items Confound Measures in Cross-Cultural Consumer Research? The Case of the Material Values Scale", Journal of Consumer Research, 30(1), pp.72~91 (2003)