독일민법에 있어서 원시적 불능 법리의 폐지 - 제311조의a의 입법과정을 중심으로 -
Abrogation of Initial Impossibility Principle in German Civil Code - Focusing on legislation process of Article 311a -
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
독일 구민법은 “불능은 채무를 무효로 한다(impossibilium nulla obligatio est)” 는 로마법상의 명제를 토대로 제306조에서 원시적 불능을 무효로 하는 규정을 두고 있었다. 이에 반해 우리나라의 경우 원시적 불능을 무효로 한다는 명문의 규정이 없음에도 불구하고 다수설과 판례는 원시적 불능은 무효라는 입장을 취하고있었다. 그런데 독일민법은 2002년의 채권법현대화를 위한 개정법에 의하여 종래 인정되어 온 원시적 불능의 법리에 관한 규정인 구 제306조를 폐지하여, 원시적으로불능인 이행을 목적으로 하는 계약도 유효하며 채무자가 계약체결당시 그 사실을알았거나 알 수 있었을 경우 채권자는 급부에 갈음하는 손해배상 즉 이행이익의배상을 청구할 수 있다는 취지의 규정을 두게 되었다(제311a조). 한편 근래 우리민법 개정작업과 관련하여 원시적 불능인 급부를 목적으로 한계약을 무효로 규정하고 있는 제535조에 대하여도 논의되고 있다. 최근 발표된 민법개정시안은 원시적 불능에 관하여 독일민법과 매우 유사한 형태의 규정을 두는것으로 하고 있다. 본고에서는 독일민법에 있어서 원시적 불능 법리의 폐지에 관하여 그 입법과정을 살펴봄으로써 그 과정에서 이루어진 논의에 대하여 고찰하였다. 특히 독일 채권법현대화법의 편찬과정에서 법무부초안과 정부초안에 관하여 입법이유와 그에따른 논의를 살펴 보았고, 이어서 그에 대한 비판적 검토를 하였다.
Abstract
Prior German Civil Code had a provision that nullified initial impossibility in article 306 in accordance with the Roman Law axiom 'impossibilium nulla obligatio est.' On the contrary, Korean majority opinion and court decisions were of the position that initial impossibility is void even though the Korean Civil Code did not stipulate about nullifying initial impossibility. However, revision for modernizing the law of obligations in the year of 2002 led to the abrogation of article 306 within the German Civil Code which formally acknowledged the initial impossibility principle. A new provision providing that contracts which require initially impossible performance are valid and that the obligor may claim for damages amounting to the benefit of the bargain was devised in article 311a instead. Meanwhile, there is discussion about article 535 of the Korean Civil Code which stipulates that contracts whose objective is unattainable are void. Recently presented draft for the civil code revision contains a provision similar to that of the German Civil Code. This paper is a study on academic discussions regarding abrogation of the initial impossibility principle in the German Civil Code. The legislative intent beneath drafts of both the ministry of justice and congress during Germany's modernization of the law of obligations legislation process was examined and constructively criticized.
참고문헌 (31)
- 김동훈, "채권법연구(Ⅱ)" (2014), 동방문화사
- 김형배, "독일 채권법의 현대화" (2003), 법문사
- 민사법연구회, "민법안의견서" (1957), 일조각
- 박영복, "현대계약법의 과제" (2009), 한국외국어대학교출판부
- 양창수, "원시적 불능론", 민법연구, 3 (1995), 박영사
- 양창수, "2015년판 독일민법전" (2015), 박영사
- 오원석, "UNIDROIT국제상사계약원칙 2004" (2006), 법문사
- 올 란도, "유럽계약법원칙-제1ㆍ2부" (2013), 박영사
- 카나리스, "독일채권법상의 신급부장애론", 법학연구, 2(3) (2002), 연세대
- Altmeppen, "Untaugliche Regeln zum Vertrauensschaden und Erfüllungsinteresse im Schuldrechtsmodernisierungsentwurf", DB (2001)
- Brox, "Allgemeines Schuldrecht" (2000)
- Bundesministerium der Justiz, "Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmodernisie rungsgesetzes", ~ (2000)
- "Begrüdung der Bundesregierung zum Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Schuldrechts", ~ (2000)
- Canaris, "Schuldrechtsmodernisierung", ~ (2002)
- Canaris, "Das allgemeine Leistungsstörungsrecht in Schuldrechtsmodernisierungsgesetz", Zeitschrift für Rechtspolitik, ~ (2001)
- Cekovic-Vuletic Simonida, "Haftung wegen Unmöglichkeit nach dem Schuldrechtmo dernisierungsgesetz", ~ (2003)
- D¨olle u. a, "Komm. zum Einheitlichen Kaufrecht", ~ (1976)
- Ehmann, "Modernisiertes Schuldrecht", ~ (2002)
- Ernst, "Kernfragen der Schuldrechtsreform", JZ, pp.801~ (1994)
- Grunewald, "Vorschläge für Neuregelung der anfänglichen Unmöglichkeit und des anfänglichen Unvermögens", JZ, pp.433~ (2001)
- Huber, "Der UNCITRAL Entwurf eines Übereinkommens über internationale Warenkaufvertrage", Rabels Z, 43, pp.413~ (1979)
- Huber, "Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts" (1981)
- U. Huber, "Zivilrechtswissenshaft und Schuldrechtsreform" (2001)
- P. Huber, "Schuldrechtsmodernisierung", ~ (2002)
- Medicus, "Gutachten und Vorschlägen zur Überarbeitung des Schuldrechts" (1981)
- Medicus, "Das neue Schuldrecht" (2002)
- Rabel, "Das Recht des Warenkaufs" (1936)
- Schmidt-Räntsch, "Das neue Schuldrecht", ~ (2002)
- Schlechtriem, "Schuldrecht Allgemeiner Teil" (2003)
- Titze, "Handw¨orterbuch der Rechtswissenschaft" (1929)
- Zweigert, "Rechtvergleichung als universale Interpretationsmethode", Rabels Z, 15, pp.11~ (1949)