일본의 피의자신문 영상녹화제도
A Study on the electronic(audio or video) recording of custodial interrogation in Japan
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라에 피의자신문 영상녹화제도가 처음 도입된 것은 2007년 형사소송법 개정(법률 제8496호)을 통해서이다. 피의자신문 영상녹화제도 도입 취지는 수사 과정에서의 인권침해를 막고, 수사 과정의 투명성과 적법성을 담보함으로써 형사소송절차의 이념이자 목적원리인 적정절차의 원칙을 실현하고자 하는 사법제도 개혁의 일환이었다. 그러나 현실적으로는 많은 제약으로 인해 검찰이나 경찰 양쪽에서 모두 그리 원활하게 운용되지는 못하였다. 더욱이 2020년에는 직접주의 및 공판중심주의를 한층 강화하기 위해, 검사작성 진술조서의 증거능력 인정에 관한 형사소송법 제312조 제2항을 삭제하는 형사소송법 개정이 있었고, 이로 인해 우리나라가 그간 영상녹화물의 증거능력 인정 문제에 너무 매몰되어 논의됐던 측면에 대한 반성과 피의자신문 영상녹화제도의 본래 의미와 향후 제도 운용에 대한 재검토가 필요하게 되었다. 관련하여, 일본에서는 1980년대에 피의자신문 영상녹화제도의 도입론이 제기된 이후 오랜 지체 끝에, 2016년에 사법개혁의 목적으로 의무적 영상녹화를 규정한 형사소송법 개정안을 통과시킨 후, 2019년 6월 1일부터 시행하고 있다. 일본의 경우 ① 일반 시민이 참여하는 재판원재판의 대상이 되는 사건과 ② 검찰이 직접 인지하여 수사하는 이른바 검찰 단독수사 사건에 해당하는 피의자신문에 대해서는 의무적으로 영상녹화를 시행하고 있다(일본 형사소송법 제301조의2 제1항). 이처럼 한・일 양국은 모두 사법개혁의 목적으로 도입하였으나, 그 시기와 도입범위, 제도 운용의 방향성에서 차이를 나타내고 있으므로 이러한 차이에 대한 검토는 현행 피의자신문 영상녹화제도를 보다 개선하는 데 참고가 될 수 있을 것이다.
Abstract
In order to achieve due process by preventing the violation of criminal suspects’ human rights and ensuring transparent and lawful investigation, the electronic(video) recording was legislated through an amendment to the Criminal Procedure Act in 2007. More than ten years have passed, but the electronic(video) recording of custodial interrogations under the Criminal Procedure Act have been constantly subject to theoretical and practical controversies, without being properly aligned to the guiding principles of the Criminal Procedure Act. In Japan, the electronic(audio or video) recording of custodial interrogations was adopted under Article 301-2 of the Code of Criminal Procedure revised in 2016. Although electronic(audio or video) recording interrogations were previously limited to specific kinds of suspect interrogation, the application of such interrogations has increased to encompass alleged victims and eyewitnesses when necessary. In addition, many discussions are being made to improve the system to ensure the appropriateness of the interrogation. Therefore, a multi-faceted analysis of the cause of the issue will provide us with a foundation to discuss how electronic(video) recording should be posited in criminal procedures in the future.
참고문헌 (36)
- 법무부, "개정 형사소송법" (2007)
- 히라라기토키오, "일본 형사소송법" (2012), 박영사
- 신양균, "영상녹화물의 증거능력", 동북아법연구, 14(3), pp.383~422 (2021), 동북아법연구소
- 이동희, "수사과정 영상녹화제도에 대한 비교법제 연구 - 동아시아권 일본, 대만의 최근 동향 및 비교․시사점을 중심으로 -", 경찰법연구, 14(2), pp.3~35 (2016), 한국경찰법학회[DOI]
- 형사정책과 사법제도에 관한 평가연구(XIV) - 형사절차상 영상녹화제도의 실효성 분석 및 법제도적 개선방안-, "탁희성", 한국형사정책연구원, ~, pp.한국형사정책연구원 연구총서 20-B-01 (2020)
- "警察庁警察における取調べの録音・録画の実施状況について", ~ (2020)
- "警察庁取調べの録音・録画の試行指針の制定について", 平成28年9月15日付け警察庁丙刑企発第63号, ~ (2016)
- "警察庁取調べの録音・録画について", 平成31年4月26日付け警察庁丙刑企発第113号, ~ (2019)
- "最高検察庁取調べの録音・録画の実施等について（依命通知）", ~ (2019)
- "最高検察庁録音・録画の実施状況(Ｈ27.4～Ｒ3.3)", ~ (2021)
- 椎橋隆幸, "プライマリー刑事訴訟法" (2017), 信山社
- "法務省検察の再生に向けての取組", ~ (2011)
- "法務省取調べの録音・録画に関する取組方針", ~ (2011)
- "青木孝之取調べ可視化論の整理と検討琉大法学第81号", ~ (2009)
- "五十嵐二葉今市判決で見えた新たな冤罪原因= 取調べの可視化とどう闘うか刑事弁護第87号", ~ (2016)
- "稲田隆司取調べ可視化論の過去と現在法学セミナー第750号", ~ (2017)
- "宇藤祟取調べ録音・録画記録媒体の証拠利用について刑事法ジャーナル第60号", ~ (2019)
- "大澤裕新時代の刑事司法制度構築に向けた刑訴法等改正：その意義と課題刑法雑誌第56巻第3号", ~ (2017)
- "大出良知被疑者取調べの可視化、弁護人立会権刑事弁護第75号", ~ (2013)
- "岡慎一取調べ（被疑者・参考人）の在り方刑法雑誌第52巻第3号", ~ (2013)
- "岡田悦典被疑者取調べの録音・録画記録の取扱いについて刑事弁護第89号", ~ (2017)
- "菅野亮取調べの録音・録画記録媒体の証拠利用の在り方―弁護の立場から― 刑事法ジャーナル第60号", ~ (2019)
- "加藤俊治取調べの録音・録画記録媒体の証拠利用の在り方―検察の立場から― 刑事法ジャーナル第60号", ~ (2019)
- "川﨑拓也可視化法成立!!～新時代の弁護実践～ 月刊大阪弁護士会2016年6月号", ~ (2016)
- "川﨑拓也可視化法成立!!～新時代の弁護実践②～ 月刊大阪弁護士会2016年7月号", ~ (2016)
- "川崎英明取調べの可視化―原点と課題一法律時報第91巻第10号", ~ (2019)
- "川出敏裕取調べの録音・録画記録媒体の証拠としての利用警察学論集第72巻第2号", ~ (2019)
- "京明要支援被疑者の取調べの適正化―現状と課題― 法律時報85巻9号", ~ (2013)
- "小坂井久取調べ可視化批判論批判刑事弁護第88号", ~ (2016)
- "後藤昭被告人の公判外供述法学セミナー第63巻第11号", ~ (2018)
- "後藤昭公判前整理手続と公判審理の関係刑法雑誌第51巻第3号", ~ (2012)
- "島田一取調べの録音・録画記録媒体の証拠利用の在り方―裁判の立場から― 刑事法ジャーナル第60号", ~ (2019)
- "白取祐司取調べの可視化と刑事司法制度―何のための刑訴法改正だったのか― 法学セミナー第750号", ~ (2017)
- "城祐一郎取調べの録音・録画を実質証拠として用いることの問題点と検討: 平成 28年8月10日東京高裁判決を参考に捜査研究第67巻第1号", ~ (2018)
- "三井誠被疑者の取調べとその規制刑法雑誌27巻1号", ~ (1986)
- "柳川重規ミランダ法りの憲法上の意義について法学新報第110巻第7・8号", ~ (2003)