본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

현행 근로기준법 제74조 임산부 근로자 휴가제도에 관한 고찰

Study on Pregnant Workers Protection Holidays System by Article 74 Labor Standards Act

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 현행 근로기준법 제74조를 통하여 규정되고 있는 임산부 근로자의 보호휴가에 관한 연혁적 검토 및 입법적 쟁점에 관한 법리적 논의를 목적으로 하고있다. 여성 근로자에게 있어 임신 및 출산 등의 모성기능 발현은 개인적 차원 및국가적 차원의 이중적 의미가 있을 뿐만 아니라 ‘질병’에 준할 정도의 신체적 기능회복을 요한다. 또한 출산에 이르지 못하는 유・사산의 경우라 하더라도 통상의 근로능력을 발휘할 수 있을 만큼의 신체기능 회복을 위한 휴가가 필요하다. 이에, 1953년 최초 근로기준법 제정 이후 현재에 이르기까지 법제는 임산부 근로자를 보호하기 위하여 휴가제도를 통한 보호범위를 확대해 왔다. 그럼에도 불구하고, 우리사회는 그 어느 때보다 급격한 노동환경의 변화를 겪고 있으며, 노동현장에서는 실효성이 확보될 수 있는 현실적 노동보호제도를 요구하고 있다. 더구나, ‘인구절벽’이라는 현실 속에서 그 어느 역사적 시기와 비교하여 보더라도 ‘임산부 근로자’라는특별한 대상에 관한 보호법제의 필요성은 매우 강조되고 있다. 이러한 필요성에 기인하여, 본 연구에서는 출산전후휴가 총일수 조정, ‘조산의 우려가 있는 근로자’에대한 보호, 당사자의 청구를 원인으로 하는 유・사산휴가청구권 부여의 타당성 여부, ‘현행법상 허용되지 아니하는 인공유산’에 대한 임산부 근로자 보호의 여부, 무급휴가제도의 도입 여부 등 주요쟁점에 관하여 살펴보았다. 제도의 입법화 못지않게 중요한 것이 제도의 실현임을 감안할 때, 본 연구를 통하여 향후 임산부 근로자보호 내용이 보다 현실적이고 대의적으로 보충되기를 기대한다.

Abstract

The purpose of this study is to review the history of protection holidays system for pregnant workers and to discuss legal arguments on legislative issues as defined in Article 74 of the Labor Standards Act. For female workers, the expression of maternal function such as pregnancy and childbirth has a dual meaning both at the individual level and at the national level, but also requires a degree of physical function recovery equivalent to a 'disease'. Even in the cases of births and deaths that do not reach birth, it is necessary to take a vacation to recover the body's ability to exercise normal working ability. Thus, since the establishment of the first Labor Standards Act in 1953, the legislation has extended the scope of protection through the holiday system to protect pregnant workers. Nevertheless, our society is experiencing a drastic change in the labor environment than ever before, and demands a realistic labor protection system that can ensure effectiveness in the workplace. Moreover, in the reality of 'cliff population', the necessity of the protection legislation on the special object of 'pregnant workers' is emphasized even when compared with the historical period. For this reason, this study needs to consider the possibility of adjusting the total number of holidays before and after childbirth, the protection of workers who are concerned about premature birth, Whether or not to protect maternal workers for the 'illegal operation', and whether to introduce the unpaid holidays system. Through this study, it is expected that the protection of maternity workers will be replenished more realistically for a great cause.

참고문헌 (16)

  1. 노호창, "출산전후휴가 및 육아휴직에 관한 몇 가지 쟁점의 검토", 노동법학, (51), pp.167~198 (2014), 한국노동법학회
  2. 손미정, "성인지적 관점에서 본 모성보호의 사회법적 한계", 법학연구, (54), pp.309~326 (2014), 한국법학회
  3. 신경아, "저출산대책의 쟁점과 딜레마 - 여성 없는 여성정책 -", 페미니즘연구, 10(1), pp.89~122 (2010), 한국여성연구소
  4. 윤여림, "모성보호법 적용은 사각지대가 없어야 한다", 월간 노동법률, (149) (2003), 이레이버
  5. 장지연, "출산 및 양육과 관련된 휴가제도의 국제비교", 국제노동브리프, 3(3) (2005), 한국노동연구원
  6. 정혜영, "모성보호에 관한 헌법적 연구", 동아법학, (68), pp.179~208 (2015), 법학연구소
  7. 조정하, "연소근로자와 여성근로자의 보호에 관한 법적 규율", 서강법학연구, 10(1), pp.219~253 (2008), 법학연구소
  8. 채구묵, "가족복지정채과 출산율", 한국사회복지학, 57(3), pp.337~362 (2005), 한국사회복지학회
  9. 최윤희, "여성법 - 주제발표 (여성관련 법규정들의 세계화 노력 및 그 과제)", 저스티스, (92), pp.89~114 (2006), 한국법학원
  10. "네이버 지식백과" (2017)[URL]
  11. "네이버 지식백과, 검색어: 사산" (2017)[URL]
  12. "네이버 지식백과, 검색어: 유산" (2017)[URL]
  13. "네이버 지식백과, 검색어: 인공유산" (2017)[URL]
  14. "네이버 지식백과, 서울대학교병원 의학정보, 검색어: 조산" (2017)[URL]
  15. "통계청 국가통계포털" (2017)[URL]
  16. "유산위험 진단에도 -산전휴가는 딱 44일만-" (2016), 한국일보[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)