본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

NFT 생성·거래 플랫폼의 OSP 저작권 침해 책임에 관한 연구

A Study on the Liability of NFT Platforms as Online Service Providers under the Copyright Act

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

저작물에 대하여 생성되는 NFT와 관련된 저작권 침해 문제가 발생하고 있다. 대표적인 NFT 거래・생성 플랫폼(이하 ‘NFT 플랫폼’)인 OpenSea도 저작권자의 침해 통지에 의하여 Pepe the Frog에 대하여 생성한 NFT를 거래 리스트에서 제외하였고, 한국에서도 이중섭・김환기・박수근 작가의 작품을 NFT로 생성하려는 것에 대하여 저작권 침해 문제가 제기되었다. NFT 플랫폼이 저작물을 자신의 서버(웹사이트)에 저장하는 행위는 기존의 일반적인 온라인서비스제공자(이하, ‘OSP’) 와 동일하다. 그러나 IPFS(InterPlanetery File System), 블록체인상의 노드(peer, node), 블록은 NFT 플랫폼의 서버도 아니고 NFT 플랫폼이 통제하는 것도 아니므로, NFT 플랫폼과 일반 OSP 간에는 차이점이 존재한다. 따라서 NFT 플랫폼의 저작권법상 OSP 해당 여부를 명확히 규명하는 것은 매우 중요하다. 만약 OSP에 해당하지 않는다면 NFT 플랫폼은 저작권법상의 OSP 면책 규정이 적용되지 않을 뿐만 아니라, 이용자의 저작권 침해에 대하여 책임을 물을 수 없는 규율 공백이 존재하게 될 것이기 때문이다. 따라서 후자의 경우라면 해결방안이 필요하게 된다. 이러한 문제의식에 따라 NFT 플랫폼과 관련하여, 저작권법에 따른 침해 책임과 판례에 따른 방조책임을 중심으로 고찰하고, 저작권법상으로는 플랫폼의 저작권법상 OSP 해당 여부, 저작권법상 OSP로서 면책 여부, 면책요건으로서 침해 저작물 삭제의 ‘실제’ 기술적으로 가능한지 여부, 현행 저작권법에 의한 NFT 플랫폼에 대한 OSP 책임 부과의 한계, NFT 플랫폼에 OSP 책임 부과를 위한 해결 방안 등을 탐구하고자 한다. 이에 이 글에서는 저작물의 IPFS 업로딩, 해싱 및 암호화, 메타데이터의 해시, 작업증명, 블록체인 등 NFT 생성과정을 기술적으로 분석한 바탕 위에서 NFT 플랫폼의 OSP와 관련된 저작권 쟁점을 고찰・분석하고, NFT 플랫폼의 책임을 묻는 것이 어렵거나 불가능한 경우에 대한 해결방안을 탐구하는 것을 목적으로 한다.

Abstract

Copyright infringement issues related to minting an NFT for copyrighted works are occurring. OpenSea, a representative NFT trading and minting platform (hereinafter referred to as the “NFT platform”), also delisted NFTs minting for Pepe the Frog from the transaction list due to copyright infringement notices, and copyright infringement issues related to minting an NFT were raised in Korea. The act of the NFT platform storing copyrighted works on its own server (website) is the same as that of existing general online service providers (hereinafter referred to as ‘OSP’). However, there is a difference between the NFT platform and the general OSP because IPFS, peer and blocks on the blockchain are not the servers of the NFT platform and are not controlled by the NFT platform. Therefore, it is very important to clearly identify whether the NFT platform is OSP under the copyright law. If it does not fall under the OSP, the NFT platform will not only not be subject to the OSP exemption from liability provisions under the Copyright Act, but will also have a regulatory vacuum that can not be held responsible for copyright direct infringement by users. Therefore, in the latter case, a solution is needed. In accordance with this awareness of the problem, in relation to the NFT platform, the liability for infringement under the Copyright Act and the liability for aiding under the Copyright Act are considered, whether the platform is subject to OSP under the copyright law, whether it is exempted from liability as OSP under the Copyright Act, whether it is technically possible to delete infringing works, limitations of imposing OSP liability on NFT platform under the current copyright law, and solutions for imposing OSP liability on NFT platforms. Accordingly, the purpose of this article is to examine and analyze copyright issues related to the OSP of the NFT platform based on the technical analysis of the NFT minting process such as IPFS uploading of copyrighted works, hashing and encryption, hash of metadata, proof of works, and blockchain, and to explore solutions when it is difficult or impossible to impose the NFT platform liability.

참고문헌 (19)

  1. 계승균, "NFT와 저작권법의 몇 가지 개념 수정 가능성", 경영법률, 32(4), pp.183~207 (2022), 한국경영법률학회
  2. 곽상빈, "대체불가능토큰(NFT) 거래 관련 법적 쟁점에 관한 소고", 지급결제학회지, 13(2), pp.167~194 (2021), 한국지급결제학회[DOI]
  3. 김병일, "제4차 산업혁명 환경에서의 저작권 개혁과 그 글로벌 패러다임 진화", 정보법학, 25(3), pp.37~61 (2021), 한국정보법학회
  4. 김보름, "NFT 미술시장의 주요 쟁점과 전망", 디지털예술공학멀티미디어논문지, 8(3)통권 : 19, pp.325~337 (2021), 차세대컨버전스정보서비스학회[DOI]
  5. 김현경, "NFT콘텐츠 거래의 법적 쟁점에 대한 고찰", 성균관법학, 33(3), pp.391~432 (2021), 법학연구원[DOI]
  6. 박경신, "NFT 아트를 둘러싼 저작권 쟁점들에 대한 검토 - 미술저작물을 중심으로 -", 계간 저작권, 34(3), pp.5~43 (2021), 한국저작권위원회[DOI]
  7. 박영민, "NFT와 블록체인 기술로 인한 저작권법 관련 변화가능성에 대한고찰-미술저작물과 유튜브 속 영상저작물을 중심으로-", 중소기업과법, 13(1) (2021)
  8. 윤영진, "디지털 시장에서의 소유권 전쟁의 서막-NFT가 IP 산업에 미치는 영향을 중심으로-", LAW & TECHNOLOGY, 17(4)통권 : 94 (2021)
  9. 윤종수, "디지털 저작물의 NFT가 갖는 함의와 법적 보호", 법조, 70(6), pp.211~244 (2021), 법조협회[DOI]
  10. 이대희, "NFT의 저작권 쟁점에 관한 연구", 저스티스, 193, pp.313~338 (2022), 한국법학원[DOI]
  11. 이지우, "NFT 기술을 활용한 뮤지엄의 가상전시기획", 디지털예술공학멀티미디어논문지, 8(4), pp.453~461 (2021), 차세대컨버전스정보서비스학회[DOI]
  12. 전응준, "NFT 플랫폼의 온라인서비스제공자 책임에 대한 검토 — IPFS의 특징을 고려하여 —", 경영법률, 32(4), pp.209~251 (2022), 한국경영법률학회
  13. 현소진, "NFT의 발행 및 저작권적 쟁점의 논의", 경영법률, 32(2), pp.433~463 (2022), 한국경영법률학회
  14. Andres Guadamuz, "The treachery of images: non-fungible tokens and copyright", J. OF INTELL. PROP. L. & PRACTICE, 16, pp.1367~ (2021)
  15. Chris Bennett, "Non-Fungible Tokens: Emerging Issues in the Emerging Marketplace", GLCYLAW-NL, 26(4), pp.1~ (2021)
  16. Edward Lee, "NFTs As Decentralized Intellectual Property", Chicago-Kent College of Law - Illinois Institute of Technology, ~
  17. Juliet M. Moringiello, "The Property Law of Tokens", FL. L. REV (2022)
  18. Lynne Lewis, "Non-Fungible Tokens And Copyright Law", INTELL. PROP. & TECH. L.J, 33(8), pp.18~ (2021)
  19. Sophie Goossens, "Gaming In The Metaverse-An NFT-Powered Revolution?", INTELL. PROP. & TECH. L. J, 10, pp.3~ (2021)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)