미국의 다자주의 무역체제로부터의 이탈
The U.S.’s Exit from Multilateral Trading System
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 WTO 다자주의 무역체제가 약화되고, 지역주의가 강화되는 상황에서 미국의 다자주의 무역체제로 부터의 이탈 양상을 살펴보고 이탈시점을 특정한다. 이를 위해 Hirschman의 이탈, 항의 및 충성심 개념을 이용한다. 본 연구의 분석에 따르면 미국의 다자주의 규율의 공급자로서의 이탈은 도하개발아젠다 협상 타결을 위해 2008년 소집된 제네바 소규모 각료회의의 결렬 이후 다자주의에 대한 충성심의 저하와 함께 시작되었다. 이 시기부터 미국은 추가적인 무역자유화를 위한 협상의 중심축이 WTO 다자협정에서 대규모 지역협정, 복수국간 협정 또는 양자 협정으로 이동한다. 다자주의 규율의 소비자로서의 이탈은 트럼프 행정부에서 공격적 일방주의의 부활 및 WTO 상소기구 위원의 임명거부와 함께 시작되었다. 둘 모두 미국이 더 이상 WTO 분쟁해결제도를 이용하지 않겠다는 것을 의미한다. 1970년대와 1980년대의 제301조, 슈퍼 301조 및 스페셜 301조를 이용한 공격적 일방주의는 GATT 다자주의 체제로부터의 실질적인 이탈이라기보다는 도쿄라운드와 우루과이라운드에서 미국의 의도를 관철시키기 위해 사용한 이탈의 위협으로 간주해야 한다. 미국이 캐나다와의 FTA 및 NAFTA를 체결하였지만 그 시기 미국 무역정책의 중심은 여전히 다자주의 무역체제에 있었고, 미국은 특혜무역협정의 체결이라는 부분적 이탈을 통해 지역주의로의 정책전환이 가능하다는 것을 무역상대국들에게 보여줌으로써 우루과이라운드 협상을 관철시켰다. 부시행정부에서 채택한 경쟁적 자유화 정책은 타결되거나 추진된 양자 FTA 협정의 대부분이 개도국들하고의 협정이었다는 점과 정책의 최종목적이 양자협상, 광역지역협상의 순차적인 단계를 거쳐 도하개발아젠다 협상을 타결하는 것이었다는 점에서 다자주의 체제로부터의 이탈이라고 볼 수 없다.
Abstract
The WTO multilateral trading system have been weakened, while the regionalism has proliferated since the creation of the WTO. In this study we examine the aspects of the U.S.’s exit from multilateral trading system, and specify the time of exit. For this purpose, we use the ‘exit, voice, and loyalty’ concepts proposed by Hirschman. According to our analysis, the U.S. reduced substantially the role as a supplier of multilateral trade rules after the stalemate of the Doha Development Agenda with the diminished loyalty to the WTO multilateral system. Since then, mega-FTAs, plurilateral agreements or bilateral agreements have taken a central role in further liberalization of trade. The U.S.’s exit as a consumer of multilateral trade rules began with the revival of aggressive unilateralism and the blockage of the appointment of the Appellate Body members of the WTO in Trump Administration. It implies that the U.S. refuse the dispute settlement system of the WTO. The aggressive unilateralism based on Section 301, Super 301 and Special 301 in 1970’s and 1980’s should be considered not as a real exit, but as a threat of exit from the GATT multilateral system. It was a measure adopted by the U.S. to promote the effects of their voices in the Tokyo Round and the Uruguay Round. The US-Canada FTA and NAFTA, the first meaningful preferential trade agreements since World War II, used as a leverage for the beginning and the closure of the Uruguay Round. The Competition Liberalization policy taken in Bush administration cannot be considered as an exit from the WTO multilateral system. Most of the countries with which the U.S. concluded or negotiated a bilateral FTA were economically unimportant underdeveloped countries. The ultimate objective of the Competitive Liberalization policy was the conclusion of the Doha Development Agenda negotiation.
참고문헌 (53)
- 공수진, "미국 제301조 제도의 개정과 전망", 국제경제법연구, 16(1), pp.51~77 (2018), (사)한국국제경제법학회[DOI]
- 김채형, "미국통상법과 트럼프행정부의 통상정책", 안암법학, (62), pp.551~594 (2021), 안암법학회[DOI]
- 노현수, "미국통상법 Super 301조에 관한 소고", 무역학회지, 20(2), pp.337~363 (1995)
- Aggarwal, V. K., "A Fragmenting Global Economy: A Weakened WTO, Mega FTAs, and Murky Protectionism", Swiss Political Science Review, 19(4), pp.550~557 (2013)
- U.S. Trade Policy Since 1934: An Uneven Path toward Greater Trade Liberalization, "Baldwin, R. E.", NBER, ~, pp.Working Paper 15397 (2009)
- Barfield, C. E., "US trade policy: The emergence of regional and bilateral alternatives to multilateralism", Intereconomics, 42(5), pp.239~249 (2007)
- Barry, B., "Reviewed Work(s): Exit, Voice, and Loyalty, Responses to Decline in Firms, Organizations and States by Albert O. Hirschman", British Journal of Political Science, 4(1), pp.79~107 (1974)
- Bergsten, C. F., "A Renaissance for U.S. Trade Policy?", Foreign Affairs, 81(6), pp.86~98 (2002)
- Bhagwati, J., "Departures from Multilateralism: Regionalism and Aggressive Unilateralism", The Economic Journal, 100(403), pp.1304~1317 (1990)
- Bhagwati, J., "The Diminished Giant Syndrome: How Declinism Drives Trade Policy", Foreign Affairs, 72(2), pp.22~26 (1993)
- Bown, C. P., "Mega-Regional Trade Agreements and the Future of the WTO", Global Policy, 8(1), pp.107~112 (2017)
- Brewster, R., "Analyzing the Trump Administration’s International Trade Strategy", Fordham International Law Journal, 42(5), pp.1419~1430 (2019)
- Croome, J., "Reshaping the World Trading System: A History of the Uruguay Round" (1995), WTO
- Destler, I. M., "American Trade Politics" (2005), Institute for International Economics
- Evans, J. W., "The Kennedy Round in America Trade Policy: The Twil ght of the GATT?" (1971), Harvard University Press
- Evenett, S. J., "An Interim Assessment of the US Trade Policy of Competitive Liberalization", The World Economy, 31(1), pp.31~66 (2008)
- Feinberg, R. E., "The Political Economy of United States’ Free Trade Arrangements", The World Economy, 26(7), pp.1019~1040 (2003)
- Griswold, D., "Assessing President Trump’s Trade Priorities", Cato Journal, (Winter), pp.199~212 (2019)
- Hang, Z., "Revival of US 301 and China’s Management Strategy", Advances in Economics, Business and Management Research, 75, pp.249~254 (2018)
- Hannah, E., "The WTO in Buenos Aires: The outcome and its significance for the future of the multilateral trading system", The World Economy, 41(10), pp.2578~2598 (2018)
- Henson, S., "Understanding Developing Country Strategic Responses to the Enhancement of Food Safety Standards", The World Economy, 31(4), pp.548~568 (2008)
- Hirschman, A. O., "Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations and States" (1970), Harvard University Press
- Irwin, D. A., "Clashing Over Commerce : A History of US Trade Policy" (2017), The University of Chicago Press
- King, E. K., "The Omnibus Trade Bill of 1988: “Super 301” and Its effects on the Multilateral Trade System under the GATT", University of Pennsylvania Journal of International Law, 12(2), pp.245~273 (1991)
- Lavelle, K. C., "Exit, voice, and loyalty in international organizations: US involvement in the League of Nations", The Review of International Organizations, 2(4), pp.371~393 (2007)
- Laver, M., "Exit, Voice and Loyalty’ Revisited: The Strategic Production and Consumption of Public and Private Goods", British Journal of Political Science, 6(4), pp.463~482 (1976)
- Olson, M., "he Logic of Collective Action" (1965), Harvard University Press
- Richardson, J. D., "American Economic Policy in the 1980s" (1994), University of Chicago Press
- Schott, J. J., "Free Trade Agreements: US Strategies and Priorities", pp.359~381 (2004), Institute for International Economics
- Siroën, J-M., "L’Unilatéralisme des États-Unis", Annuaire français de relations internationales, 1-2000, pp.570~582 (2000)
- Sykes, A. O., "Constructive unilateral threats in international commercial relations: the limited case for section 301", Law and Policy in International Business, 23(2-3), pp.263~330 (1992)
- The Trade Policy of the United States under the Trump Administration, "VanGrasstek, C.", European University Institute, ~, pp.Global Governance Programme 336 (2019)
- Winham, G. R., "International Trade and the Tokyo Round Negotiation" (1986), Princeton University Press
- Zhou, J., "No Unilateral Action-WTO Panel Ruled U.S. Section 301 Tariffs on Chinese Imports Inconsistent with WTO Obligations", Insight, 24(26), pp.1~6 (2020)
- 박혜리, "바이든 행정부의 바이 아메리카 강화 동향과 정부조달시장 전망", KIEP 세계경제 포커스, 4(16) (2021), KIEP
- 서창배, "미 통상법 슈퍼301조 의 부활배경과 시사점", KIEP 세계경제 (1999), KIEP
- 설송이, "바이든 행정부 출범 이후 통상정책 전망", KITA 통상리포트, 3 (2021), 한국무역협회 통상지원센터
- 조문희, "NAFTA 재협상(USMCA) 결과: 평가와 시사점", KIEP 오늘의 세계경제, 18(36) (2018), KIEP
- 일방적 통상정책의 국제적 확산과 무역구조의 변화에 관한 연구, "조문희", KIEP, ~, pp.KIEP 연구보고서 20-26 (2020)
- "산업통상자원부 블로그 산소통"[URL]
- "해외시장 뉴스"[URL]
- "Legislative Train Schedule, Plurilateral Trade in Services Agree ment"[URL]
- "International Trade Administration"[URL]
- "Exit, Voice, and Loyalty towards Liberal International Institutions: Evidence from United Nations Speeches 1970-2017 (paper presented at the 2018 International Political EconomySociety)" (2018)[URL]
- "Section 301 Investigations"[URL]
- "Anti-Counterfeiting Trade Agreement"[URL]
- "Trade in Services Agreement"[URL]
- "WTO Mini-Ministerial Ends in Collapse"[URL]
- "United States free trade agreements"[URL]
- "Bali Package and November 2014 decisions"[URL]
- "Environmental, Goods Agreement"[URL]
- "Nairobi Package"[URL]
- "Regional Trade Agreements Database, RTAs currently in force (by year of entry into force) 1948-2021"[URL]