본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개인의료정보 활용 가능성에 대한 비교법적 고찰: 한국과 중국을 중심으로

Comparative Legal Review on the Utilization Possibility of Personal Medical Information: Focusing on Korea and China

2

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

빅데이터 시대에 의료정보의 활용은 단순히 정보통신기술(ICT)을 활용한 헬스케어 산업의 발전만을 의미하는 것은 아니다. 오히려 이러한 기술을 기반으로 보건의료 영역의 발전은 생명유지와 연장, 건강이라는 인간의 본질적인 염원을 이뤄줄 것으로 기대하고 있다. 그러나 의료정보 활용의 긍정적인 부분에도 불구하고, 정보가 침해될 때 일반적인 개인정보와 비교해서 의료정보는 손해가 훨씬 크다는 점에서 높은 수준의 보호가 있어야 한다는 점에서 활용에 일정한 한계가 있을 수밖에 없다. 2020년 2월 개인정보보호법이 개정되어서 ‘가명정보’의 내용이 추가되었다. 이 규정을 통해서 개인정보 - 그중에서 특히 의료정보 - 를 활용할 수 있는 범위가 확대된 것으로 해석할 수 있다. 한편, 2023년 3월 15일 개인정보보호법 개정으로 새롭게 개인정보 전송요구권을 규정하였다. 이 권리는 자신의 개인정보를 보유한 기업·기관에게 그 정보를 다른 곳으로 옮기도록 요구할 수 있는데, 마이데이터를 구현하는 데 필요한 정보주체의 핵심적인 권리 중 하나이다. 아직 가명정보의 활용이나 개인정보 전송요구권이 의료정보에 대한 심각한 침해로 나타난 것은 아니지만, 이와 관련된 법적인 쟁점에 대해 검토가 필요하다고 생각한다. 본 논문에서는 우리 개인정보보호법의 개인정보 활용적 측면인 가명정보, 개인정보 전송요구권의 규정과, 중국 개인정보보호법제에서 의료정보의 관리와 관련된 내용들을 비교하여 검토하고, 우리 법제의 발전을 위한 시사점을 찾아보려고 한다.

Abstract

In the era of big data, the medical and industrial worlds are making great efforts to utilize medical information based on various technologies. Of course, it is true that the government has a positive attitude towards the use of information to pioneer new industrial fields in the era of great change called the 4th Industrial Revolution. However, compared to general personal information, the need for protection is required at a high level in that the degree of damage to the information subject is much greater in case of infringement of medical information. For this reason, the protection and utilization of medical information are often perceived as contradictory or difficult to coexist like two sides of a coin. In February 2020, the Personal Information Protection Act was revised, and through this, the contents of ‘pseudonymized information’ were newly established. This is defined as ‘information that cannot identify a specific individual without the use or combination of additional information to restore personal information to its original state by pseudonymizing it’. However, there is a possibility that pseudonymous information can be technically restored as personal information, and in this case, if an infringement of personal information occurs, an issue may be raised about how to solve it. In particular, when pseudonymized medical information is restored, it can cause serious infringement on government entities. On the other hand, Korea has been discussing for a long time since the introduction of the right to request transmission in Article 20 of the GDPR of the EU, and the right to request transmission of personal information was newly regulated with the revision of the Personal Information Protection Act in 2023. This right can request companies and institutions that hold their personal information to transfer that information to another place, which is one of the core rights of information subjects necessary to implement My Data. However, if the patient, the subject of information, requests to transmit his or her medical information to another institution, a problem of information leakage may occur. In this paper, we look at the provisions of pseudonymous information and the right to request personal information transmission in terms of personal information utilization in our personal information protection law and similar contents in China’s personal information protection law, and try to find implications for the development of our law.

참고문헌 (12)

  1. 김강한, "개인건강정보 이동권의 실효적 보장에 관한 연구", 의료법학, 24(2), pp.35~77 (2023), 대한의료법학회
  2. 김정진, "중국 의료빅데이터의 프라이버시 정보 보호에 관한 고찰", 의생명과학과법, 28, pp.177~201 (2022), 법학연구소
  3. 육소영, "의료정보 공유를 위한 법제연구 - 이용활성화라는 관점에서 한국법과 중국법의 비교를 중심으로", 국제거래와 법, (37), pp.27~65 (2022), 법학연구소[DOI]
  4. 이상우, "중국 개인정보보호법의 시사점", KISO 저널, (45), pp.9~14 (2021)
  5. 이양, "중국의 빅데이터화를 통한 코로나 대응에서의 개인정보보호", 가천법학, 14(4), pp.33~52 (2021), 법학연구소[DOI]
  6. 이준복, "보건의료 빅데이터 활용의 범위 및 한계에 관한 법적 연구", 법학논총, 45(1), pp.67~99 (2021), 법학연구소[DOI]
  7. 이한주, "가명정보 개념 도입을 통한 의료정보 활용 활성화 가능성의 법적 검토", 한국의료법학회지, 28(1), pp.97~127 (2020), 한국의료법학회
  8. 장은정, "중국의 디지털 보호주의, 데이터 주권에 대한 소고", 저스티스, 194(3), pp.195~226 (2023), 한국법학원[DOI]
  9. 정보은, "중국의 ‘데이터 3법’ 제정과 개인정보 보호 2.0시대에 대한 의미 고찰", 중국지역연구, 9(3), pp.87~119 (2022), 중국지역학회[DOI]
  10. 글로벌 개인정보보호 규제 체계 현황 조사, "한국인터넷진흥원", 한국인터넷진흥원, ~ (2021)
  11. "내 정보 줄줄 새는데… 솜방망이 처벌에 기업은 ‘쉬쉬’", 이뉴스투데이. 2023년 4월18일, ~ (2023)
  12. "중국 ‘정부정보공개조례’의 제정과 그 의의", 법률신문. 2007년 5월 3일, ~ (2007)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)