본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

생산역량 강화의 관점에서 본 우리나라 지자체들의 주력산업 선정의 문제점: 상품공간모형을 이용한 분석

Problems with Korean Local Governments’ Selection of Key Industries from the Perspective of Enhancing Production Capabilities: An Analysis Using Product Space Model

박경석
국제지역연구원 (Institute of Global Affairs)|2023.09|아태연구 (Journal of Asia-Pacific Studies)|제30권 제3호|pp. 155-206|DOI 10.18107/japs.2023.30.3.006

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

생산역량적합도 지수Production CapabilitiesFitness Index산업복잡성 지수숙과수확 접근전략적 도전 접근Industry Complexity IndexRipe Fruits ApproachStrategic Bets Approach
주제분류사회과학일반

초록

우리나라 지자체들은 지역의 산업진흥과 경제성장을 위해 주력산업들을 선정하고, 이들 산업을 정책적으로 지원하고 있다. 지역산업진흥 정책의 성공적인 수행을 위해서는 무엇보다 주력산업들이 적절하게 선정되어야 한다. 본 연구는 상품공간모형을 이용하여 우리나라 13개 지자체의 주력산업들이 지역의 생산역량 강화의 관점에서 적절하게 선정되었는가를 분석한다. 이를 위해 상품공간모형을 토대로 전략산업을 선정하기 위해 제시된 방법을 준용하여 13개 지자체의 주력산업들의 특성을 분석하였다. 본 연구결과는 제주를 제외한 12개 지자체가 선정한 주력산업들이 다음 두 가지 공통적인 문제가 있다는 것을 보여준다. 첫째, 역내 특화산업들과의 기술적인 연계성, 잠재적인 생산역량기여도 등 역내 산업의 구조적 특성이 제대로 반영되지 않았다. 둘째, 고부가가치 서비스 산업들의 생산역량 기여도가 점차 커지고 있음에도 불구하고 선정된 주력산업들이 제조업에 집중되어 있다. 본 연구의 정책적 시사점은 다음과 같다. 첫째, 지자체들은 보다 장기적인 전망 하에서 역내 산업의 구조적 특성이 반영되도록 주력산업을 선정해야 한다. 둘째 생산역량이 상대적으로 높은 지자체들은 특화산업들과 기술적으로 근접한 성장유망산업들에 중점을 두는 안정적인 접근을 택하는 것이 바람직하고, 생산역량이 상대적으로 낮은 지자체들은 비특화산업들 중 성장유망산업들과 기술적으로 근접한 산업들에 중점을 두는 도전적인 접근을 택하는 것이 바람직하다. 셋째, 도전적인 접근을 택하는 경우 주력산업 선정에 있어 고부가가치 서비스 산업에 주목할 필요가 있다.

Abstract

Korean local governments select key industries and provide policy support for regional industrial development and economic growth. To ensure the successful execution of regional industrial development policies, the most critical factor is the appropriate selection of key industries. This study analyzes whether the key industries of 13 Korean local governments have been appropriately selected from the perspective of enhancing regional production capabilities. To do this, we analyzed the characteristics of the key industries of 13 local governments by applying the method provided for selecting strategic industries based on product space model. The results of this study reveal two common problems in the selected key industries across the 12 local governments, excluding Jeju. Firstly, the structural characteristics of local industries, such as the technological linkage with specialized industries within the region and the potential contribution of each key industry to production capabilities, were not adequately considered. Secondly, despite the increasing contribution of high-value-added service industries to production capabilities, selected key industries were still concentrated in the manufacturing sector. This study provides the following policy implications. Firstly, local governments should select, in a more long-term perspective, key industries to ensure that the structural characteristics of local industries are reflected. Secondly, local governments with relatively high production capabilities should adopt a stable approach focused on growth-promising industries that are technologically close to specialized industries, while local governments with relatively low production capabilities should pursue a more challenging approach focusing on growth-promising industries that are technologically close to non-specialized industries. Lastly, in the case of choosing a challenging approach, it should pay attention to high-value-added service industries in the selection of key industries.

참고문헌 (44)

  1. 박경, "역외 소득 유출의 형태 및 방향과지역 분배소득 통계의 신뢰성", 공간과 사회, 26(1), pp.177~218 (2016), 한국공간환경학회[DOI]
  2. 박경석, "광주 및 전남의 생산역량강화에 대한 연구 -적합도 지수와 산업복잡성 지수를 이용한 분석-", 지역개발연구 (The Studies in Regional Development), 54(3), pp.67~103 (2022), 지역개발연구소[DOI]
  3. 이병완, "수출산업 고도화전략에 대한 연구: 울산지역 석유화학산업을 중심으로", 무역학회지, 44(1), pp.237~251 (2019), 한국무역학회[DOI]
  4. 이병완, "생산물공간 분석에 의한 대구경북 수출산업의 구조전환에 대한 연구", 무역학회지, 42(1), pp.47~67 (2017), 한국무역학회
  5. 이재득, "부산지역 신성장산업의 특화와 다양성 및 고급화 지수 분석 : 전략산업을 중심으로", 산업경제연구, 31(6), pp.1967~1993 (2018), 한국산업경제학회[DOI]
  6. Benedikt, S., "The economic complexity of US metropolitan areas", Regional Studies, 55(7), pp.1299~1310 (2021)
  7. Chavez, J. C., "Economic Complexity and Regional Growth Performance: Evidence from the Mexican Economy", Review of Regional Studies, 47(2), pp.201~219 (2017)
  8. Cicerone, G., "Promoting regional growth and innovation: relatedness, revealed comparative advantage and the product space", Journal of Economic Geography, 20(1), pp.293~316 (2020)
  9. Cristelli, M., "Measuring the Intangibles : a Metrics for the Economic Complexity of Countries and Products", PLoS One, 8(8), pp.1~20 (2013)
  10. Felipe, J., "Product complexity and economic development", Structural Change and Economic Dynamics, 23(1), pp.36~68 (2012)
  11. Gao, J., "Quantifying China’s Regional Economic Complexity", Physica A, 492(1), pp.1591~1603 (2018)
  12. Hausmann R., "What you export matters", Journal of Economic Growth, 12, pp.1~25 (2007)
  13. Structural Transformation and Patterns of Comparative Advantage in the Product Space, "Hausmann R.", Center for International Development at Harvard University, ~, pp.CID Working Papers 128 (2006)
  14. The Structure of the Product Space and the Evolution of Comparative Advantage, "Hausmann R.", Center for International Development at Harvard University, ~, pp.CID Working Papers 146 (2007)
  15. Hausmann, R., "The Atlas of Economic Complexity: Mapping Paths to Prosperity" (2013), The MIT Press
  16. Panama beyond the Canal:Using Technological Proximities to Identify Opportunities for Productive Diversification, "Hausmann, R.", Center for International Development at Harvard University, ~, pp.CID Working Paper No. 324 (2017)
  17. Jordan: The Elements of a Growth Strategy, "Hausmann, R.", Center for International Development at Harvard University, ~, pp.CID Faculty Working Paper No. 346 (2019)
  18. Loreto’s Hidden Wealth: Economic Complexity Analysis and Productive Diversification Opportunities, "Hausmann, R.", Center for International Development at Harvard University, ~, pp.CID Working Paper No. 386 (2021)
  19. The Dynamics of Economic Complexity and the Product Space over a 42 year period, "Hidalgo C. A.", Center for International Development at Harvard University, ~, pp.CID Working Paper No. 189 (2009)
  20. Hidalgo C. A., "Economic complexity theory and applications", Nature Reviews Physics, 3, pp.92~113 (2021)
  21. Hidalgo, C. A., "The Product Conditions the Development of Nations", Science, New Series, 317(5837), pp.482~487 (2007)
  22. Hidalgo, C. A., "The Building Blocks of Economic Complexity", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 106(26), pp.10570~10575 (2009)
  23. Operti, F. G., "Dynamics in the Fitness-Income plane : Brazilian states vs World countries", PLoS One, 13(6), pp.1~20 (2018)
  24. Measuring subnational economic complexity: An application with Spanish data, "Pérez-Balsalobre, S.", JRC, ~ (2019)
  25. Reynolds, C., "A sub-national economic complexity analysis of Australia’s states and territories", Regional Studies, 52(5), pp.715~726 (2018)
  26. Sbardella, A., "Behind the Italian Regional Divide : An Economic Fitness and Complexity Perspective", Sinappsi, 2, pp.50~73 (2021), Centre for Financial and Management Studies, University of London
  27. Tacchella, A., "A New Metrics for Countries’ Fitness and Products’ complexity", Science Report, 2(1), pp.1~7 (2012)
  28. Tacchella, A., "Economic complexity : Conceptual grounding of a new metrics for global competitiveness", Journal of Econmic Dynamics and Control, 37(8), pp.1683~1691 (2013)
  29. Török, I., "Quantifying Subnational Economic Complexity : Evidence from Romania", Sustainability, 14(7), pp.1~22 (2022)
  30. 2022년도 강원도 지역산업진흥계획, "강원도", 강원도, ~ (2021)
  31. 2022년도 경남 지역산업진흥계획, "경상남도", 경상남도, ~ (2021)
  32. 2022년도 경상북도 지역산업진흥계획, "경상북도", 경상북도, ~ (2021)
  33. 2022년도 광주광역시 지역산업진흥계획, "광주광역시", 광주광역시, ~ (2021)
  34. 2022년도 대구 지역산업진흥계획, "대구광역시", 대구광역시, ~ (2021)
  35. 2022년도 대전광역시 지역산업진흥계획, "대전광역시", 대전광역시, ~ (2021)
  36. 2022년도 부산 지역산업진흥계획, "부산광역시", 부산광역시, ~ (2021)
  37. 2022년도 울산 지역산업진흥계획, "울산광역시", 울산광역시, ~ (2021)
  38. 2022년도 전라남도 지역산업진흥계획, "전라남도", 전라남도, ~ (2021)
  39. 2022년도 전라북도 지역산업진흥계획, "전라북도", 전라북도, ~ (2021)
  40. 2022년도 제주 지역산업진흥계획, "제주도", 제주도, ~ (2021)
  41. 2022년도 충남 지역산업진흥계획, "충청남도", 충청남도, ~ (2021)
  42. 2022년도 충청북도 지역산업진흥계획, "충청북도", 충청북도, ~ (2021)
  43. "지역산업진흥계획"[URL]
  44. "Data Catalog, Economic Fitness"[URL]

관련 논문AI추천

산업의 성장 잠재성을 고려한 지역주력산업 분류모형 및 맞춤형 정책 제안: 제조 중소기업의 특화도 분석을 중심으로김성진, 신경희한국혁신학회 · 한국혁신학회지2020 · 제15권 제2호산업 다양성과 혁신역량에 따른 지역 발전전략의 우선순위 설정에 관한 연구한재필한국경제지리학회 · 한국경제지리학회지2022 · 제25권 제3호지역산업정책의 패러다임에 대한 재검토와 대안적 정책방안 모색: 대구광역시 지역산업정책을 사례로박경숙, 이철우한국경제지리학회 · 한국경제지리학회지2014 · 제17권 제2호한국 지역산업정책에 대한 회고와 전망정성훈한국사진지리학회 · 경관과 지리2016 · 제26권 제2호지역 산업의 특화 수준이 스마트 특성화에 미치는 영향 분석동진우, 정혜진(재) 한국지방행정연구원 · 지방행정연구2020 · 제34권 제4호광주 및 전남의 생산역량강화에 대한 연구 -적합도 지수와 산업복잡성 지수를 이용한 분석-박경석지역개발연구소 · 지역개발연구 (The Studies in Regional Development)2022 · 제54권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

Stability-Instability Paradox and the Korean Peninsula: How Nuclear Deterrence Can Lead to Inter-Korean Limited Conflicts임상수pp. 5-33북방 국가의 굴기와 세계 식량체계: 러시아와 중국의 식량안보 전략 및 농업협력김도훈pp. 35-62현대 중국의 국가에 대한 태도: 팬덤 애국주의와 ‘백지시위’의 사례이응철pp. 63-93개인의료정보 활용 가능성에 대한 비교법적 고찰: 한국과 중국을 중심으로이한주pp. 95-124인구 고령화가 강원도의 산업별 생산성과 고용에 미치는 영향 분석지계웅, 정욱영, 신범철pp. 125-154
원문 보기