소년법상 화해권고제도의 현황분석과 개선과제
Analysis of current situation of Compromise Recommendation System on Juvenile Act and problem of its improvement
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In the field of criminal law in Korea, the theme of Restrorative Justice has been discussed in earnest from about 2000 year. As one of restrorative judicial means, it has been examined to introduce Compromise Recommendation System on Juvenile delinquency, and in 2007, Compromise Recommendation System has been introduced finally for a restrorative administration of justice through revision of Juvenile Act. Thereafter, concentrating on judgment scholar of juvenile protection and Seoul Family Court being operated under the Supreme Court, it has proceeded to study improvement of judgment for protecting juvenile, and basing on the study result, Compromise Recommendation System has been enforced from 2010 year, as a new attempt at Juvenile judgement. There is necessity that the System which has been introduced to Juvenile Act as one of restrorative justice, enforcing by Family Court through the country, should be concentrated on "conversation and healing" rather than following in "the step of emphasizing clearing problems", in order to harmonize between the peculiarity of Juvenile Act and restrorative judicial spirit. By the way, it looks like as though current compromise recommendation system is being operated orienting on compromise with monetary compensation in order to lower disposition of protected juveniles by three members commissioned by the court, similarly to adjustment of civil affairs. For all of current situation of the system being operated by Seoul Family Court, it takes too longer days and it appears the problem that the cases of enforcing the system is severely smaller comparing to total cases. In order to gain success in Compromise Recommendation System, it seems the moment has come to examine actively shortening the procedure and times of the system, widening the cases applying it and entrusting it to professional compromise advisor or commissioning to outside institute.
Abstract
In the field of criminal law in Korea, the theme of Restrorative Justice has been discussed in earnest from about 2000 year. As one of restrorative judicial means, it has been examined to introduce Compromise Recommendation System on Juvenile delinquency, and in 2007, Compromise Recommendation System has been introduced finally for a restrorative administration of justice through revision of Juvenile Act. Thereafter, concentrating on judgment scholar of juvenile protection and Seoul Family Court being operated under the Supreme Court, it has proceeded to study improvement of judgment for protecting juvenile, and basing on the study result, Compromise Recommendation System has been enforced from 2010 year, as a new attempt at Juvenile judgement. There is necessity that the System which has been introduced to Juvenile Act as one of restrorative justice, enforcing by Family Court through the country, should be concentrated on "conversation and healing" rather than following in "the step of emphasizing clearing problems", in order to harmonize between the peculiarity of Juvenile Act and restrorative judicial spirit. By the way, it looks like as though current compromise recommendation system is being operated orienting on compromise with monetary compensation in order to lower disposition of protected juveniles by three members commissioned by the court, similarly to adjustment of civil affairs. For all of current situation of the system being operated by Seoul Family Court, it takes too longer days and it appears the problem that the cases of enforcing the system is severely smaller comparing to total cases. In order to gain success in Compromise Recommendation System, it seems the moment has come to examine actively shortening the procedure and times of the system, widening the cases applying it and entrusting it to professional compromise advisor or commissioning to outside institute.
참고문헌 (45)
- 강경래, "소년원 처우의 실효성 확보방안 -8호 처분과 일본의 특수단기처우와의 비교검토를 중심으로-", 소년보호연구, 14, pp.53~74 (2010), 한국소년정책학회
- 강동욱, "소년사건 처리절차에 관한 고찰", 한양법학, 23(4), pp.11~35 (2012), 한양법학회
- 강동욱, "소년사법과 소년범 처리실태에 관한 고찰", 비교법연구, (12) (2009), 동국대학교 비교법문화연구소
- 김봉수, "소년범죄의 최근 동향과 대책", 법학논총, 33(1), pp.173~197 (2013), 법학연구소
- 각국의 회복적 소년사법 정책동향, "김은경", 한국형사정책연구원, ~ (2004)
- 김은경, "소년법상 화해제도의 문제점과 개선방안 - 경찰단계 및 법원단계 회복적 사법 실험연구 결과를 중심으로-", 소년보호연구, 13(13), pp.51~95 (2009), 한국소년정책학회
- 김정환, "전자감독제도를 통한 소년범죄자의 단기자유형과 벌금형의 대체", 법학논총, 23(2), pp.219~246 (2011), 법학연구소
- 김창군, "소년범죄의 실태와 소년사건처리에 관한 고찰", 국제법무, 2(1) (2010), 청주대학교 법과정책연구소
- 김항곤, "경찰단계 회복적 사법제도의 시범운영을 통한 소년사법제도발전방향 모색", 법학논집, 14(2) (2009), 이화여자대학교 법학연구소
- 문영희, "소년분류심사에 관한 문제점과 개선방안", 법과정책연구, 11(3), pp.1045~1068 (2011), 한국법정책학회
- 류여해, "소년법상 소년사건의 처리방안에 관한 연구", 소년보호연구, 13(13), pp.285~307 (2009), 한국소년정책학회
- 박상열, "6호처분을 중심으로 본 소년보호처분의 문제점과 개선방안", 소년보호연구, 15, pp.193~218 (2010), 한국소년정책학회
- 박영규, "개정 소년법상 검사의 결정전 조사제도의 개선방안", 矯正硏究, 57, pp.107~133 (2012), 한국교정학회
- 박영규, "소년원 송치처분의 개선방안", 矯正硏究, 53, pp.53~84 (2011), 한국교정학회
- 법무부, "범죄백서 통권 제29호", 법무연수원, ~ (2013)
- 송현종, "가정법원 소년조사관의 업무와 역할에 관한 연구", 소년보호연구, 20, pp.308~335 (2012), 한국소년정책학회
- 선의종, "소년법상 화해권고제도의 실질적 운영방안", 법학논집, 15(1), pp.35~49 (2010), 법학연구소
- 성우제, "8호처분의 운영성과 분석", 소년보호연구, 14, pp.1~52 (2010), 한국소년정책학회
- 신한미, "소년보호사건의 새로운 시도 : 청소년참여법정과 화해권고제도의 현황과 과제", 아세아여성법학, (14) (2011), 아세아여성법학연구소
- 안윤숙, "소년보호처분의 문제와 대안", 인문사회과학연구, 13(2), pp.247~265 (2012), 인문사회과학연구소
- 오영근, "개정소년법의 과제와 전망", 형사정책연구, 19(2), pp.5~24 (2008), 한국형사정책연구원
- 원혜욱, "외국의 회복적 사법제도의 고찰을 통한 우리나라 소년사법정책의 방향", 피해자학연구, 14(1), pp.307~324 (2006), 한국피해자학회
- 이수현, "소년보호처분에 관한 연구", 법학연구, (35), pp.337~356 (2009), 한국법학회
- 이승헌, "청소년참여법정제도에 관한 고찰 - 소년 다이버전을 중심으로 -", 소년보호연구, 14(14호), pp.103~128 (2010), 한국소년정책학회
- 이승현, "한국 소년사법에서 피해자배려의 문제 - 하해권고제도를 중심으로 -", 소년보호연구, 13(13), pp.131~157 (2009), 한국소년정책학회
- 이영훈, "재판에서의 회복적 사법의 현재와 미래", 법학논집, 14(2), pp.69~86 (2009), 법학연구소
- 이옥형, "소년보호재판에서의 처우의 선택", 가사재판연구, Ⅰ (2007), 서울가정법원 가사재판연구회
- 이호중, "한국의 형사사법과 회복적 사법-과거, 현재, 그리고 미래", 형사법연구, 19(3-하), pp.297~334 (2007), 한국형사법학회
- 장규원, "회복적 교정 프로그램의 활용 가능성에 관한 고찰", 矯正硏究, 58, pp.7~33 (2013), 한국교정학회
- 정신교, "전자감시제도의 활용방안에 관한 연구", 홍익법학, 12(2), pp.217~241 (2011), 법학연구소
- 정현미, "소년사법에서 회복적 사법의 운영모델 - 경찰과 검찰단계를 중심으로 -", 법학논집, 15(1), pp.19~34 (2010), 법학연구소
- 정희철, "소년법상 화해권고제도의 운영방안과 문제점", 소년보호연구, 17, pp.91~113 (2011), 한국소년정책학회
- 최종식, "일본의 소년형사사건에 대한 재판원재판의 동향", 소년보호연구, 15, pp.63~89 (2010), 한국소년정책학회
- 최종식, "소년형사사건과 국민참여재판", 형사법연구, 20(4), pp.377~400 (2008), 한국형사법학회
- 최준, "소년범죄와 개정소년법", 교정복지연구, 16 (2009), 한국교정복지학회
- 최호진, "개정 소년법에 대한 주요내용과 비판적 검토", 법학논총, 31(2), pp.241~260 (2007), 법학연구소
- 채정선, "소년보호재판에 있어 새로운 제도의 시도", 형평과 정의, 25 (2010), 대구지방변호사회
- 황은영, "전자장치 부착요건과 소년보호처분 - 대법원 2012. 3. 22. 선고 2011도15057 전원합의체 판결-", 보호관찰, 12(1), pp.193~235 (2012), 한국보호관찰학회
- 홍태석, "일본의 개정 소년법과 우리나라 소년법의 개정방안", 원광법학, 27(1), pp.101~126 (2011), 법학연구소
- 田宮裕, "註釋少年法" (2009), 有斐閣
- 岩堀裕, "裁判員裁判における少年の刑事事件", ローレビュー, 2 (2007), 東京大學法科大學院
- 左藤博史, "重大少年事件と裁判員制度", 現代刑事法, 7(1) (2005)
- 前田雅英, "條解刑法" (2008), 弘文堂
- 前田雅英, "刑法總論講義" (2006), 財團法人東京大學出版會
- 平場安治, "少年法" (2001), 有斐閣