監事(監査委員會)의 訴訟代表權
Zur Vertretungsmacht des Aufsichtsorgans im Prozeß
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
Die Aktiengesellschaft wird im Prozeß grundsätzlich durch den vertretungsberechtigten Direktor vertreten. Als Ausnahme von diesem Grundsatz vertritt das Aufsichtsorgan die Gesellschaft gegenüber Direktoren gerichtlich, um die unbefangene Wahrnehmung der Interessen der Gesellschaft sicherzustellen. Daher ist das Aufsichtsorgan verpflichtet, das Bestehen von Schadensersatzansprüchen der Gesellschaft gegenüber Direktoren eigenverantwortlich zu prüfen. Der Pflicht zur Prüfung von Bestehen und Betreibbarkeit des Schadensersatzanspruchs folgt die Verpflichtung zu seiner Durchsetzung. Die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen pflichtwidrig handelnde Direktoren gehört zur Überwachung des Aufsichtsorgans. Sie ist das wichtige Mittel, die Direktoren wirksam zur Erfüllung ihrer Pflicht anzuhalten und Schaden von der Gesellschaft abzuwenden. Deshalb hat das Aufsichtsorgan die Ansprüche der Gesellschaft grunsätzlich zu verfolgen, wenn der Anspruch schlüssig und beweisbar erscheint. Das Aufsichtsorgan darf von einer Geltendmachung des Schdensersatzanspruchs nur ausnahmsweise absehen, wenn gewichtige Interessen der Gesellschaft vorhanden sind.
참고문헌 (34)
- 권재열, "미국의 주주대표소송제도에 있어서 이사회에 대한 제소청구요건-최근의 동향을 중심으로-", 상사법연구, 16(1) (1997)
- 김건식, "주주대표소송의 활성화와 관련된 몇 가지 문제점-일본의 경험을 참고하여-", 법학, 37(2) (1996)
- 김중곤, "법인과 이사간 소송에서 법인을 대표할 자에 관한 연구", 사법논집, 35 (2002)
- 손주찬, "개정상법축조해설", ~ (1984)
- 안성포, "독일 회사법의 개혁과 최근 동향 -2005년도 UMAG에 의한 주식법 개정을 중심으로", 기업법연구, 19(3), pp.83~110 (2005), 한국기업법학회
- 양동석, "기업의 지배구조개선을 위한 주주대표소송", 상사법연구, 19(2) (2001)
- 이철송, "회사법강의", ~ (2008)
- 이태종, "제일은행 경영진에 대한 주주대표소송", BFL, (2) (2003)
- 임중호, "감사․감사위원회제도의 효율적 운영과 기능제고방안", 한국상장회사협의회, ~ (2007)
- 정찬형, "상법강의(상)", ~ (2008)
- 정쾌영, "대표소송의 단독주주권화와 남소제한에 관한 연구", 상사법연구, 20(2) (2001)
- 한석훈, "경영진의 손해배상책임과 경영판단 원칙", 상사법연구, 27(4), pp.125~159 (2009), 한국상사법학회
- 江頭憲治郞, "株式會社法", ~ (2006)
- 神田秀樹, "株主代表訴訟に關する理論的側面", ジュリスト, (1038) (1994)
- 高橋 均, "株主代表訴訟における不提訴理由書制度をめぐる今後の課題", 商事法務, (1756) (2006)
- 今井 宏, "會社訴訟と監査役, 株主總會の理論", ~ (1987)
- 大住達雄, "新監査役心得帳(17), 會社․取締役間の訴訟代表", 商事法務, (711) (1975)
- 山下友信, "取締役の責任․代表訴訟と監査役", 商事法務, (1336) (1993)
- 近藤光男, "監査役の義務と責任", 商事法務, (1383) (1995)
- 近藤光男, "代表訴訟と監査役の機能, 企業法の理論(上)", 江頭憲治郞先生還曆記念論文, ~ (2007)
- 出口正義, "監査役の訴訟代表權と株主代表訴訟", 企業結合法の現代的課題と展望 (田村諄之輔先生古稀記念), ~ (2002)
- 布井千博, "取締役に對する民事責任の追及と監査役の提訴義務", 比較會社法硏究 (奧島孝康敎授還曆記念), ~ (1999)
- 弥永眞生, "株主代表訴訟と裁量棄却", 商事法への提言(落合誠一先生還曆記念), ~ (2004)
- 岩原紳作, "株主代表訴訟の構造と會社の被告側への訴訟參加", 特別講義商法, 1 (1995)
- 竹內昭夫, "株主의 代表訴訟, 會社法의 理論 Ⅲ", ~ (1990)
- Begründung der Bundesregierung, "Deutscher Bundestag Drucksache", 15~5092 (2005)
- Dreher, "Das Ermessen des Aufsichtsrats", ZHR 158, ~ (1994)
- Heermann, "Wie weit reicht die Pflicht des Aufsichtsrats zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen Mitglieder des Vorstands", AG, ~ (1998)
- Henze, "Prüfungs-und Kontrollaufgaben des Aufsichtsrats in der Aktiengesellschaft", NJW, ~ (1998)
- Horn, "Die Haftung des Vorstands nach § 93 AktG und die Pflichten des Aufsichtsrats", ZIP, ~
- Götz, "Die Pflicht des Aufsichtsrats zur Haftbarmachung von Vorstandsmitgliedern", NJW, ~ (1997)
- Gevurtz, "Who Represents the Corporation? In Search of a better Method for Determining the Corporate Interest in Derivative Suits", 46 U. Pitt. L. Rev. 265, ~ (1985)
- Raiser, "Pflicht und Ermessen von Aufsichtsratsmitgliedern - Zum Urteil des OLG Düsseldorf im Fall ARAG", Garmenbeck, 1996
- The American Law Institute, "Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations, Volume 2", ~ (1994)