우리 상속법의 체계적 구성에 있어서 기초가 된 원칙과 우리 상속법의 미래
Die Ordnungsprinzip des koreannischen Erbrechts als Grundlage des koreanischen Erbrechts und dessen Zukunft
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 고령화 저출산 등으로 인한 우리의 사회구조, 특히 가족의 모습이 매우 빠르게 변화하고 있다. 산업화 후의 핵가족화, 즉 전통적 대가족 형태의 붕괴는 이미옛 이야기가 되었다. 현재는 핵가족의 형태조차 변화를 거듭하여 1인 가구가 계속 하여 증가하고 있는 것은 물론이고, 다양한 이유들로 기존의 가족과 가족이 합쳐 지는 이른바 ‘패치워크 가족’, 과학기술의 발전으로 인한 시험관시술 등의 생물학적 기술의 확보로서 가능하게 된, 이혼이나 사별을 원인으로 하지 않는, 편부, 편모 하의 자(子)가 존재하는 가족, 나아가 이들의 새로운 결합으로 이루어지는 가족 등 이전에는 생각할 수 없었던 새로운 형태의 가족이 등장하기에 이르렀다. 이러한 변화는 곧 가까운 미래에 기존의 민법이 예정하고 있었던 것들만으로는 가족과 그 관계에 관하여 제대로 규율할 수 없게 되는 것은 아닌가 하는 의문을 가지게 만든다. 그러면 이제는 우리는 이러한 새로운 가족의 형태들을 현행법을 통해 규정된 기존의 개념에 끼워 맞추어 갈 것인지 아니면 현재의 사실의 존재를 인정하여 가능한 한 합리적이고 효율적인 대처가 가능하도록 제도를 새롭게 바꾸어야 할 것인지를 결정하 여야 할 시기에 와있으며 결국 제도를 바꾸어야 한다는 결단을 조금씩 해 나가는 과정에 있다고 할 수 있다. 이러한 결단들은 상속법분야에 한정하면 새로운 입법의 시도가 있는데 이러한 새로운 입법들을 시도함에 있어서는 기존의 사회가 가지고 있는 법감정을 거스르지 않을 수 있는가에 대해서 고민이 있어야 한다. 즉 새로운 입법의 시도에 있어서는 현행법에 대한 기존의 법학적 이해와 충돌하는 것은 없는지 확인하는 작업이 반드시 필요하다고 생각된다. 이러한 생각으로부터 본문에서는 우리 상속법의 상속제도의 근간이 되는 이념적 근거가 분명 존재하고 있을 것이라는 전제를 두고, 본문에서는 제정과정에서 어떠한 이념적 근거가 반영되어 우리의 상속법이 제정되었던 것인지와, 그리고 개정과정부터 현재에 이르기까지의 과정들을 살펴 보면서 이러한 우리 상속법의 근간을 이뤄온 상속의 이념적 근거에 변화는 있었는 지, 있었다면 어떻게 변화해 왔는지를 발견해 정리하면서 제정부터 개정을 거쳐 현재에 이르기까지 지켜져 온, 혹은 끊임없이 변화하고 있는 우리 상속법의 근간이 되어왔던 상속의 이념적 근거를 확인하고자 한다. 또한 이러한 근거의 확인을 통해 앞으로의 상속법 개정 등에 있어서 방향을 예측해보고 어떤 방향성을 가지고 변화하는 것이 바람직할 지에 대해서도 다루어 보고자 한다.
Abstract
Aufgrund des Einflusses der alternden Gesellschaft und der niedrigen Geburtenrate hat die Gesellschaft sich in den letzten Jahrzehnten deutlich verändert. Die klassische Groß- oder Kernfamilie ist längst nicht mehr die einzige der Lebensformen auch in Korea. Die Familienformen sind im Wandel. Derzeit entstehen auch neue Familientypen, wie die Stief- und Patchwork-Familie. Dieser Wandel hat eine starke Frage aufgeworfen, ob das bestehende Zivilrecht allein in naher Zukunft nicht mehr zeitgemäß sein wird. Heute stehen wir an einem wichtigen Scheideweg, um darüber nachzudenken, ob diese neue Familienform in das bestehende Konzept des geltenden Rechts einzupassen oder das System zu ändern, um rational und effizient zu reagieren, indem man die Existenz der aktuellen Tatsachen anerkennt. Im Bereich des Erbrechts wurde die Gesetzesänderung erwartet, dass die Brüder und Schwester des Erblasser kein Pflichtteilberechtigter mehr sind und die Eltern, die die Pflege und den Unterhalt ihres Kindes vorsätzlich aufgegeben haben, zu enterben. Seitdem das neue Treuhandgesetz von Korea 26. Juli 2012 in Kraft getretten ist, kann man auch die Nachlassplanung durch Trusts entwerfen, wie eine flexible Nachfolgestruktur zu schaffen. Die Gesetzesänderung und gegenwärtigen Revisionsbewegung des Erbrechts könnte die das bestehende Verständnis maßgeblich verändern. Daher sollte ein neues Verständnis für das gesamte Erbschaftssystem benötigen. Ausgehend von dieser Idee werden zunächst die bestehende Theorien am kritischen Scheideweg unseres Erbrechtsverständnisses untersucht.
참고문헌 (43)
- 곽윤직, "상속법" (2004), 박영사
- 김성숙, "사회변동과 한국가족법" (2008), 도서출판 나남
- 김주수, "친족·상속법" (2022), 법문사
- 박동섭, "친족·상속법" (2020)
- 박병호, "한국법제사고 - 근세의 법과 사회 -" (1974), 법문사
- 송덕수, "친족·상속법" (2017), 박영사
- 윤진수, "친족상속법강의" (2016), 박영사
- 이희봉, "한국 가족법상의 제문제" (1976), 일신사
- Beckert, Jens, "Unverdientes Vermögen : Soziologie des Erbrechts" (2004), Campus Verlag
- Brox, "Erbrecht, 28. vollständig neu bearbeitete" (2018)
- Grotius, Hugo, "De jure belli ac pacis"
- Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, "Grundlinien der Philosophie des Rechts" (1821), In der Nicolaischen Buchhandlung
- Kant, Immanuel, "Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre"
- Kirchmann, Julius H. von, "Des Hugo Grotius Drei Bücher über das Recht des Krieges und Friedens in welchem das Natur- und Völkerrecht und das Wichtigste aus dem öffentlichen Recht erklärt werden" (1869), Heimann
- Nieder, Heinrich, "Handbuch der Testamentsgestaltung Verfügungen von Todes wegen" (2015), C. H. Beck
- Stahl, Friedrich Julius, "Die Philosophie des Rechts: Band 2" (1878), J. C. B. Mohr
- von Gross, Karl Heinrich, "Lehrbuch der philosophischen Rechtswissenschaft oder des Naturrechts" (1841), Verlang der J. G. Cotta’schen Buchhadlung
- Pufendorf, Samuel von, "De iure naturae et gentium libri octo"
- 慣習調査報告書, , 朝鮮総督府取調局, ~ (1912)
- 李朝の財産相続, "中樞院調査課", 朝鮮總督府中樞院, ~ (1936)
- 김상훈, "유언대용신탁을 활용한 가업승계", 기업법연구, 29(4), pp.9~34 (2015), 한국기업법학회
- 김상훈, "유언대용신탁의 현황과 과제 ―유류분과의 관계를 중심으로―", 가족법연구, 35(1), pp.149~170 (2021), 한국가족법학회
- 엄복현, "신탁제도와 유류분반환청구권과의 관계", 가족법연구, 32(3), pp.163~184 (2018), 한국가족법학회[DOI]
- 윤진수, "초과특별수익이 있는 경우 구체적 상속분의 산정방법", 서울대학교 법학, 38(2), pp.92~117
- 이근영, "신탁법상 재산승계제도와 상속", 법학논총, 32(3), pp.207~236 (2012), 법학연구소
- 이연갑, "신탁법상 신탁의 구조와 수익자 보호에 관한 비교법적 연구", 박사, 민법, pp.2009
- 임채웅, "신탁과 유류분에 관한 연구", 사법, 1(41), pp.129~150 (2017), 사법발전재단[DOI]
- 임채웅, "신탁법연구2", pp.124~143 (2011), 박영사
- 전혜정, "민법상 유언상속에 관한 연구", 가족법연구, 20(3), pp.151~180 (2006), 한국가족법학회
- 정구태, "신탁제도를 통한 재산승계 -유류분과의 관계를 중심으로-", 인문사회 21, 9(1), pp.657~666 (2018), 인문사회 21[DOI]
- 정구태, "(A)Study on the legally secured portions", 박사, 법학, pp.2010
- 정소민, "신탁을 통한 재산승계와 유류분반환청구권", 한양법학, 28(2), pp.217~244 (2017), 한양법학회
- 최수정, "유언대용신탁과 유류분의 관계- 한국과 일본의 하급심판결에 대한 비교검토를 통하여 -", 인권과 정의, (493), pp.174~196 (2020), 대한변호사협회[DOI]
- 최수정, "개정신탁법상의 재산승계제도 -유언대용신탁과 수익자연속신탁을 중심으로-", 법학논총, 31(2), pp.65~87 (2011), 법학연구소
- 최병조, "經國大典과 유언의 자유", 서울대학교 법학, 59(2), pp.1~52 (2018), 법학연구소[DOI]
- 최준규, "유류분과 신탁", 사법, 1(34), pp.235~273 (2015), 사법발전재단[DOI]
- 吉田節太郎, "相続権ノ基礎ヲ論ス", 法学協会雑誌, 24(1), pp.45~54 (1906), 法学協会
- 吉田節太郎, "相続権ノ基礎ヲ論ス（承前）", 法学協会雑誌, 24(2), pp.190~203 (1906), 法学協会
- 山岸哲夫, "相続権の基礎に関する諸学説特に先占説を論ず", 法学協会雑誌, 32(11), pp.1585~1592 (1905), 法学協会
- 伊藤昌司, "民法講座7親族·相続", pp.341~366 (1984), 有斐閣
- "제98회 국회 제28차 본회의 1977년 12월 17일 회의록 23호 부록1", ~
- "상속유언장부터 제대로 써라", 한경BUSiNESS, ~ (2016)
- "새 民法의 特徵" (1958)[URL]