베이비박스, 익명출산, 신뢰출산 - 끝나지 않는 논쟁
Boîte à bébés, accouchement sous X, accouchement confidentiel -débat sans cesse
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2009년에 한 종교기관에 의해 서울에 베이비박스가 설치되고 2012년에 개정 입양특례법이 시행된 후 우리사회에서는 베이비박스와 익명출산에 관한 논쟁이 시작 되었다. 이 논쟁의 중심에는 ‘자녀의 친생부모를 알 권리’와 ‘자녀의 생명권’이 팽팽히 맞서고 있다. 베이비박스와 익명출산에 반대하는 입장에서는 베이비박스에 영아를 두고 가는 것을 허용하거나 의료기관에서 익명출산을 할 수 있는 가능성을 제공할 경우 친생부모에 대한 정보가 아무것도 남지 않아서 자녀는 ‘자신의 친생부모를알 권리’를 원천적으로 박탈당한다고 주장한다. 반면에 베이비박스를 찬성하는 측에서는 유기되는 영아의 생명을 보호하기 위해서는 베이비박스와 같이 생모의 익명 성을 보장하는 시설이 불가피하다고 한다. 또한 의료기관에서 적절한 의료서비스와 상담을 받으며 출산을 할 수 있는 익명출산은 산모와 아기의 건강, 생명을 보호하기 위해서 필요한 제도라고 주장한다. 이에 대해 반대하는 입장에서는 베이비박스와 익명출산이 영아유기나 영아살해를 방지한다는 주장은 아무런 근거가 없고, 오히려 유기를 조장할 뿐이라고 반박하고 있다. 이 두 가지 주장 가운데 어느 쪽이 현실적으로 더 타당한가를 판단하는 것은 결코 쉽지 않은 일이지만, 2001년부터 베이비박스와 익명출산을 공식적으로 허용하고 있는 오스트리아의 사례는 이 문제에 관한 해답의 단초를 제공할 수 있을 것으로 보인다. 2012년에 출간된 한 연구논문에 따르면 오스트리아에서 익명출산이 도입된 후 영아 살해율이 절반 이하로 감소하였다고 한다. 물론 오스트리아의 경험이 다른 사회에도 그대로 적용될 것이라고 일반화할 수는 없겠지만, 적어도 일정한 사회적 조건하에서는 베이비박스와 익명출산이 자녀의 생명을 보호하는 장치로써 기능 할 수 있음을 보여주는 하나의 중요한 근거임에는 틀림이 없다. 베이비박스와 익명출산을 이용하는 여성들에게는 서로 다른 다양한 동기와 원인이 있을 수 있으며, 이에 상응하여 베이비박스와 익명출산은 자녀의 생명을 보호하는 창구가 될 수도 있고, 손쉬운 영아유기의 수단으로 이용될 수도 있을 것이다. 이러한 두 가지 측면 중에서 어느 하나만이 존재하고 다른 하나는 아예 존재하지 않는 다고 보는 것은 인간사회의 일반적인 경험칙에 부합하지 않는다고 생각한다. 이제까지 우리사회에서는 베이비박스와 익명출산의 도입 여부에 대하여 적지 않은 논쟁이 이어져 왔다. 그러나 이 주제에 대한 논의를 한 단계 더 끌어올리려면, 우리사회에서 베이비박스가 어떤 역할을 하는지에 대한 실증적인 조사와 분석이 이루 어질 필요가 있을 것으로 보인다. 이러한 연구결과를 토대로 하여 베이비박스가 자녀의 생명을 보호하는 데 일정 부분 기여를 한 것으로 평가된다면, 그에 맞는 정책적 판단과 입법 조치가 이루어져야 할 것이다. 이러한 단계까지 논의가 진전되는 것을 전제한다면, 사견으로는 우리사회에서 베이비박스는 익명출산으로 대체되는 것이 바람직하다고 본다. 지금처럼 아무런 법적 근거 없이 베이비박스가 사실상 존속 하도록 수수방관하는 것은 법치주의를 기본으로 하는 우리사회에서 결코 환영할 만한 일이 아니다.
Abstract
Après l'installation d'une boîte à bébés(baby-box) à Séoul par une organisation religieuse en 2009 et l'application de la réforme de l'adoption par la loi de 2012, un débat sur la boîte à bébés et l’accouchement sous X a commencé dans notre société. Le grand débat porte le conflit entre le droit de connaître ses origines génétiques et le droit à la vie de l’enfant. D'après le premier, avis pour le droit de connaître son origine, si l’on permet la boîte à bébés ou l’accouchement au secret dans un établissement médical, il ne reste plus rien d'information sur les parents biologiques et même il résulte que les enfants sont fondamentalement privés du droit de les connaître. En revanche, suivant le dernier, avis pour le droit à la vie de l’enfant, afin de protéger la vie des enfants abandonnés, il est inévitable d'avoir l’institution qui garantisse l'anonymat de la mère biologique. En plus, il est nécessaire, afin de protéger la santé et la vie des mères et des bébés, l'accouchement au secret en toute sécurité dans les établissements médicaux. À l'inverse, il a également été opposé qu'il n'y a aucun fondement pour que l’accouchement anonyme empêche l'abandon d'enfant ou l'infanticide. Il n'est jamais facile de juger lequel de ces deux avis est le plus approprié en réalité. On peut arriver à résoudre ce problème dans le cas de l'Autriche, qui permet le système de boîte à bébés et d’accouchement anonyme depuis 2001. Une étude publiée en 2012 a montré qu’après ce système en Autriche, le taux d’infanticide a diminué de moins de moitié. Il n’est pas certain que le cas de l'Autriche puisse également s'appliquer à d'autres sociétés, mais au moins la boîte à bébés et l’accouchement au secret se fonctionne comme d'un dispositif qui protège la vie d'un enfant. On sait qu’il y aura des motifs différents pour les femmes qui utilisent ces systèmes. D'un côté, la boîte à bébés et l’accouchement au secret peuvent être des fenêtres pour protéger la vie de leurs enfants, et de l'autre côté, ils peuvent être utilisés comme moyen facile d'délaisser leur enfant. Jusqu'à présent, il y avait beaucoup de débats dans notre société sur ce sujet. Cependant, pour faire avancer la discussion sur ce sujet, il semble nécessaire de mener des enquêtes et analyses démontrées par rapport du rôle de la boîte à bébés dans notre société. D'après ces résultats, si la boîte à bébés contribue à une certaine partie de la protection de la vie de l'enfant, il faudra prendre des décisions politiques et mesures législatives. En supposant que la discussion progresse, à mon avis, il est souhaitable de remplacer la boîte à bébés par l'accouchement anonyme dans notre société. En fait, il n'est jamais accueilli pour l’avenir dans notre société de maintenir le système de la boîte à bébés comme aujourd'hui.
참고문헌 (43)
- 권재문, "입양특례법 재개정론에 대한 비판적 고찰 ― 베이비박스와 익명출산 ―", 법학연구, 22(1), pp.59~85 (2014), 법학연구소
- 김상용, "베이비박스와 익명의 출산- 가족관계등록법의 개정과 관련하여 -", 법학연구, 54(4), pp.315~341 (2013), 법학연구소
- 로스 옥, "베이비박스는 영아 살해를 줄이지 못한다", 프레시안, ~ (2014)
- 서종희, "익명출산제도에 관한 비교법적 고찰- 베이비박스를 둘러싼 논의를 중심으로 -", 법학논총, 27(2), pp.89~137 (2014), 법학연구소[DOI]
- 신동현, "독일에서의 베이비박스와 비밀출산법제", 비교사법, 22(4), pp.1865~1890 (2015), 한국사법학회[DOI]
- 신옥주, "독일의 입법례를 중심으로 살펴본 제한적 익명출산제도의 도입 필요성에 관한 연구", 한양법학, 25(4), pp.331~367 (2014), 한양법학회
- 신옥주, "보호출산제의 도입을 위한 법률제정의 필요성", 보호출산제와 출생통보제 병행도입 토론회 자료집, ~ (2022)
- 안경희, "독일법상 신뢰출산제도에 관한 소고", 이화젠더법학, 9(1), pp.1~42 (2017), 젠더법학연구소[DOI]
- 안문희, "프랑스법의 익명출산제도 -2003년 2월 13일 유럽인권법원판결(ODIÈVRE c. FRANCE)과 관련하여-", 중앙법학, 15(4), pp.213~234 (2013), 중앙법학회[DOI]
- 안소영, "미국의 ‘Safe Haven Law’와 우리나라의 친생모 익명성 보장에 대한 연구", 가족법연구, 32(1), pp.37~68 (2018), 한국가족법학회[DOI]
- 오종근, "독일민법전 가족법" (2020)
- 엄주희, "영아의 생명권을 위한 규범적 고찰 - 베이비박스에 관한 영아유기 문제를 중심으로 -", 서울법학, 23(3), pp.91~124 (2016), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 윤진숙, "한국의 베이비박스에 관한 비교법적 고찰", 원광법학, 35(3), pp.117~132 (2019), 법학연구소[DOI]
- 이지은, "프랑스 비밀출산제도(l'accouchement secret)의 현황", 유럽연구, 33(1), pp.171~202 (2015), 한국유럽학회[DOI]
- 한명진, "독일법상 신뢰출산제도의 시행과 평가에 관한 소고", 법학논총, 43(1), pp.77~109 (2019), 법학연구소[DOI]
- 최행식, "베이비박스와 비밀출산에 관한 소고", 의생명과학과법, 22, pp.393~422 (2019), 법학연구소[DOI]
- Agnès Leclair, "Dans le secret des mères qui accouchent sous X", Lefigaro, ~ (2011)
- Bundesministerium, "Erlass vom 27. Juli 2001 über Babynest und anonyme Geburt", ~
- Bundesministerium für Familie, "Senioren, Frauen und Jugend, Die vertrauliche Geburt", ~ (2023)
- Busch, "Eltern (voresrt) unbekannt: anonyme und vertrauliche Geburt in Deutschland" (2017)
- Catherine Bonnet, "Geste d’amour: L’accouchement sous X", Odile Jacob, ~ (1990)
- Coutinho, "Anonyme Geburt und Babyklappen in Deutschland - Fallzahlen" (2011), Deutsches Jugendinstitut
- Deutscher Ethikrat, "Das Problem der anonymen K indesabgabe – Stellungnahme", ~ (2009)
- "Anonym Gebären in Österreich – Einführung und Erfahrungen" (2004)[URL]
- Frank, "Die unterschiedliche Bedeutung der Blutverwandtschaften im deutschen und französischen Familienrecht", FamRZ (1992)
- Frank, "Rechtliche Aspekte der anonymen Kindesabgabe in Deutschland und Frankreich", FamRZ (2001)
- "Die anonyme Geburt in Österreich" (2019)[URL]
- Grünewald, "Eltern (voresrt) unbekannt: anonyme und vertrauliche Geburt in Deutschland" (2017)
- Helms, "Die Fests tellungder biologischen Abstammung - Einerechtsverleichende Untersuchung zum deutschen und französischen Recht" (1999)
- Hepting, "Babyklappe und anonyme Geburt", FamRZ (2001)
- Hrusakova, "Perspektiven des Familienrechts(FS für Schwab)" (2005)
- Klier, "Is the introduction of anonymous delivery associated with a reduction of high neonaticide rates in Austria? A retrospective study", BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology (2013)
- Krell, "Eltern (voresrt) unbekannt: anonyme und vertrauliche Geburt in Deutschland" (2017)
- Krüger, "Neonatizide und ihre Präverntion im deutschsprachigen Raum", ZFA (2015)
- Müller-Magdeburg, "Recht auf Leben – Die anonyme Geburt", FPR (2003)
- "Netherlands Institute for the Documentation of Anonymous Abandonment"[URL]
- "La situation des pupilles de l’État Enquête au 31 décembre 2014" (2015)[URL]
- R. R. Geadah, "Le Secret sur les origines" (1986), ESF
- Sommer, "Aktualisierung von Daten über Beratung zur vertraulichen Geburt sowie über Auswikungen des SchwHiAusbauG auf anonyme Formen der Kindesabgabe", ~ (2019)
- Wiesner-Berg, "Anonyme Kindesabgabe in Deutschland und der Schweiz", ~ (2009)
- Will, "Eltern (voresrt) unbekannt: anonyme und vertrauliche Geburt in Deutschland" (2017)
- Wolf, "Über Konsequenvenzen aus den gescheiter ten Versuchen, Babyklappen und „anonyme“ Geburten durch Gesetz zu legalisieren", FPR (2003)