본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개인화, 계급, 하위정치 : 울리히 벡의 논의를 중심으로

Individualization, Class, and Subpolitics A Study on Ulrich Beck

이광근
한국사회과학연구회 (Korea Social Science Studies Association)|2015.06|동향과 전망 (Journal of Korean Social Trend and Perspective)|제94호|pp. 93-127|DOI 10.22813/kssi.2015..94.93

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

개인화편의점individualizationclass계급convenience store울리히 벡Ulrich Becksubpolitics하위정치
주제분류사회과학일반

초록

이 글은 울리히 벡의 개인화 개념이 어떻게 변화했는지 살펴보고, 이 개념을 통해 한국의 노동시장 유연성 증가와 새로운 하위정치의 태동의 특정 측면을 해석한다. 먼저 이론적 맥락에서 개인화가 벡의 저작 속에서 어떻게 변모했는지 살펴본 후, 그의 “사회 이론의 세계시민주의적 전환”의 계기를 구성하는 동아시아 학자들의 개인화 논의와 함께 벡과 앳킨슨의 계급과 개인화에 관한 논쟁을 검토한다. 동아시아 학자들의 연구는 이 개념을 비서구권의 개인화 경험에 개방한 반면, 계급 논쟁은 개인화 이론과 계급 이론 간의 생산적 토론의 가능성을 보여 준다. 그리고 한국 편의점 노동의 개인화와 청년 불안정 노동자들의 당사자 운동으로등장하는 하위정치를 살펴봄으로써, 개인화 개념이 한국사회 노동현장의 새로움을 해석하는 데에 유용함을 논증한다.

Abstract

This paper attempts to capture, through the lens of individualization, some new aspects of the increasing flexibility of labor market and the rise of new subpolitics of young nonregular workers in South Korea. In order to perform this task, I examine the concept of individualization in two theoretical contexts: Studies on East Asian individualization and the individualization- class debate between Beck and Will Atkinson. While the former constitutes the “cosmopolitan turn of social theory”, the latter opens a new avenue for a critical dialogue between individualization and class theories. Based on some insights provided by the theoretical examination, two novelties of South Korean labor are revealed. First, as a consequence of the increasing flexibility of labor, the category of wage workers comes to constitute temporary life experience in one’s career rather than a distinct class or occupational category. Second, new subpolitics are emerging from the crisis of the existing class organizations by young nonregular workers’ self-organized movements.

참고문헌 (36)

  1. 김정훈, "개인화의 양면성과 새로운 정치의 가능성", 동향과 전망, (94), pp.9~44 (2015), 한국사회과학연구회
  2. 서울시 ‘아르바이트 모니터링단 실태조사 결과’: 2013년 하반기 설문조사, "김종진", 서울시 경제진흥실 일자리정책과, ~ (2014)
  3. 김철식, "프랜차이즈 노동관계 연구: 하청노동연구 1", pp.36~100 (2014)
  4. 김혜경, "부계 가족주의의 실패?: IMF 경제위기 세대의 가족주의와 개인화", 한국사회학, 47(2), pp.101~141 (2013), 한국사회학회
  5. 남궁수현, "21세기 자본주의사회 대한민국에서 비정규직 차별은 없어질 수 있을까?", 2014년 2학기 동국대학교 경제와 사회 명작세미나 (2014)
  6. 울리히 벡, "세계화 시대의 권력과 대항권력: 새로운 세계정치경제", pp.495~515 (2011)
  7. 유형근, "청년유니온과 알바노조, 깊이 들여다보기", 노동사회, (179), pp.46~72 (2014)
  8. 정태석, "위험사회의 사회 이론: 위험을 어떻게 이론화할 것인가?", 문화과학, (35), pp.15~53 (2003)
  9. 한상진, "왜 위험사회인가?: 한국사회의 자기반성", 사상, 10(3), pp.3~25 (1998)
  10. 홍성태, "위험사회: 새로운 근대(성)를 향하여", pp.5~15 (1997)
  11. 홍찬숙, "한국사회의 압축적 개인화와 젠더범주의 민주주의적 함의 - 1990년대를 중심으로", 여성과 역사, (17), pp.1~25 (2012), 한국여성사학회
  12. Atkinson, W., "Beck, individualization and the death of class", British Journal of Sociology, 58(3), pp.349~366 (2007)
  13. Atkinson, W., "Beyond false oppositions: A reply to Beck", British Journal of Sociology, 58(4), pp.707~715 (2007)
  14. Bauman, Z., "The individualized society" (2001), Polity
  15. Beck, U., "위험사회: 새로운 근대(성)를 향하여" (1997), 새물결
  16. Beck, U., "성찰적 근대화", pp.21~89 (1998), 한울
  17. Beck, U., "정치의 재발견: 위험사회 그 이후- 재귀적 근대사회" (1997), 거름
  18. Beck, U., "세계화 시대의 권력과 대항권력: 새로운 세계정치경제" (2011), 길
  19. Beck, U., "Individualization: Institutionalized individualism and its social and political consequences" (2002), Sage
  20. Beck, U., "Varieties of second modernity: The cosmopolitan turn in social and political theory and research", British Journal of Sociology, 61(3), pp.409~443 (2010)
  21. Chang, Kyung-Sup, "Compressed modernity and its discontents: South Korean society in transition", Economy and Society, 28(1), pp.30~55 (1999)
  22. Chang, Kyung-Sup, "The second modern condition? : Compressed modernity as internalized reflexive cosmopolitanism", British Journal of Sociology, 61(3), pp.444~464 (2010)
  23. Chang, Kyung-Sup, "The stranded individualizer under compressed modernity: South Korean women in individualization without individualism", British Journal of Sociology, 61(3), pp.540~565 (2010)
  24. De Beer, P., "How individualized are the Dutch?", Current Sociology, 55(3), pp.389~413 (2007)
  25. Giddens, A., "Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age" (1991), Polity
  26. Goldthorpe, J. H., "Globalisation and social class", West European Politics, 25(3), pp.1~28 (2002)
  27. Han, Sang-Jin, "Redefining second modernity for East Asia: A critical assessment", British Journal of Sociology, 61(3), pp.465~489 (2010)
  28. Lash, S., "Individualization in a non-linear mode" (2002)
  29. Mann, M., "The sources of social power, vol. 3: Global empires and revolution, 1890∼1945" (2012), Cambridge University Press
  30. Marshall, G., "Repositioning class: Social inequality in industrial societies" (1997), Sage
  31. Mythen, G., "Employment, individualization and insecurity: Rethinking the risk society perspective", The Sociological Review, 53(1), pp.129~149 (2005)
  32. Scott, J., "Social divisions" (2006), Palgrave Macmillan
  33. Skeggs, B., "Class, self, culture" (2004), Routledge
  34. Thompson, E. P., "Eighteenth-century English society: Class struggle without classes?", Social History, 3(2), pp.133~166 (1978)
  35. Weber, M., "Max Weber: Essays in Economic Sociology", pp.83~95 (1999)
  36. Yan, Y., "The Chinese path to individualization", British Journal of Sociology, 61(3), pp.490~513 (2010)

관련 논문AI추천

울리히 벡의 개인개념과 한국사회이하준한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2014 · 제28호개인화의 양면성과 새로운 정치의 가능성김정훈한국사회과학연구회 · 동향과 전망2015 · 제94호한국사회의 압축적 개인화와 젠더범주의 민주주의적 함의 - 1990년대를 중심으로홍찬숙한국여성사학회 · 여성과 역사2012 · 제17호신자유주의 개인화의 역설: 아래로부터 형성되는 ‘공통적 운명성’민가영한국문화사회학회 · 문화와 사회2014 · 제16권 신자유주의 지구화시대, 프레카리아트의 형성과 ‘해방의 정치’이광일사회과학연구원 · 마르크스주의 연구2013 · 제10권 제3호서비스 사회와 계급구성의 변화신광영한국사회과학연구회 · 동향과 전망2006 · 제68호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

개인화의 양면성과 새로운 정치의 가능성김정훈pp. 9-44저출산과 개인화: ‘출산파업론’ vs ‘출산선택론’오유석pp. 45-92정부의 공공부문 정책과 공기업 노사관계 변화발전 산업을 중심으로유형근pp. 128-1642008년 세계 금융위기 이후 독일 사회정책의 변화김윤태pp. 165-203토지 등급으로 살펴본 식민지기와 농지개혁기 토지 생산성의 변화: 원주시 호저면 사례조석곤pp. 204-250
원문 보기