혈소판불응증 환자에서 HLA 교차시험 적합 혈소판 수혈효과의 평가
An Evaluation of Platelet Transfusion Response Using HLA Crossmatch-compatible Donors in Patients with Platelet Refractoriness
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
배경 : 면역학적 원인의 혈소판불응증의 대부분은 HLA 동종 면역반응에 의해 야기되며, HLA 적합 혈소판 수혈로 효과적인 혈소판 증가를 기대할 수 있다. HLA 적합 혈소판 공급을 위해 서는 HLA class I 항원형별검사가 되어 있는 대규모의 헌혈자 등록제도가 필요하지만 국내에서는 이런 제도가 잘 확립되어 있 지 않다. 본 연구에서는 HLA 항원형별검사를 하지 않고 HLA 교차시험 적합한 헌혈자로부터의 혈소판 수혈효과를 평가하고 자 하였다. 방법 : 임의헌혈 혈소판에 대해 혈소판불응증(1시간 corrected count increment [CCI] <7,500/μL/㎡)과 HLA 동종면역반응 (class I PRA >60%)을 보인 16명의 환자에 대해 혈소판 성분채 집이 가능한 78명의 헌혈자와 세포독성검사법을 이용한 T세포 교차시험(National Institute of Health법 및 anti-human globulin법, NIH법 및 AHG법)을 시행하였다. NIH법 음성/AHG 법 음성인 경우 최선의 헌혈자로, NIH법 음성/AHG법 양성인 경우 차선의 헌혈자로 선정하였다. 결과 : 11명의 환자(11/16, 69%)가 NIH 교차시험 음성인 헌 혈자를 찾을 수 있었고, 27명의 헌혈자(27/78, 35%)가 최선의 헌혈자에 해당하였다. HLA 적합헌혈자를 찾을 수 있었던 환자 중 8명에게 19명의 헌혈자로부터 총 32회의 혈소판 성분채집을 시행하여 수혈하였다. 최선의 헌혈자군에서는 임의헌혈 혈소판 수혈에 비해 수혈 후 1시간 및 24시간 CCI 가 유의하게 증가하 였으나(17,893 vs 2,358, P =0.003; 8,292 vs -614, P<0.001), 차선의 헌혈자군에서는 이러한 차이가 관찰되지 않았다. 혈소 판 보관시간과 CCI 값은 역상관관계를 보여 채집 후 10시간 이 내의 혈소판을 수혈 시 1시간 및 24시간 CCI가 유의하게 높은 값을 보였다. ABO 일치 여부와 환자와 헌혈자의 혈연/비혈연 관계 여부는 혈소판 수혈효과에 별다른 영향을 보이지 않았다. 결론 : HLA 동종면역에 의한 혈소판불응증 환자에서 HLA 교차시험 적합 헌혈자로부터 수혈 시 효과적인 혈소판 수의 증 가를 보였다. 이 방법은 HLA 적합 혈소판 헌혈자 등록제도가 수립되어 있지 않은 경우에 효과적으로 이용될 수 있다.
Abstract
Background : Majority of immune-mediated platelet refractoriness is caused by HLA alloimmunization and can be effectively managed by HLA-matched platelet transfusions. However, HLA class Ityped large-sized donor registry has not been well established in Korea. We evaluated the effectiveness of platelet transfusion using HLA crossmatch-compatible donors without HLA typing. Methods : Sixteen patients showing platelet refractoriness to random donor platelets (1 hr corrected count increment [CCI] <7,500/μL/㎡) and HLA alloimmunization (class I panel reactive antibody >60%) were crossmatched with 78 platelet apheresis-eligible donors using National Institute of Health (NIH) and anti-human globulin (AHG) lymphocytotoxicity methods. NIH negative/AHG negative and NIH negative/AHG positive donors were selected as best and second choice donors, respectively. Results : Eleven patients (11/16, 69%) could find NIH-crossmatch negative donors and 27 donors (27/78, 35%) belonged to the best donors. To 8 patients, 32 apheresis platelet products from 19 donors were transfused. The mean 1 hr and 24 hr CCI values from the best donors were significantly higher than those from random donors (17,893 vs 2,358, P=0.003; 8,292 vs -614, P<0.001), whereas such differences were not observed for those from the second choice donors. Platelet storage time was inversely correlated with CCI values and platelets stored ≤10 hr after collection gave significantly higher CCI values. Neither ABO match nor donor status (related vs unrelated) affected the transfusion effectiveness. Conclusions : Effective post-transfusion platelet increment using HLA crossmatch-compatible donors was attained in patients with platelet refractoriness due to HLA antibodies, and this method can be used effectively where HLA-typed platelet donor registry is not available.
참고문헌 (18)
- Klingemann HG, "Refractoriness to random donor platelet transfusions in patients with aplastic anaemia: a multivariate analysis of data from 264 cases", Br J Haematol, 66, pp.115~121 (1987)
- Legler TJ, "Frequency and causes of refractoriness in multiply transfused patients", Ann Hematol, 74, pp.185~189 (1997)
- The Trial to Reduce Alloimmunization to Platelets Study Group, "Leukocyte reduction and ultraviolet B irradiation of platelets to prevent alloimmunization and refractoriness to platelet transfusions", N Engl J Med, 337, pp.1861~1869 (1997)
- Davis KB, "Corrected count increment and percentage platelet recovery as measures of posttransfusion platelet response: problems and a solution", Transfusion, 39, pp.586~592 (1999)
- Sacher RA, "Management of patients refractory to platelet transfusion", Arch Pathol Lab Med, 127, pp.409~414 (2003)
- Hod E, "Platelet transfusion refractoriness", Br J Haematol, 142, pp.348~360 (2008)
- Kiefel V, "Platelet alloantibodies in transfused patients", Transfusion, 41, pp.766~770 (2001)
- Datema G, "HLAC expression on platelets: studies with an HLA-Cw1-specific human monoclonal antibody", Vox Sang, 79, pp.108~111 (2000)
- Moroff G, "Selection of platelets for refractory patients by HLA matching and prospective crossmatching", Transfusion, 32, pp.633~640 (1992)
- Herzig RH, "The relationship between donor-recipient lymphocytotoxicity and the transfusion response using HLA-matched platelet concentrates", Transfusion, 17, pp.657~661 (1977)
- Wu KK, "Thompson JS. Selection of compatible platelet donors: a prospective evaluation of three cross-matching techniques", Transfusion, 17, pp.638~643 (1977)
- 박형두, "혈소판불응증 환자의 HLA적합혈소판 수혈효과", The Korean Journal of Laboratory Medicine, 24(6), pp.426~431 (2004), 대한진단검사의학회
- 박명희, "혈소판수혈불응환자의 치료를 위한 HLA적합혈소판 헌혈자 등록제도의 수립", 대한수혈학회지, 10, pp.203~214 (1999)
- Vassallo RR Jr, "New paradigms in the management of alloimmune refractoriness to platelet transfusions", Curr Opin Hematol, 14, pp.655~663 (2007)
- Bolgiano DC, "A model to determine required pool size for HLA-typed community donor apheresis programs", Transfusion, 29, pp.306~310 (1989)
- Petz LD, "Selecting donors of platelets for refractory patients on the basis of HLA antibody specificity", Transfusion, 40, pp.1446~1456 (2000)
- McFarland JG, "Matched apheresis platelets. in: Apheresis: principles and practice. 2nd ed", pp.199~220 (2003), AABB press
- Heal JM, "An evaluation of crossmatching, HLA, and ABO matching for platelet transfusions to refractory patients", Blood, 70, pp.23~30 (1987)