태조 이성계 어진(御眞)의 구도와 인물의 자세에 대한 조형 연구
Composition and Posture of the Figure in Tae Jo Lee, Seong Kyea's Ea Jin
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
태조(太祖) 이성계의 초상화인 태조 어진(御眞)은 조선왕조의 어진들 가운데에서도 매우 독보적인 위치를 차지하고 있다. 국조(國祖)인 태조의 초상화는 그 자체로 종교적 숭배의 대상이었으며, 국가적 차원에서 중요하게 관리하는 성물(聖物)이었다. 이로 볼 때, 태조 어진의 조형성에는 당대의 사회 질서나 사상, 보편적 심리 따위가 함의되어 있다고 추측할 수 있다. 태조 어진의 조형성은 인물의 자세와 구도로 결정되는데, 여기에는 크게 세 가지의 특징이 있다. 먼저 인물의 자세로 인해 연출되는 정면상의 설정을 들 수 있고, 화면의 구성과 배치에 관련된 수직적 구도를 지적할 수 있으며, 이러한 조형적 연출로 비롯되는 부동적(不動的) 형상성을 제시할 수 있다. 이 세 가지의 조형성은 중국의 양식사적 사례와 비교를 해 보더라도 독자적 특수성으로 간주될 수 있으며, 이것은 중국과 다른 한국만의 고유한 조형 의식이 개입된 결과라고 판단할 수 있다. 특히 이와 같은 태조 어진의 조형적 특수성은 인간 정서의 원형적 상징체계와도 연관이 된다. 신성(神性)의 영역에 대한 인류의 원형적 세계관의 구현으로서도, 태조 어진의 조형성은 그 독보적 가치를 드러내고 있는 것이다. 본 연구는 태조 어진의 근본적이고 전체적인 조형 연출을 고찰하여 이와 관련되는 확장적 맥락을 찾는 데에 그 목적이 있다. 최근 태조 어진이 국보로 격상되고, 한국 전통 미술에 대한 대중적 관심이 높아지는 시점에서 전통적 고유성과 인류의 보편적 가치관과의 접점을 찾는 연구의 일환이 되고자 한다.
Abstract
Tae Jo Ea Jin, the portrait of Tae Jo, Lee, Seung Kyea is regarded as quite distinctive among other Ea Jins in Joseon Dynasty. The portrait of Tae Jo, who is a founder of Jonseon Dynasty, had been worshiped as a holy figure and been nationally supervised and protected. Therefore, Tae Jo Ea Jin mirrors contemporary social order, idea, or psychology in Joseon Dynasty. Tae Jo Ea Jin, in its figure’s posture and composition, roughly has three characteristics: first, in the figure’s posture, it shows a composition of frontality; second, it shows vertical composition of the figure and its scene; third, it shows immovable and stable figure. These are Korean unique and exclusive characteristics different from those of Chinese King’s portraits, the result of quite exceptional perspective of Korean on composition and painting. In particular, these unique characteristics in Tae Jo Ea Jin are connected to archetypal symbolic system of human being. Tae Jo Ea Jin is highly valued for its direct reflection of an archetypal or original view of people on divinity or holiness. This study examines the features of overall and fundamental composition of Tae Jo Ea Jin and aims to find out its extended significance and worth. Recently, Tae Jo Ea Jin has become national treasure along with a dramatic increase of people’s interest in Korean traditional fine arts. This study could be a cornerstone to bridge the gulf between traditional peculiarity of local areas and universal value of human being.
참고문헌 (11)
- 미르치아 엘리아데, "이미지와상징 : 주술적, 종교적상징체계에관한시론" (1998), 까치글방
- 황정연, "왕과 국가의 회화." (2011), 돌베개
- 조선미, "왕의 얼굴" (2012), 사회평론
- 조선미, "초상화 연구 – 초상화와 초상화론" (2004), 문예출판사
- 조선미, "한국의 초상화(형과 영의 예술)" (2009), 돌베개
- 조인수, "경기전 태조 어진과 진전의 성격-중국과의 비교적 관점을 중심으로, In 왕의 초상", 국립전주박물관, ~ (2005)
- 쥘 베르 뒤랑, "상상계의 인류학적 구조들" (2007), 문학동네
- Fong, Wen C., "Imperial Portraiture in the Song, Yuan, and Ming Periods", Ars Orientalis, 25, pp.47~60 (1995)
- Freeland, Cynthia, "Portraits in Painting and Photography", Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 135(1), pp.95~109 (2007)
- Hopkins, C., "A Note on Frontality in near Eastern Art", Ars Islamica, 3(2), pp.187~199 (1936)
- Rosand, David, "Semiotics and the Critical Sensibility: Observation on the Example of Meyer Schapiro", Artibus et Historiae, 3(5), pp.9~15 (1982)