본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

비뇨기과의 영역에서 의료책임과 최근동향

Medical Malpractice Liability In Urology And Recent Tendencies In Ruling Of The Court

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

의사들은 환자에게 정확한 진단과 치료를 해야 하는 의무가 있다. 일부 연구가 보여준 것처럼 전문적인 지식과 의료 서비스의 사회 경제적 특성으로 환자와 의사 모두를 만족시키지 못하는 경우가 있다. 특히 비뇨기과의 진료 과실에 대한 최근 법원의 결정에 근거하여 우리의 기대와 맞지 않게 의료책임의 영향을 미칠 수 있다. 진료과실에 대한 손해배상책임은 우리나라의 의료책임법의 가장 논쟁적인 측면 중 하나이다. 환자를 직접 진료하는 경우, 정확한 진단은 알맞은 치료를 위한 가장 중요한 요소이며 이러한 진단의 잘못으로 인한 오진이 주된 것이며 날로 증가되는 추세이다. 비뇨기과의 경우 방광암, 전립선암, 신장암 등과 같은 진단이 지연되거나 진단을 못하는 오진도 마찬가지로 많이 발생되고 있다. 또한 시술 혹은 수술 등도 이와 같은 진단이 잘못과 연관이 되는 경우가 흔하게 나타난다. 가장 일반적인 수술적 문제는 비뇨기계종양의 치료와 관련된 경우가 많다. 수술실패. 특히 전립선, 고환 및 신장의 악성 종양은 부적절한 수술, 진단 오류 및 환자의 상태확인 등의 문제와 청구범위에 일관되게 나타났다. 의사는 환자에게 모든 문제를 설명하고 환자와 가족들의 질문에 대답해야 한다. 의사는 최신의 지식을 이용하여 환자에게 조언하는 것이 의료진의 의무이다. 일반적으로, 불완전한 정보와 증명되지 않은 시술을 하는 경우도 있다. 진료과실이 입증되지 않았다고 하더라도 설명의무위반에 대한 책임도 인정될 수 있다. 이러한 점에서 중요한 것은 의사의 설명의무가 서면으로 기록되고 모든 사례에서 환자가 응답해야하는 내용이며 상담과정에서 상담내용을 기록할 수 있는 증인이 있도록 하는 것이 바람직하다. 한편 수술후유증이나 부작용에 대한 위험설명이 법적인 측면에서 중요시되고 있지만 손해배상의 범위에서 일반적으로 위자료만 인정되기 때문에 환자로서는 손해의 회복에는 미흡한 점이 있다.

Abstract

Physicians are traditionally liable under a negligence rule of liability. We are concerned that rapidly rising medical malpractice because of specialized pressure and socioeconomic characteristics of medical service, as some studies have shown. Particularly on the basis of recent court’s decision on medical malpractice in urology our expectation and a significant decline the impact of medical responsibility can be drawn. Medical malpractice is one of the most controversial aspects of Korean tort law. According to the ruling by the court, the causal relationship between a medical malpractice and the result is presumed, in a case where the victim proves that medical malpractice was committed in a series of medical care, and that no other cause could have intervened in the result than the medical care. Missed diagnosis claims are the largest and are increasing in number. Missed diagnosis claims involving urological cancer represented most of these claims. Cancer is most often the underlying condition associated with urological malpractice. The frequency of missed diagnosis claims is increasing. Surgical claims were followed by failure to diagnose properly in frequency. The most common surgical errors related to oncological treatment. Malignancy of the prostate, testis and kidney appeared consistently in claims involving improper surgical performance, diagnostic error and failure to monitor. We should explain all issues to our patients and answer their questions. It is our duty to advise our patients to the best of our knowledge. Usually, we must do this with incomplete information and lacking positive proofs.

참고문헌 (25)

  1. 김기영, "독일 환자권리법 정부안(RegE PatRG)에 관한 고찰 - 의료계약의 입법화와 환자안전을 중심으로-", 한국의료법학회지, 20(2), pp.295~317 (2012), 한국의료법학회
  2. 김기영, "새로운 약제의 사용과 의사의 민사책임의 근거", 법조, 59(5), pp.77~118 (2010), 법조협회[DOI]
  3. 김기영, "의약품의 사용설명서와 부작용에 대한 의사의 설명의무- 대법원 2005. 4. 29. 선고 2004다64067 판결을 중심으로 -", 법조, 58(8)통권 : 635, pp.242~280 (2009), 법조협회[DOI]
  4. 김만오, "의료과오에 관한 판례의 동향", 민사법학, (27), pp.299~347 (2005), 한국민사법학회
  5. 김민중, "진료계약: 판례로 형성된 원칙에서 전형계약으로", 사법, 1(28), pp.41~96 (2014), 사법발전재단
  6. 김선중, "의료과오소송법 (최신실무)" (2008), 박영사
  7. 대한비뇨기과학회, "비뇨생식기계 장애 감정지침서" (2016), 에이플러스
  8. 박수곤, "의료계약의 민법편입과 과제", 민사법학, 60, pp.193~269 (2012), 한국민사법학회
  9. 박수곤, "프랑스민법상 손해의 개념 - 손해의 확실성과 기회의 상실에 대한 논의를 중심으로-", 재산법연구, 29(1), pp.1~23 (2012), 한국재산법학회[DOI]
  10. 박영호, "설명의무위반 및 치료기회상실을근거로 한 가족들의 독자적 위자료 청구권", 법조, 58(2), pp.5~57 (2009), 법조협회[DOI]
  11. 朴永浩, "醫療過失訴訟에 있어서 過失과 因果關係의 立證과 그 方法", 저스티스, (77), pp.90~123 (2004), 한국법학원
  12. 백경일, "의료계약상 설명의무위반책임의 법적 성질과 입증책임의 문제 ― 대법원 2007.5.31. 선고 2005다5867 판결 ―", 민사법학, (40), pp.261~298 (2008), 한국민사법학회
  13. 백경희, "의료과오소송에 있어서 인과관계의 판단과 입증책임에 관한 판례의 최근 경향 - 일본 판례와의 비교를 중심으로-", 의료법학, 8(1), pp.179~ (2007)
  14. 신현호, "최근 의료민사소송의 현황과 절차적 제문제", 한국의료법학회지, 18(2), pp.7~42 (2010), 한국의료법학회
  15. 신현호, "최근 의료소송 판례 동향", 인권과 정의, (355), pp.106~ (2006)
  16. 신현호, "의료분쟁 조정 소송 총론" (2011), 육법사
  17. 최재천, "의료과실과 의료소송" (2001), 육법사
  18. Hart, Dieter, "Leitlinien und Haftung: Grundlagen", GesR, 387~ (2011)
  19. Katzenmeier, "Heidelberger Kommentar Arztrecht Krankenhausrecht Medizinrecht" (2010)
  20. Laufs, Adolf, "Handbuch des Arztrechts" (2010), Beck
  21. Müller, Gerda, "Neue Perspektiven beim Schadensersatz", VersR, 1289~ (2006)
  22. Müller, "Macht und Grenzen äztlichen Handelns, in: FS f. Egon Lorenz", 475~ (2004)
  23. Steffen, "Arzthaftungsrecht" (2013)
  24. BGB, Bd. 5, "MünchKomm", pp.2009, Wagner
  25. Fischer, C., "Patientenaufklärung in der Urologie", Der Urologe, 53(12), pp.1833~1848 (2014)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)