배달 애플리케이션에서 추가요금 수준과 가치추구유형이 구매의도에 미치는 영향
Effects of Surcharge Level and Value Type on Purchase Intentions in Delivery Applications
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 분할 가격 연구의 확장으로서, 음식 배달 애플리케이션에서 책정되는 배달료(추가요금) 수준이 소비자의 배달료에 대한 합리성 평가와 메뉴 구매의도에 미치는 영향을 분석하였다. 또한, 이러한 배달료 수준의 효과가 소비자가 메뉴에 대해 추구하는 가치 유형(실용적 가치추구 vs. 쾌락적 가치추구)에 따라 어떻게 달라질 수 있는지를 실증적으로 밝히고자 하였다. 본 연구는 배달 애플리케이션에서 추가요금 수준이 낮은 배달료를 제시했을 경우, 소비자가 배달료를 더 합리적으로 평가하고, 더 높은 구매의도를 가질 것이라는 가설을 설정하였다. 또한, 실용적 가치를 추구하는 소비자는 쾌락적 가치를 추구하는 소비자보다 낮은 배달료 상황에서 더 높은 구매의도를 보일 것이며, 높은 배달료 상황에서는 가치추구 유형 간의 구매의도 차이가 없을 것이라는 가설을 검증하였다. 이를 위해 2×2 요인 설계(추가요금 수준: 배달료 높음 vs. 배달료 낮음 × 메뉴 가치추구 유형: 실용적 가치추구 vs. 쾌락적 가치추구)를 적용하여 실험을 진행하였다. 연구 결과, 추가요금인 배달료 수준이 낮을 때 소비자들이 배달료를 더 합리적으로 평가하였으며, 이에 따라 구매의도도 높아졌다. 특히, 실용적 가치를 추구하는 소비자는 추가요금이 낮은 배달료가 제시되는 경우 현저하게 높은 구매의도를 보였으나, 높은 배달료가 제시되는 상황에서는 가치추구 유형에 따른 구매의도의 차이가 나타나지 않았다. 이러한 결과는 배달 애플리케이션에서 추가요금(배달료) 수준이 소비자의 구매의도에 미치는 영향이 메뉴에 대한 가치추구 유형에 따라 달라질 수 있음을 시사한다. 본 연구는 이론적으로는 분할 가격 제시 방법의 효과를 추가요금 수준에 따라 심층적으로 분석하였다는 점에서 기여하였으며, 실무적으로는 배달 애플리케이션 사용이 확대되는 상황에서 가격 제시 전략 수립에 유용한 자료를 제공할 수 있을 것이다. 특히, 경기 침체와 규제로 어려움을 겪고 있는 배달 애플리케이션 입점 업체인 소상공인들에게 실질적인 시사점을 제시할 것으로 기대된다.
Abstract
This study extends the research on partitioned pricing by analyzing the impact of the delivery fee (surcharge) level set by food delivery applications on consumers' perceptions of the fairness of the delivery fee and their purchase intentions for the menu items. Furthermore, it empirically investigates how the effects of these delivery fee levels may vary depending on the type of value consumers seek in a menu (utilitarian value vs. hedonic value). The study hypothesizes that consumers will perceive the delivery fee as more reasonable and have higher purchase intentions when a lower delivery fee is presented by the delivery application. Additionally, it was hypothesized that consumers seeking utilitarian value would exhibit significantly higher purchase intentions in a low delivery fee scenario compared to those seeking hedonic value, while no difference in purchase intentions would be observed between the two value types in a high delivery fee scenario. To test these hypotheses, a 2×2 factorial design (surcharge level: high vs. low delivery fee × value type: utilitarian vs. hedonic) was employed in an experiment. The results showed that consumers perceived the delivery fee as more reasonable and had higher purchase intentions when the delivery fee was low. Particularly, consumers seeking utilitarian value exhibited significantly higher purchase intentions in the low delivery fee scenario, while there was little difference in purchase intentions between the value types in the high delivery fee scenario. These findings suggest that the effect of the surcharge level on consumers' purchase intentions in food delivery applications can vary based on the type of value they seek in a menu.
참고문헌 (44)
- 김민정, "O2O 외식 배달앱 서비스의 혜택과 비용이 이용의도에 미치는 영향", 서비스경영학회지, 18(5), pp.1~22 (2017)
- 김현아, "필수적 및 선택적 보완재 제품이 구매의도에 미치는 영향 : 실용적 및 쾌락적 소비가치의 조절효과를 중심으로", 유통연구, 24(4), pp.77~97 (2019)
- 김희영, "자아해석이 분할 가격전략에 대한 소비자 평가에 미치는 영향", 소비자학연구, 28(2), pp.95~110 (2017)
- 남은하, "소비자의 쇼핑가치와 사용 목적 및 사회적 상황에 따른 가격민감도 비교", 한국의류학회지, 33(9), pp.1452~1462 (2009)
- 박민주, "3년새 6배 커진 배달시장...수수료 갈등 불씨는 여전", 서울경제, ~ (2021)
- 박상돈, "코로나에 급성장한 음식배달 시장, 엔데믹에 첫 '역주행'", 연합뉴스, ~ (2024)
- 박진영, "외식 배달 서비스품질 요인이 고객만족에 미치는 영향 연구 : 배달비 준거가격의 조절효과를 중심으로", 관광연구저널, 46(1), pp.255~274 (2021)
- 원준연, "기술수용모델을 이용한 외식 O2O 서비스 특성이 고객신념에 미치는 영향 연구", 한국조리학회지, 23(7), pp.97~111 (2017)
- 이가희, "외식 배달앱 서비스 편의성이 지각된 가치와 수용, 혁신저항 및 행동의도에 미치는 영향", 외식경영연구, 22(5), pp.171~194 (2019)
- 이은영, "통합 가격 vs. 분할 가격 제시방식의 효과", 마케팅연구, 33(1), pp.81~101 (2018)
- 이은영, "가격제시 색상이 소비자의 가격지각에 미치는 영향", 한국심리학회지 : 소비자광고, 17(4), pp.755~778 (2016)
- 이재림, "Delivery Apps Struggle as Users Say No to High Fees", Korea JoongAng Dail, ~ (2023)
- 이재학, "외식업 O2O 배달서비스 품질이 고객만족 및 재이용의도에 미치는 영향에 관한 연구", e-비즈니스연구, 20(5), pp.125~139 (2019)
- 이찬미, "외식 배달앱의 기능적·정보적 특성과 이용고객의 지각된 가치, 신뢰, 충성도의 관계 연구", 외식경영연구, 21, pp.29~50 (2018)
- 전향희, "소비자의 쇼핑가치, 브랜드인지도 그리고 다발가격 화장품의 판촉유형이 화장품 구매에 미치는 영향", 한국의류학회지, 31(9, pp.10) (2007), 1321~1331
- 정성희, "기존 브랜드의 사전 선호 강도에 따른 신규 브랜드의 광고 전략 : 속성 정렬 가능성 효과를 중심으로", 광고학연구, 23(5), pp.163~185 (2012)
- 엄현식, "모바일 배달앱의 정보성과 가격혜택이 고객만족과 지속이용의도에 미치는 영향", 한국외식산업학회지, 17(3), pp.51~60 (2021)
- 허경석, "O2O 배달앱 서비스 특성에 따른 소비가치 변화가 만족에 미치는 영향", 외식경영연구, 23(2), pp.213~235 (2020)
- Arnold, M. J., "Hedonic Shopping Motivations", Journal of Retailing, 79(2), pp.77~95 (2003)
- Babin, B. J., "Work and", or Fun : Measuring Hedonic and Utilitarian Shopping Value, 1994, pp.20(4), 644~656
- Barker, J. M., "Shipping Surcharges and LSQ: Pricing the Last Mile", International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 50(6, pp.7) (2020), 667~691
- Batra, R., "Measuring the Hedonic and Utilitarian Sources of Consumer Attitudes", Marketing Letters, 2(2), pp.159~170 (1991)
- Burman, B., "Partitioned Pricing : Can We Always Divide and Prosper?", Journal of Retailing, 83(4), pp.423~436 (2007)
- Cheema, A., "Surcharges and Seller Reputation", Journal of Consumer Research, 35(1), pp.167~177 (2008)
- Chandon, P., "A Benefit Congruency Framework of Sales Promotion Effectiveness", Journal of Marketing, 64(4), pp.65~81 (2000)
- Chatterjee, P., "Consumer Response to Promotions in the Presence of Surcharge : Implications for Online Retailing", Journal of Customer Behaviour, 9(2), pp.117~134 (2010)
- Choi, J., "The Moderating Effect of Temporal Distance on Partitioned vs Combined Pricing", Journal of Consumer Marketing, 36(4), pp.385~399 (2019)
- Dhar, R., "Consumer Choice Between Hedonic and Utilitarian Goods", Journal of Marketing Research, 37(1), pp.60~71 (2000)
- Dickson, P. R., "The Price Knowledge and Search of Supermarket Shoppers", Journal of Marketing Research, 54(2), pp.42~53 (1990)
- Dodds, W. B., "The Effects of Price, Brand, and Store Information on Buyers' Product Evaluations", Journal of Marketing Research, 28(3), pp.307~319 (1991)
- Grewal, D., "The Effects of Price-Comparison Advertising on Buyers' Perceptions of Acquisition Value, Transaction Value, and Behavioral Intentions", Journal of Marketing, 62(2), pp.46~59 (1998)
- Hirschman, E. C., "The Experiential Aspects of Consumption : Consumer Fantasies, Feelings, and Fun", Journal of Consumer Research, 9(2), pp.132~140 (1982)
- Holbrook, M. B., "The Experiential Aspects of Consumption : Consumer Fantasies, Feelings, and Fun", Journal of Consumer Research, 9(2), pp.132~140 (1982)
- Huang, W. -H., "The Effect of Threshold Free Shipping Policies on Online Shoppers' Willingness to Pay for Shipping", Journal of Retailing and Consumer Services, 48, pp.105~112 (2019)
- Jin, B., "Price as Hedonic Shopping", Family and Consumer Sciences Research Journal, 31, pp.378~402 (2003)
- Jones, A. L., "Examining the Impact of Shipping Charge Fairness on Consumer Satisfaction and Behavior", Transportation Journal, 58(2), pp.101~125 (2019)
- Lim, W., "Untangling the Relationships Between Consumer Characteristics, Shopping Values, and Behavioral Intention in Online Group Buying", Journal of Strategic Marketing, 25, pp.547~566 (2017)
- Morwitz, V. G., "Divide and Prosper : Consumers’ Reactions to Partitioned Prices", Journal of Marketing Research, 35(3), pp.453~463 (1998)
- Sheng, S., "Partitioning or Bundling? Perceived Fairness of the Surcharge Makes a Difference", Psychology & Marketing, 24(12), pp.1025~1041 (2007)
- Suh, J., "Do Consumption Goals Matter? The Effects of Online Loyalty Programs in the Satisfaction-Loyalty Relation", Psychology & Marketing, 29(8), pp.549~557 (2012)
- Völckner, F., "To Divide or Not to Divide? The Impact of Partitioned Pricing on the Informational and Sacrifice Effects of Price", Marketing Letters, 23(3), pp.719~730 (2012)
- Voss, K. E., "Measuring the Hedonic and Utilitarian Dimensions of Consumer Attitude", Journal of Marketing Research, 40(3), pp.310~320 (2003)
- Wu, Y., "Impacts of Delivery Charge on the Possibility of Consumers Using Online Food Delivery", Sustainability, 14(3), pp.1795~ (2022)
- Zhou, W., "The Effects of Price Partitioning on Consumer Behavior : An Empirical Investigation", Journal of Business Research, 67(4), pp.2080~2088 (2014)
