임진강유역 고구려 성곽의 발굴조사 성과와 축성법
Excavation survey result and Construction Technology of Goguryeo Fortifications on the Basin of Imjin River
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1994년 아차산 일대에서 20여 개의 고구려 성곽이 발견되면서 남한지역에도 다수의 고구려 성곽이 있음을알게 되었다. 이후 양주지역과 임진강 유역에서 고구려 성곽이 추가로 조사되어 모두 40여 개가 넘는 고구려성곽이 확인되었다. 최근까지 그 중 22개의 고구려 성곽에 대한 발굴조사가 실시되었다. 고구려의 축성법은 백제나 신라의 축성법과 전혀 다르다. 백제는 土城 위주의 성곽을 쌓았다. 사비기에 등장하는 석성은 할석으로 쌓은 협축식 성벽과 개거식 성문이 특징이다. 신라는 5세기 후반부터 석성을 쌓기 시작하였으며, 장방형으로 가공된 성돌, 협축식 전면석축 성벽, 보축성벽, 그리고 현문식 성문이 특징이다. 반면, 고구려의 석성은 ‘土芯石築工法’으로 구축되었다. 토심석축공법은 성벽 내부는 흙으로 쌓고 외벽은석축으로 마감하는 축성법이다. 이 공법은 축성이 용이하면서도 방어력이 유지되는 경제적인 축성법으로서입지의 한계를 극복하고 성 내부의 가용면적을 확장시킬 수 있다. ‘토심석축공법’의 핵심기술은 토축부의 木柱列이다. 일정한 간격으로 깊게 박은 나무기둥이 토축부의 應力 을 견디도록 했다. 굵은 나무기둥을 견고하게 세우고 그 내부를 版築하여 토축부를 조성하고 외벽을 얇은 석축으로 마감했다. 남한의 고구려 성곽에서 확인되는 다수의 치는 방어의 효율성과 함께 체성벽을 구조적으로보강하는 역할을 했다. 석축부의 겹벽쌓기도 고구려성의 특징이다. 산성의 얇은 석축부에도 겹벽쌓기 방식이 확인된다. 석축부를튼튼하게 구축해야 할 때는 일정한 간격으로 架設木을 세우고 석축을 하여 내벽부를 조성하고 면석과 보축성벽을 덧붙여 쌓아 성벽을 조성했다. 이 과정에서 남게 되는 흔적이 기둥홈이다. 평양 대성산성의 중간벽이나호로고루의 중간벽, 당포성의 수직기둥홈은 이러한 고구려 축성법을 잘 반영하고 있다. 석축성벽을 쌓을 때는 濕式쌓기가 적용되었다. 석축을 쌓으면서 성돌과 성돌 사이를 점토로 채워 이질적인재료인 흙과 돌의 재료분리 현상을 최소화 했다. 토심석축공법을 근간으로 하는 고구려 축성법은 남한의 고구려성에서 뿐만 아니라 國內城, 패왕조산성, 석대자 산성, 대성산성 등 중국이나 북한지역의 고구려 성에서도 공통적으로 확인된다.
Abstract
Since Archaeologists found 20 Goguryeo fortifications around Achasan Mountain in 1994, 10 more Goguryeo fortifications have been excavated in Yangju area, along with 10 on Imjin River basin. It is estimated that there are 40 or more Goguryeo fortifications in South Korea, and archaeological excavation projects were launched on 22 sites. Based on the findings from the excavations in South Korea, Goguryeo fortifications are divided into two types: wooden fence fortress and stone fortress. Goguryeo wooden fence fortresses were uncovered at Horogoru Embankment, Jeongokritseong Earthen Fortress, Dogidongsanseong Fortress in Anseong and Namseonggolsanseong Fortress in Cheongwon. Those fortresses typically have a double-row wooden fence, which is different from the single-row one erected by Baekje. Naturally, the method to build a fence is different from Baekje's. In addition, Goguryeo's stone fortress construction style is also different from Baekje's and Silla's. Baekje mostly built earthen fortresses. Its stone fortresses constructed during Sabi Period, such as Seokseongsanseong Fortress in Buyeo and Marosanseong Fortress in Gwangyang, have a double wall erected by using crushed stones for inner and outer walls and Gaegeo-style (開居式) fortress gates. Silla piled up stones to build a facade of its fortresses, and the reinforced fortress wall and Heyonmun-style (懸門式) fortress gate are major features of Silla fortifications. On the other hand, Goguryeo founded the base inside the wall by banking earth and surrounded it with stones to build a fortress, called Toshimseokchuk (土芯石築) method. As Goguryeo developed this unique method by combining construction techniques of earthen fortress and stone fortress, it enabled Goguryeo to better build a fortress and promote its defense capability. Furthermore, it could overcome weaknesses of the fortress site and secure plenty of room for use. The major feature of this method is wooden pillars, which supported thin stone wall for reinforcement. In building a fortress, Goguryeo's engineers first founded the base, cut grooves along the edge of it and slope, and set logs, about 25cm in diameter, into the grooves. Then they fixed these logs, called Yeongjeongju(永定柱), vertically and crosswise with wooden bars, inserted planks, and rammed clay. After this process, they removed the planks, built an outer wall by laying stone blocks, and put more clay on the bottom of the fortress wall to reinforce. Although the circumference is about 200 meters, which is quite small, Goguryeo fortifications have 7 guard towers projected from the fortress wall, as known as Chi(雉), to enhance defense capability and minimize the structural weaknesses of the fortress wall. The major feature of the stone-built section is cavity wall. Since a cavity wall is required to reinforce the stone-built section of a flatland fortress, logs were fixed into the ground in rows like Yeongjeongju used for the earthen section, stones were piled up to set up the inner wall, and wall stones were laid to reinforce the fortress wall. Also, the bottom of the reinforced fortress wall was tamped with clay. A stone fortress was born through this process. The process left marks of the grooves. The middle wall of Daeseongsanseong Fortress and Horogoru Embankment and the groove marks at Dangposeong Fortress exhibit the features of Goguryeo's fortress construction technology. Even though it is not a thick stone wall, the cavity wall must have been one of the fortress construction techniques Goguryeo's engineers preferred, as the wall is very noticeable in uncovered Goguryeo fortresses, such as Hongryeonbong-il-boru Bastion and Wolpyeongsanseong Fortress. In reinforcing the stone wall, Goguryeo used wet construction method by piling stone blocks up and filling the gaps with clay to prevent segregation of clay from stone blocks. Goguryeo's fortress construction method described above has been found in Goguryeo fortresses in South Korea, China and North Korea, such as Guknaeseong Palace, Paewangjosanseong Fortress and Daeseongsanseong Fortress. This suggests that the central government took charge of fortress construction technology management.
참고문헌 (40)
- 겨레문화유산연구원, "고구려유적 태봉산 보루 시굴 조사 현장설명회자료집", ~ (2014)
- 양주 태봉산보루Ⅰ, "겨레문화유산연구원", ~ (2016)
- 양주 태봉산보루Ⅱ-고구려유적 태봉산 보루 2차발굴조사보고서, "겨레문화유산연구원", ~ (2017)
- 겨레문화유산연구원, "고구려유적 태봉산 보루 4차 발굴조사 학술자문회의 자료", ~ (2017)
- 연천 당포성Ⅱ-시굴조사보고서, "경기도박물관", ~ (2008)
- 아차산의 역사와 문화유산, "구리시", ~ (1994)
- 아차산4보루 발굴조사보고서, "국립문화재연구소", ~ (2009)
- 김진영, "안성 도기동산성의 발굴성과와 성벽구조에 대한 소고", 고구려발해연구, 58, pp.53~93 (2017), 고구려발해학회[DOI]
- 김호수, "성곽구조물의 효율적인 해석을 위한 정형화 모델 설정", 산업과학연구, 29(1) (2011), 청주대학교
- 김호수, "축조형식에 따른 성곽구조물의 구조모형화 및 해석기법", 대한건축학회논문집 구조계, 27(10), pp.55~62 (2011), 대한건축학회
- 민덕식, "발굴조사 자료로 본 고구려 성곽의 축조공법", 史學志, 37, pp.86~ (2005), 단국사학회
- 연천 은대리성 지표 및 시ㆍ발굴조사 보고서, "박경식", 단국대학교 매장문화재연구소, ~ (2004)
- 박태우, "월평동산성(月坪洞山城) 성벽(城壁) 축조기법(築造技法)과 시기(時期)에 대한 검토(檢討)", 백제문화, (35), pp.75~100 (2006), 백제문화연구소
- 박현준, "파주 덕진산성(1,2차학술발굴조사)", 한국성곽학회 2014년 춘계 학술대회 발표자료집 (2014)
- 서길수, "고구려축성법 연구" (2009), 학연문화사
- 서승완, "파주 덕진산성의 축성법과 점유세력의 변화", 석사, pp.2017
- 서승완, "파주 덕진산성의 축성법의 변화 검토", 고구려발해연구, 58, pp.9~52 (2017), 고구려발해학회[DOI]
- 서영일, "연천 은대리성 축조공법과 성격 고찰", 문화사학, (31), pp.39~62 (2009), 한국문화사학회
- 연천 무등리1보루 정밀 발굴조사 약보고서, "서울대학교 박물관", ~ (2017)
- 심광주, "청주 부모산성과 주변 보루의 축성방법", 청주부모산성의 종합적 고찰 학술대회 발표자료집 (2013), 충북대학교박물관
- 덕진산성의 축성법 검토, 파주 덕진산성의 역사적 가치와 조본 및 활용방안, "심광주", 중부고고학연구소, ~ (2015)
- 심광주, "德津山城 築城法 檢討, In 파주 덕진산성의 역사적 가치와 조본 및 활용방안", 2015년 중부고고학연구소 학술대회 발표요지 (2015)
- 漣川 瓠蘆古壘Ⅳ-제3ㆍ4차발굴조사보고서, "심광주", 한국토지공사 토지주택박물관, ~ (2014)
- 연천 호로고루-정밀지표조사보고서, "심광주", 한국토지공사 토지박물관, ~ (1999)
- 연천 호로고루Ⅱ-1차발굴조사보고서, "심광주", 한국토지공사 토지박물관, ~ (2003)
- 심정보, "대전 계족산성의 고고학적 검토", 考古歷史學志, 16 (2000)
- 안성현, "남한지역 토성벽에 잔존하는 석축부에 대한 연구", 야외고고학, (25), pp.5~38 (2016), (사)한국문화유산협회[DOI]
- 양시은, "고구려 성 연구", 박사, 고고미술사학과 고고학전공, pp.2013
- 이남석, "천안 백석동 토성의 검토", 韓國上古史學報, (28) (1998), 한국상고사학회
- 양주 천보산 2보루-2012년 조사보고서, "이선복", 서울대학교박물관, ~ (2014)
- 이선복, "연천 무등리2보루" (2015), 서울대학교박물관
- 이정범, "홍련봉1ㆍ2보루의 축조방법에 관한 고찰", 한국성곽학회 2014년도 춘계학술대회 발표요지 (2013)
- 이정범, "사적 455호 아차산 일대 보루군 홍련봉 1ㆍ2보루" (2015), 한국고고환경연구소
- 坡州 德津山城-1ㆍ2차 학술발굴조사, "중부고고학연구소", ~ (2014)
- 채희국, "대성산 일대의 고구려유적에 관한 연구" (1964), 사회과학원 출판사
- 최종택, "아차산 보루와 고구려 남진경영" (2013), 서경문화사
- 임원경제지-섬용지1, "풍석문화재단", ~ (2016)
- 홍련봉1ㆍ2보루, "한국고고환경연구소", ~ (2015)
- 연천 전곡리성-전곡선사박물관건립부지 내 문화유적 발굴조사 보고서, "한양대학교문화재연구소", ~ (2010)
- 화서문화재연구원, "고구려 유적 독바위보루 1차발굴조사 학술자문회의 자료집", ~ (2018)
