러시아의 NATO 후방지역 테러공작과 한국의 안보대응 고찰
A Study of Russia's Terrorist operations in NATO's rear areas and South Korea's security response
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 주요 목적은 러시아가 북대서양조약기구(NATO) 회원국의후방지역에서 수행 중인 테러(terror operations) 및 파괴공작(sabotage)의 동기, 수단, 주요 사례와 NATO의 대응 전략을 분석하고, 한국의 안보환경에 주는시사점을 제시해 봄에 있다. 러시아는 우크라이나 전쟁에서 적극적으로하이브리드 전쟁(hybrid warfare)을 활용해서 에너지·통신 등 주요 사회기반시설을 타격하고 있고, 이를 통해 NATO 집단방위체계에 대한 법적·정치적혼란을 조성하고 있다. 최근 러시아와 군사 협력을 강화 중인 북한이 이 같은러시아의 후방 테러공작을 모방하거나 혼합적으로 시도할 가능성이 있고, 특히사이버·정보전 중심의 비가시적 공작활동을 시도할 것으로 예상된다. 따라서한국은 지정학적 특성상 하이브리드 위협(hybrid threat)에 직접 노출될 가능성이높다. 현재도 보이지 않는 전쟁이 지속 중인 상황에서 사이버, 해양, 금융, 인적네트워크 등 다영역 조기경보체계(multidomain early-warning system)를구축하고, 서로 다른 3개 영역에서 2일 이내 이상징후가 발생하고 그중 1개가핵심 인프라 관련 시 즉시 경보를 상향하는 ‘3-2-1 규칙’을 적극 활용해야 한다. 우리의 안보 패러다임은 군사 중심의 전통적 안보 외에 정보·기술·사회 복원력기반의 통합 안보체계로 전환돼야 한다.
Abstract
The purpose of this article is to analyze the motives, methods, and key examples of Russia's terror operations and sabotage against NATO countries in their rear areas, as well as NATO's response strategies, and to suggest implications for South Korea's security. Since the Ukrainian War, Russia has actively utilized hybrid warfare to attack key social infrastructure, including energy and communications. This has created legal and political turmoil within NATO's collective defense system. North Korea, which has recently strengthened its military cooperation with Russia, is likely to adopt Russian-style rear-end operations in a mixed manner. In particular, it is expected to engage in unseen attacks centered on cyber and information warfare. In particular, given Korea's geopolitical characteristics, which make it highly likely that it will be directly exposed to hybrid threats, and given that an invisible war is still ongoing, the government should establish a multidomain early-warning system covering cyber, maritime, financial, and human networks, and propose the use of the "3-2-1 rule," which immediately raises the alert level if abnormal signs occur within two days in three different areas and one of them involves core infrastructure. He emphasized that our security paradigm must now shift from a military-centered one to an integrated security system based on information, technology, and social resilience.