본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

세법상 접대비 규정의 문제점과 개선방향

Problems and Improvement Direction of the Regulations on Entertainment Expenses under the Tax Law

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

[연구목적]서비스업의 매출 규모와 제조기업의 매출 규모는 다르다. 매출원가 크기에 따라 매출 규모는 달라진다. 현행세법은 이를 고려하지 않고 매출 규모 기준으로 접대비 한도를 규정하고 있다. 서비스업 기업의 세법상 접대비 한도는 다른 업종보다 불리할 것으로 예상된다. 현행 접대비 규정이 서비스업의 접대비 지출에 영향을 주는지를 실증분석하고 이를 통해 접대비 한도 규정 문제점과 개선방향을 제시하고자 한다. [연구방법]코스닥 시장과 코스피 시장에 상장된 사업연도별 자료를 활용해 서비스업 기업이 다른 업종과 접대비 지출행태에 차이가 있는지 실증분석 하였다. 세법상 접대비 한도가 불리할 것으로 예상되는 매출원가 비중이 낮은 기업도 같은 방식으로 실증분석을 하였다. [연구결과]실증결과를 보면, 서비스업 기업은 접대비 계정으로 인식된 금액이 상대적으로 적고, 접대비 유사비용 계정으로 인식된 금액은 많았으며, 제조업 기업은 접대비 계정으로 인식되는 금액이 상대적으로 많고, 유사비용 계정의 지출이 낮은 것으로 확인하였다. 매출원가 비중이 낮은 기업들도 서비스업종 기업의 결과와 유사한 결과를 보여주었다. [연구의 시사점]매출기준 접대비 한도 규정은 지출의 실질과 손금 인정의 괴리현상을 발생하여 경영자의 의사결정에 영향을 줄 수 있다. 업종별로 매출 규모가 차이가 있기 때문이다. 이러한 효과를 배제하기 위해서는 매출보다는 매출총이익을 기준으로 접대비 한도를 부여하는 방식으로 대체할 필요가 있다고 판단한다.

Abstract

[Purpose]The sales scale of the service industry and the sales scale of manufacturing companies are different. The current tax law does not recognize this problem and stipulates the limit of entertainment expenses based on the size of sales. It is intended to empirically analyze whether the current entertainment cost limit regulations affect entertainment cost expenditure in the service industry and suggest a direction for improving the entertainment cost limit. [Methodology]Using the year-to-business data listed on the KOSDAQ market and the KOSPI market, it was empirically analyzed through regression analysis to see whether service companies have differences in entertainment expenditure behavior from those in other industries. [Findings]It was confirmed that companies in the service sector had relatively low amounts recognized as entertainment accounts and high similar expenses, while companies in the manufactor sector had relatively large amounts recognized as entertainment accounts and low similar expenses. [Implications]The limit on entertainment expenses based on sales can affect managers’ decision-making by causing a gap between the substance of expenditure and the recognition of deductible expenses. In order to exclude this effect, it is judged that it is necessary to replace it by giving a limit on entertainment expenses based on gross sales profit rather than sales.

참고문헌 (9)

  1. 국세청, "국세통계연보", ~
  2. 김성민, "접대비가 경영성과 및 기업가치에 미치는 영향의 차이분석", 세무회계연구, (29), pp.71~92 (2011), 한국세무회계학회[DOI]
  3. 김현동, "세법상 접대비 규제의 본질", 조세법연구, 21(3), pp.259~304 (2015), 한국세법학회[DOI]
  4. 모수원, "접대비가 기업의 효율성, 매출액, 당기순이익에 미치는 효과 : 광고선전비와 비교를 중심으로", 경영교육연구, 28(6), pp.397~412 (2013), 한국경영교육학회
  5. 성용운, "접대비 한도축소가 기업의 회계처리에 미치는 영향", 조세연구, 10(1), pp.293~331 (2010), 한국조세연구포럼
  6. 접대비 지출과 조세정책, "손원익", 한국조세연구원, ~ (2003)
  7. 이성구, "조세환경과 이익조정에 관한 연구", 조세연구, 20(4), pp.229~251 (2020), 한국조세연구포럼[DOI]
  8. 이성구, "법인세 세무조정의 이해" (2022), 법지사
  9. 전웅수, "기업의 사회적 책임활동과 기업특성이 사회적 책임성과와 재무성과에 미치는 영향", 경영교육연구, 28(3), pp.85~104 (2013), 한국경영교육학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)