본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

의과대학생의 역량 향상 지원을 위한 시기성과 평가기준 개발 및 교육요구도 분석: K 의과대학 사례

Educational Needs Analysis to Support Medical School Students’ Competency Improvement

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 역량기반 의학교육에서 의과대학생의 역량 향상을 지원하기 위하여 시기성과를 평가하는 기준을 개발하고, 교수와 학생의 교육요구도를 분석하고자 수행되었다. 이를 위해 교수와 학생을 대상으로 설문조사를 시행하였으며, t 검정, Borich 요구도 분석, The Locus for Focus 분석 방법을 활용하여 평가기준의 적합도와 교육요구도를 분석하였다. 주요 연구결과는 첫째, 개발된 평가기준에 대한 교수와 학생의 적합도 인식은 긍정적인 것으로 나타났다. 둘째, 전체 응답자의 교육요구도를 분석한 결과 요구도가 가장 큰 1순위 항목은 교과목 이수, 의학연구 교과목 이수, 교과종합평가인 것으로 나타났다. 셋째, 교수와 학생으로 응답자를 구분하여 교육요구도를 분석한 결과 1순위 항목은 전체 응답자 분석 결과와 일치하였으나, 차순위 항목의 경우 교수는 연구활동과 성찰활동, 학생은 연구활동과 비교과 프로그램 이수인 것으로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 본 연구는 평가기준과 연계한 전체 교육과정 재설계의 필요성을 제시하고, 평가와 교육과정 운영에의 시사점을 제공하고자 하였다. 본 연구는 성과를 다면적으로 평가할 수 있는 평가기준을 개발하였고, 그 과정에서 교수와 학생의 요구도를 수렴하여 역량기반 교육과정의 내실화를 위한 방안을 모색하였다는 점에서 의의가 있다.

Abstract

This study was conducted to develop standards for evaluating phase outcomes and to analyze the educational needs of professors and students in order to support the improvement of medical students' competencies in competency-based medical education. For this purpose, a survey was conducted targeting professors and students, and the suitability of evaluation criteria and educational needs were analyzed using t-test, Borich needs analysis, and The Locus for Focus analysis methods. The main results are as follows. First, professors' and students' perception of suitability for the developed evaluation criteria was found to be positive. Second, the items with the greatest demand were course completion, medical research course completion, and comprehensive curriculum evaluation. Third, as a result of analyzing respondents by dividing them into professors and students, professors responded that research activities and reflection activities were the second most important, and students responded that research activities and completing extracurricular programs were the second most important. Based on these results, this study presented the need for redesigning the entire curriculum in connection with evaluation standards and attempted to provide implications for evaluation and curriculum operation. This study is significant in that it developed evaluation criteria that can evaluate performance in a multifaceted manner, and in the process sought ways to support student capabilities by collecting the needs of professors and students.

참고문헌 (15)

  1. 강지혜, "대학 역량기반 교육과정에서 교육목표-교육과정-평가의 유기적인 연계를 위한 설계 전략의 탐색", 교육공학연구, 35(2), pp.527~549 (2019)
  2. 김수란, "대학 역량기반 교육과정 인증체제 및 평가지표 개발", 학습자중심교과교육연구, 21(7), pp.705~720 (2021)
  3. 박민정, "역량기반 교육과정의 특징과 비판적 쟁점 분석 : 내재된 가능성과 딜레마를 중심으로", 교육과정연구, 27(4), pp.71~94 (2009)
  4. 유효현, "성과바탕 교육과정 개편방향 설정을 위한 기초연구", Korean Journal of Medical Education, 26(4), pp.265~272 (2014)
  5. 윤보영, "한국에서 역량바탕의학교육의 성공적인 실행을 위한 제언", 의학교육논단, 17(3), pp.110~121 (2015)
  6. 이요바, "국내 성과바탕의학교육에 대한 비판적 논의 : 역량의 개념을 중심으로", 의학교육논단, 15(3), pp.144~150 (2013)
  7. 이종태, "인제대학교 의과대학의 성과바탕교육과정 개발실례 및 결과 소개", 의학교육논단, 15(1), pp.31~38 (2013)
  8. 이해듬, "한의과대학 전공역량 모델링 및 역량지표 개발", 대학 교수-학습 연구, 15(4), pp.57~84 (2022)
  9. 임선주, "성과중심교육에서 학생평가", 의학교육논단, 15(1), pp.25~30 (2013)
  10. 한수영, "자유교육은 어떻게 인간을 자유롭게 하는가-자유교육 옹호를 위한 역량기반자유교육의 역사적 검토", 교양교육연구, 15(6), pp.11~22 (2021)
  11. 한혜정, "역량기반 교육과정에 대한 국내 선행연구의 이론적 논의 분석 및 쟁점 탐색", 교육과정평가연구, 21(3), pp.1~24 (2018)
  12. Harden, R. M., "AMEE Guide No. 14: Outcome-based education: Part 1 - An introduction to outcome-based education", Med Teach, 21(1), pp.7~14 (1999)
  13. Harris, P., "Competency-based medical education : Implications for undergraduate programs", Med Teach, 32(8), pp.646~650 (2010)
  14. Holmboe, E. S., "The role of assessment in competency-based medical education", Med Teach, 32(8), pp.676~682 (2010)
  15. "Global challenge insight report: The future of jobs, employment, skills and workforce strategy for the fourth industrial revolution" (2016)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)