본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

키에르케고르의 실존주의가 불트만과바르트에게 미친 영향에 대한 연구– 마태복음 6장 24-34절에 대한 설교 분석을 중심으로

A Study of Influence of Kierkegaard's Existentialism on Bultmann and Barth: Focusing on the Analysis of the Sermon on Matthew 6:24-34

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 연구는 키에르케고르(Søren Aabye Kierkegaard)의 실존주의가 불트만(Rudolf Bultmann)과 바르트(Karl Barth)에게 미친 영향에 대한 연구이다. 이를 위해 본 연구는동일한 성서 본문에 대한 세 학자의 설교를 비교분석하였다. 이를 통해 본 연구는 불트만과 바르트가 키에르케고르에게 어떤 영향을 받았으며, 이를 어떻게 수용하고 전개해나갔는지를 고찰하였다. 그 결과 불트만과 바르트는 키에르케고르의 영향을 받았지만, 설교신학과 해석적 관점에서 키에르케고르와 차이가 있고, 불트만과 바르트 사이에도 차이가 있음을 발견했다. 이로 인해 동일한 본문의 설교에서 세 사람은 각기 다른 결론을 도출하였다. 특히 주목할 것은 바르트와 불트만이 상반된 결론을 도출했다는 사실이다. 불트만은 영적 차원으로 비약함으로써 현재의 불안으로부터 벗어나야 한다는 결론을 내렸고, 바르트는 인간은 스스로의 힘이 아닌 하나님을 믿음으로만 불안한 현실로부터 벗어날 수 있다고 결론을 내렸다. 불트만과 바르트는 설교신학과 해석적 관점에서 차이를 보였다. 그래서 불트만과 바르트는 다른 결론을 도출했다. 즉 불트만은 실존신학을 견지하며 성서를 실존론적으로 해석했다. 그리고 바르트는 하나님말씀의 신학을 주장하며 하나님의 말씀은 하나님에 의해 인간에게 내려오는 것으로본다. 이처럼 키에르케고르의 실존주의는 불트만과 바르트에게 모두 영향을 끼쳤지만, 불트만과 바르트의 설교신학과 해석적 관점에 따라 동일한 본문이라 할지라도 설교는다른 결론을 도출했다. 이런 점에서 볼 때, 본 연구는 설교자에게 있어서 설교신학과해석적 관점은 매우 중요하다는 것을 주장한다.

Abstract

This is a study of the influence of Kierkegaard's existentialism on Bultmann and Barth. For this purpose, it has compared three sermons of the same Bible text. Through this study, it has been examined how Bultmann and Barth had been influenced by Kierkegaard and how they embraced and deployed their ideas. As a result, it seems that Bultmann and Barth were influenced by Kierkegaard, however they were different from Kierkegaard in sermon theology and interpretation. This study also finds that there is a difference between Bultmann and Barth. Thus, in the sermons of the same text, three persons made different conclusions. Particularly, it is noteworthy that Barth and Bultmann have different conclusions, which are contradictory. Bultmann concluded that humans could escape from the current anxiety by leaping to the spiritual level. Barth concluded that humans were able to escape from anxious reality only by believing in God, not by their own ability. Bultmann and Barth had different opinions in the sermon theology and interpretation. So Bultmann and Barth’s ideas were derived from different conclusions. In other words, Bultmann maintained existential theology and interpreted the Bible as existentialism. And Barth claimed the theology of God's Word and saw the word of God coming down to man by God. The existentialism of Kierkegaard influenced both Bultmann and Barth although their sermons draw other conclusions from their theological and interpretational perspectives, even in the same text. From this point of view, this study argues that preach theology and interpretive viewpoints are very important for preachers.

참고문헌 (19)

  1. 김균진, "20세기 신학사상 Ⅰ" (2003), 연세대학교 출판부
  2. 김영한, "바르트에서 몰트만까지" (1982), 대한기독교서회
  3. 김윤규, "Karl Barth의 說敎(마태 6, 24-34)에 대한 목회신학적인 분석과 평가 - ‘예배와 설교실연 세미나’를 위한 하나의 모델 -", 신학과 실천, (22), pp.137~173 (2010), 한국실천신학회
  4. 김운용, "다음 세대를 세우는 설교" (2007), 장로회신학대학교출판부
  5. 목창균, "현대 신학 논쟁" (1995), 도서출판 두란노
  6. "실존하는 그리스도인 – 키에르케고르의 실존"
  7. 윤철호, "현대 신학자들의 설교" (2011), 한들출판사
  8. 이강조, "헤겔의 이성사관의 기본구조", 철학논총, 6, pp.1~19 (1990)
  9. 정인교, "칼 바르트의 설교이해에 대한 설교학적 평가", 신학과 선교, 31, pp.253~282 (2005)
  10. Barth, Karl, "복음주의 신학입문", pp.2003
  11. Bultmann, Rudolf, "학문과 실존: 3권" (1981), 성광문화사
  12. Ferguson, David, "불트만" (2000), 대한기독교서회
  13. Kierkegaard, Søren Aabye, "들의 백합화 공중의 새" (2005), 프리칭 아카데미
  14. Kierkegaard, Søren Aabye, "예수께서 잡히시던 밤에" (2005), 프리칭 아카데미
  15. Lischer, Richard, "설교신학의 8가지 스펙트럼" (2008), WPA
  16. Mackintosh, Hugh Ross, "현대신학의 선구자들-슐라이에르마허로부터 바르트까지" (1995), 대한기독교서회
  17. Schmithals, Walter, "불트만의 실존론적 해석" (1983), 대한기독교서회
  18. Tillich, Paul, "19-20세기 프로테스탄트 사상사" (2004), 대한기독교서회
  19. "설교의 홍수시대: 횟수를 줄여야 산다"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)