본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

바울서신에 나타난 유토피아의 상징인“형제”개념 -빌레몬서의 사례에 비추어-

The Brother-concept as Symbol of the Utopia in the Pauline Letters ― in the Light of the Case in the Epistle to Philemon

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

모든 인간은 생애동안 이상사회인 유토피아를 꿈꾸고 살고 있다. 우리는 역사에서 다양한 유토피아의 사상과 형태를 경험하고 있다. 특히 기독교의 유토피아는 유대교 묵시문학 전통에 서 있는 예수의 하나님 나라에서 전형적인 실례를 보여준다. 그러나 예수는 창조주 하나님을 아버지로 호칭함으로써 초월적인 하나님의 나라의 추상성을 지상에서 경험할 수 있는 가족의 차원으로 구체화시킨다. 더 나아가 바울은 예수의 가르침의 전통 안에서 기독교적 유토피아를 형제의 개념으로 발전시킨다. 바울의 형제개념은 유대인과 그리스-로마의 형제개념과는 다르게 모든 사회적 차별과 갈등을 해소하여 전 사회 구성원을 하나로 통합하게 만드는 기독교 진리의 인식론적 기능을 담당한다. 바울의 이 형제개념은 특히 빌레몬서에 3중으로 가장 뚜렷하게 등장한다. 유대인 바울과 헬라인 빌레몬 사이에 형성된 첫 형제개념은 종교적 우월주의와 인종 차별주의를 극복하는 인식적 매체이다. 주인인 빌레몬과 노예인 오네시모 사이에 형성되는 형제의식은 정치적 경제적 주종관계의 사슬과 억압을 절단한다. 마지막으로 형제개념은 스승인 바울과 제자인 오네시모의 관계설정으로 바울 당대의 권위주의로 무장된 사회적 교육적 제도의 틀을 혁신하는 도구이다. 결국 빌레몬서에 나타난 3중의 형제개념은 모든 종교와 인종, 계급과 지위의 구별에서 비롯된 사회계층간의 단절과 소외를 치유하여 한 사회, 한 인류를 평화와 공존의 평화로운 소통으로 유도하는 사해동포적인 사상의 구체적 표현이다.

Abstract

Human being, in a sense, could be defined as seeker for a utopia, the ideal society, for one's whole life. In fact, we have experienced various forms and ideas of the utopia in history. Especially, as one of them, the Utopia of Christianity is illustrated by Jesus Christ in "God's kingdom ideal", definitely originated from Jewish apocalyptic literature tradition. However, Jesus announced the Creator as "God Father" so that the abstraction of transcendent God's kingdom may be embodied into the facet of intimate family relationship everyone can routinely go through on earth. In addition to this, Paul, even though his teaching is rooted in Jesus tradition, developed the Christian utopia into the brotherhood ideal. His brotherhood concept, as different from the contemporary Jewish and Greco-Roman counterpart, is in charge of the cognitive function of Christian enlightenment for not only reconciliation of all the social conflicts and discriminations but also, as a result, unifying the whole members of all the societies. In the epistle to Philemon, the brother-concept of the apostle Paul typically appears triplex. First of all, the brotherhood between a Jew Paul and a Greek Philemon becomes the cognitive agent to overcome religious and racial separatism. And also the brotherhood between Philemon as lord and Onesimus as slave cuts off the chain and suppression of political and economic master-slave relationship. Lastly, the brotherhood as a new relationship between teacher Paul and his disciple Onesimus functions a tool for renovation of the educational and social frame, in which hard-as-nails authoritarianism rules over in Paul's times. Eventually, therefore "triplex brotherhood ideal" in Philemon is for the recovery from severance and isolation in the social hierarchy originated from the discrimination in every religion, race, class, and status, and for the concrete expression of universal brotherhood leading one society, one humankind into the peaceful communication for peace and co-existence. And this should not just be a desk-theory, as proved in emancipation of slave in the early Christian church after Paul's times, but must be embodied in present life of dynamic faith refusing all kinds of the discrimination. If we can learn Paul's triplex brotherhood indicated in the epistle to Philemon, we can come up a step closer to the Kingdom of God as Christian utopia, in which peace and co-existence are pervasive and ruling over all people.

참고문헌 (78)

  1. 김덕기, "예수의 하나님의 나라 가르침에서의 유토피아적 특성, In 21세기 사회와 종교 그리고 유토피아", pp.86~125 (2002), 생각의 나무
  2. 김덕기, "오네시모는 노예해방 되었는가?", 신학과 문화, 17, pp.93~118 (2008)
  3. 강준만, "한국사회의 소통위기" (2011), 커뮤니케이션북스
  4. 박익수, "성서 전승과 해석 -아브라함 전승의 해석과 역사" (1988), 한국신학연구소
  5. "바울은 단지 이신칭의론자인가?", 신약논단, 11(봄), pp.119~149 (2004)
  6. 왕인성, "갈라디아서의 가족 관련 은유의 배경과 우정 모티브와의 관계", 신약논단, 11(1), pp.151~179 (2004)
  7. 이종록, "21세기 사회와 종교 그리고 유토피아" (2002), (주)생각의 나무
  8. 정승우, "왜 바울은 하나님 나라에 대해 침묵하는가?", 신약논단, 13(2), pp.401~429 (2006), 한국신약학회
  9. 차정식, "예수 한국사회에 답하다 (우리시대의 23가지 쟁점과 성서적 해법)" (2012), 새물결플러스
  10. 강남순, "제3세계 신학에 나타난 생명사상의 비교연구-한국, 인도, 멕시코의 주변부 신학을 중심으로", pp.54~85 (2002), 생각의 나무
  11. 차정식, "가족해체와 통합의 신학적 변증법-초기 그리스도교 공동체의 경우", 신약논단, 13(3), pp.693~747 (2006), 한국신약학회
  12. 차정식, "역동적 삼각관계와 공동체의 윤리-빌레몬서와 요한삼서를 중심으로", 신약논단, 19(2), pp.593~623 (2012), 한국신약학회[DOI]
  13. 최현덕, "서양에 있어서 유토피아 사상의 역사, In 21세기 사회와종교 그리고 유토피아", pp.214~238 (2002), 생각의 나무
  14. Bell, A. A., "신약시대의 사회와 문화" (2001), 생명의 말씀사
  15. Bruce, F. F, "바울 곁의 사람들" (1992), 기독지혜사
  16. Clements, R. E., "구약신학" (1898), 대한기독교서회
  17. Conzelmann, H, "신약성서 어떻게 읽을 것인가?" (2001), 한국신학연구소
  18. Ringgren, H, "이스라엘의 종교사" (1990), 성바오르출판사
  19. Sanders, E. P, "예수와 유대교" (2008), 크리스쳔 다이제스트
  20. Strohmeier, J, "피타고라스를 말하다" (2005), 퉁크
  21. 장춘익, "의사소통행위이론." (2006), 나남출판
  22. Morris, L, "묵시문학" (1985), 은성
  23. Travis, S. H, "묵시문학과 종말사상" (1989), 한국기독교교육연구원
  24. Vaux, R. de, "구약시대의 생활풍속" (1983), 대한기독교출판사
  25. Wolf, H. W, "구약성서의 인간학" (2003), 분도출판사
  26. Zimmerli, W, "구약성서 신학" (1976), 한국신학연구소
  27. Berdjajew, N., "Das Reich des Geistes und das Reich des Caesar" (1952), WBG
  28. Berger, K, "Abraham", TRE, 1, pp.372~382 (1976)
  29. Binder, H, "Der Brief des Paulus an Philemon" (1990), Evangelische Verlagsanstalt
  30. Blanck, H., "Einfuehrung in das Privatleben der Griechen und Roemer" (1996), Wissenschaftliche Buchgesellschaft
  31. Bretone, M, "Geschichte des Roemischen Rechts" (1992), C.H. Beck
  32. Callahan, A. D., "Embassy of Onesimus" (1997), Trinity Press International
  33. Callahan, A. D., "Paul's Epistle to Philemon: Toward an Alternative Argumentum", HTR, 86(4), pp.357~376 (1993)
  34. Callahan, A. D.., "Paul and Politics, In Paul and Politics", pp.216~223 (2000), Trinity
  35. Church, F. F., "Rhetorical Structure and Design in Paul's Letter to Philemon", HTR, 71, pp.17~33 (1978)
  36. Collins, J. J., "Marriage, Divorce, and Family in Second Temple Judaism, In Families in Ancient Israel", pp.104~162 (1997), John Knox Press
  37. Duncan, G. S., "Paul's Ephesian Ministry" (1929), Hodder & Stoughton
  38. Dunn, J. D. G., "The Theology of Paul the Apostle" (1988), Eerdedmans
  39. Duncan, G. S., "The Epistle to the Galatians", pp.340~355 (2002), Hendrickson
  40. Gnilka, J., "Der Philemonbrief" (1982), Herder
  41. Gnilka, J., "Das Evangelium nach Markus(Mk1-8,26)" (1978), Benziger
  42. Heinisch, K. J., "Der utopische Staat: Morus. Utopia, Campanella, In Sonnenstaat, Bacon. Neu-Atlantis" (1993), Rowohlt
  43. Horsley, R, "Palestinian Jewish Groups and their Messiahs in Late Second Temple Times, In Messianism Through History", pp.14~29 (1993), SCM Press
  44. Horsley, R., "Paul and Slavery", Semeia, 83, pp.153~152 (1998)
  45. Jeremias, J. Abba, "Studien zur neutestamentlichen Theologie und Zeitgeschichte" (1966), Vandenhoeck & Ruprecht
  46. Kaehler, Chr, "Sklaverei", TRE, 31, pp.373~377 (2000)
  47. Klenner, H., "Rueckblick aus dem Jahre 1992 auf das Jahr 1652 Rechtsphilosophisches zum Nowhere des Nowhere, In Hat die politische Utopie eine Zukunft", pp.46~57, Wissenschaftliche Buchgesellschaft
  48. Knox, J., "Philemon among Letters of Paul" (1959), Nashville
  49. Koch, K., "The Rediscovery of Apocalyptic" (1972), Allenson
  50. Koester, H., "σπλάγχνα", ThWNT, VIII, pp.548~559
  51. Kutsch, E, "Bund", TRE, 7, pp.397~403 (1981)
  52. Lampe, P., "Keine "Sklavenflucht" des Onesimus", ZNW, 76, pp.135~137 (1985)
  53. Laub, F., "Die Begegnung des fruehen Christentums mit der antiken Sklaverei" (1982), kbw
  54. Lohse, E., "Die Briefe an die Kolosser und an Philemon" (1977), Vandenhoeck & Ruprecht
  55. Morus, Thomas, "Utopia" (1992), Insel Verlag
  56. Marshall, I. H., "The Theology of the Shorter Pauline Letters", pp.177~180 (1993), Cambridge University Press
  57. Morris, L., "The Gospel according to John" (1995), Eerdmans
  58. Nickelsburg, G. W. E., "Jewish Literature between the Bible and the Mishnah" (1981), Fortress
  59. Nolte, E., "Hat die polotische Utopie eine Zukunft", pp.3~14 (1992), Wissenschaftliche Buchgesellschaft
  60. Picht, G., "Mut zur Utopie Die grossen Zukunftsaufgaben" (1970), Piper
  61. Rapske, B. M., "The Prisoner Paul in the Eyes of Onesimus", NTS, 37, pp.187~203 (1991)
  62. Rengstorf, K. H., "ἁμαρτωλοʹς", ThWNT, 1, pp.320~339
  63. Rosner, B. S, "Paul, Scripture, & Ethics A Study of 1 Corinthians 5-7" (1999), Baker Books
  64. Russel, D. S., "The Method and Message of Jewish Apocalyptic: 200BC-AD100, In Old Testament Library" (1964), Westerminster
  65. Saage, R., "Politische Utopien der Neuzeit" (1991), Wissenschaftliche Buchgesellschaft
  66. Schmidt, W. H., "Alttestamentlicher Glaube in seiner Geschichte" (1987), Neukirchener Verlag
  67. Schrage, W., "Der erste Brief an die Korinther (1Kor 6,12-11,16)" (1995), Benziger
  68. Schweitzer, A., "Die Mystik des Apostels Paulus" (1954), J.C.B. Mohr
  69. Schweizer, E., "υἱοʹς", ThWNT, VIII, pp.364~395
  70. Strasser, Joh, "Utopie und Freiheit, In Hat die politische Utopie eine Zukunft", pp.166~177 (1992), Wissenschaftliche Buchgesellschaft
  71. Stegemann, W. E, "Urchristliche Sozialgeschichte Die Anfaenge im Judentum und die Christusgemeinde in der mediterranen Welt" (1995), Kohlhammer
  72. Stuhlmacher, P., "Der Brief an Philemon" (1981), Benzinger Verlag
  73. Suhl, A., "Der Philemonbrief" (1981), TVZ
  74. Thayer, J. H., "Thayer's Greek-English Lexicon of the New Testament" (1982), Baker
  75. Vermes, G., "The Religion of Jesus the Jew" (1993), Fortress
  76. Wickert, U., "Der Philemonbrief -Privatbrief oder Apostolisches Schreiben?", ZNW, 52, pp.230~238 (1961)
  77. Winter, S. C., "Paul's Letter to Philemon", NTS, 33, pp.1~15 (1987)
  78. Zitelmann, R., "Hat die politische Utopie eine Zukunft, In Hat die politische Utopie eine Zukunft", pp.27~33 (1992), Wissenschaftliche Buchgesellschaft

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)