분단체제의 시각에서 본 DMZ의 문제와 평화 체제를 향한 ‘DMZ’ 가능성 모색
The DMZ Problems from the Perspective of the Division System and Exploring the Possibilities of the ‘DMZ’ for a Peace System
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 백낙청의 분단체제의 시각에서 한국전쟁의 결과인 비무장지대를 역사적이고 정치적으로 살펴보고 DMZ에 대한 인식변화를 통해 한반도의 긴장을 완화하고 평화 정착의 길을 모색하는 데에 그 목적이 있다. 이를 통해 본 논문은 비무장지대의 유효성과 가능성을 살핌으로써 남북 분단을 극복하고 새로운 평화 체제를 형성하기 위한 가능성을 모색한다. 첫째, 본 논문은 백낙청의 분단체제론의 의미를 해명하고 이 분단체제에서 벗어나지 못한 ‘무장 지대’로 왜곡되어온 DMZ의 현실을 보여준다. 왜냐하면, 북한과 남한이 서로에 대한 적대적 관계를 인식하지 못하고 끊임없이 기득권 중심의 관계에서 분단 문제를 바라보았기 때문이다. 결과적으로, 본 논문은 오늘날 실질적으로 DMZ의 문제를 바라보는 데에 있어서 백낙청의 분단체제론이 지닌 유의미성을 제시한다. 왜냐하면, 백낙청은 냉전체제가 아닌 남북한이 함께 속하고 있는 체제의 불완전성과 그 안에 속한 지배계층에 의해 주도되고 유지되는 남북의 적대적 관계와 그 사이에서 추구해야 하는 북한과 남한 변혁의 길을 구체적으로 제시하기 때문이다. 둘째, 본 논문은 백낙청의 분단체제론에 대한 손호철과 김용해 그리고 박영균의 비판적 인식을 살핀다. 한편으로, 본 논문은 백낙청의 분단체제론과의 비판적 논쟁을 통해서 북한과 남한을 분단체제가 아니라 DMZ로 인해 이미 분단된 구조하에서 볼 것을 주장하는 손호철의 현실주의적 입장과 분단체제를 ‘결손 국가’라는 이미지를 통해 북한과 남한의 역동적 관계를 재조명해 보려는 박영균의 심리적 이해를 조명한다. 이를 토대로, 본 글은 더는 한 국가 체제하에서 이해할 수 없는 북한과 남한의 현실적 관계를 보여준다. 셋째, 본 논문은 최근 한반도를 둘러싸고 있는‘두 국가론’과 관련하여 분단이 가지고 있는 실존적이고 역사적인 의미를 살핀다. 한편으로, 본 글은 두 국가체제에서 북한과 UN의 주도하에 이루어진 DMZ에서 분단의 고착화와 체제경쟁에서 가시화된 국가주의와 DMZ의 재무장화를 비판한다. 다른 한편, 본 글은 실질적인 두 국가화로 인해 극복되지 않은 분단체제와 미완의 평화 체제의 과제가 있었음을 밝힌다. 넷째, 본 글은 분단체제에서 가시화된 허울뿐인 평화협정을 추구하는 과정에서 배제된 DMZ 중심의 통일 논의로의 전환의 의미를 살피려고 한다. 결론적으로, 본 논문은 분단의 기억과 그에 따른 적대적 관계에서 비롯된 분단의 비극을 극복하고 평화 체제를 형성하는 과정에서 국제협력과 생태계 보전과 같은 실천적 가능성이 있음을 밝힌다. 이를 통해 본 글은 DMZ의 유효성과 화해와 협력의 가능성을 드러내려고 한다.
Abstract
This study deals with the religious and theological understanding of the DMZ, which has often been recognized as a result of the division system of the Korean Peninsula. Through this, this paper examines the validity and possibility of the DMZ and seeks the possibility of overcoming the division system and forming a new peace system. First, this paper examines Son Ho-cheol and Park Young-gyun’s critical perception of Baek Nak-cheong’s division system theory. On the one hand, through a critical debate with Baek Nak-cheong’s division system theory, this paper sheds light on Son Ho-cheol’s realistic position that argues that North and South Korea should be viewed not as a division system but as a structure already divided by the DMZ, and Park Young-gyun’s psychological understanding that attempts to reexamine the dynamic relationship between North and South Korea under the image of the division system as a ‘defective state.’ Based on this, this paper shows the realistic relationship between North and South Korea that can no longer be understood under a single state system. Second, Baek Nak-cheong’s division theory shows that North and South Korea do not recognize their fundamental relationship and constantly view the division issue from the perspective of vested interests, and within that, the DMZ has been distorted into an ‘armed zone’ that cannot escape from this division system. As a result, this paper presents the significance of Baek Nak-cheong’s division theory in looking at the DMZ issue in practice today. This is because Baek Nak-cheong specifically presents the path to transformation between North and South Korea that must be pursued in the midst of the imperfection of the system that North and South Korea belong to together, not the Cold War system, and the hostile relationship between the two Koreas that is led and maintained by the ruling class within it. Third, this paper examines the current and historical significance of division in relation to the ‘two-state theory’ that has recently surrounded the Korean Peninsula. In the two-state system, the solidification of division and the nationalism that was visualized in the competition of systems in the DMZ led by North Korea and the UN, and the paradoxical meaning of armament that followed, and further, the task of the division system that was not overcome and the unfinished peace system due to the actual two-state system were revealed. Fourth, this article will examine the transition to the DMZ-centered unification discussion that was excluded in the process of pursuing the illusory peace agreement that was visualized in the division system. In the memory of the division and the meaning of the demilitarized zone that followed, it will be revealed that there are practical possibilities such as international cooperation and ecosystem conservation in the process of overcoming the tragedy of division filled with hostility and conflict and forming a peace system. Through this, this article will attempt to reveal the effectiveness of the DMZ and the possibility of reconciliation and cooperation.