본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국에서 ‘시민사회 싱크탱크’의 발전과 특성: 33개 시민사회 싱크탱크 설문조사 결과 분석을 중심으로

Development and Characteristics of 'Civil Society Based Think Tanks(CSTTs)' in Korea : Focusing the Analysis of the Survey Results on 33 CSTTs

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논문은 한국의 ‘시민사회 싱크탱크’가 어떠한 역사적 맥락 속에서 등장하고,2011년 현재의 실태와 특징은 무엇인지 분석하는 것으로 목적으로 한다. 한국의 시민단체들은 ‘준싱크탱크’ 역할을 수행하며, 시민사회 정책역량을 결집해 냈지만 점차 정책생산능력의 한계에 직면하였다. 이에 ‘시민사회 싱크탱크’ 설립을 통해 시민사회의 정책역량을 다시 결집하고 있다. 2006년 전후 시민사회 싱크탱크들이 많이 설립되기 시작하였고, 이후 꾸준히 그 숫자와 규모, 위상이 높아져 왔다. 33개 시민사회 싱크탱크들에 대한 설문조사 결과, 재정과 인력 규모는 매우 영세하였고, 사회운동단체 출신 연구자가 25%나 되었다. 그러나 기존 국내의 싱크탱크들에 비해 훨씬 다양한 연구자 구성의 조직적․인력적 잡종성을 갖춘 것이 확인되었다. 연구보고서나 이메일 뉴스레터를 가장 중시하고 있으나, 아직 소통 방식의 혁신을 충분히 이뤄내지는 못하고 있었다. 최근 시민사회 싱크탱크들이 ‘네트워크들의 네트워크’를 구축하며, 조직 내와 조직 간 ‘이중의 혼성결합’을 시도하고 있음은 중요한 변화이다.

Abstract

This paper aims to analyse how ‘civil society based think tanks in Korea’ were emerged and what are their current conditions and characteristics in 2011. NGOs in Korea played a role of “psudo-think tanks” and could gather the policy capacities of civil society. However, they faced the limits of policy capacities. They started to recollect policy capacities through building civil society based think tanks(CSTTs). From around 2006, CSTTs had started to be established and their numbers, size and status were increased. Examining the result of survey on 33 CSTTs, we found that their size of finance and manpower were still very small. The rate of researchers who have background from social movement organization are about 25%. It shows that many of civil society based think tanks in Korea rooted from social movements. However, CSTTs are composed of researchers who have colorful backgrounds, comparing to other established think tanks. We can find the organizational hybridity of them. They make much of producing research paper and e-mail newsletter, but they couldn’t develop the innovation of communication repertoires, yet. It is important that for CSTTs to make ‘network of networks’ and to build ‘the dual hybrid combination’ inside the organization and between organizations.

참고문헌 (45)

  1. 장훈, "한국적 싱크탱크의 가능성" (2006), 삼성경제연구소
  2. 김만흠, "한국의 언론정치와 지식권력" (2003), 당대
  3. 김선빈, "대한민국 정책지식 생태계" (2007), 삼성경제연구소
  4. 김정훈, "사회운동의 위기와 새로운 전환의 과제", 환경과생명, (51), pp.58~72 (2009)
  5. 김판석, "싱크탱크의 발전과 정책연구: 미국의 주요 싱크탱크 사례연구", 한국공공관리학보, 21(1), pp.31~61 (2007), 한국공공관리학회
  6. 박세일, "21세기의 국가, 시장, 그리고 시민사회: 제2세대 개혁의 기본방향", 국제․지역연구, 10(1), pp.1~27 (2001)
  7. 박원규, "삼성 vs LG" (2007), 미래의창
  8. 손석춘, "진보의 현주소를 묻는다 - 진보세력의 싱크탱크가 필요하다", 기독교사상, 50(2), pp.40~48 (2006)
  9. 시민운동정보센터, "한국시민사회연감 2010" (2009), 재외동포신문사
  10. 신두철, "독일 정치재단에 대한 고찰과 시사점 연구", 한독사회과학논총, 19(3), pp.85~106 (2009), 한독사회과학회
  11. 안창현, "청와대 경제라인 재경부 출신 장악", 겨레신문, ~ (2006)
  12. 이태호, "시민운동의 위기와 새로운 혁신의 과제", 시민과세계, 13, pp.103~143 (2008)
  13. 이재철, "McGann 지표를 활용한 국내 주요 정당 정책연구소 평가", 정책분석평가학회보, 18(1), pp.153~175 (2008), 한국정책분석평가학회
  14. 정광호, "정책과정에서의 미국 싱크탱크(Think Tank)의 활동과 역할에 관한 예비적 분석", 행정논총, 44(1), pp.265~304 (2006), 한국행정연구소
  15. 정상호, "한국 민주주의의 제도화" (2011), 모티브북
  16. 제정남, "봇물 터진 진보개혁진영의 ‘씽크탱크’ 창립바람", 월간 말 (2006)
  17. 조희연, "비정상성에 대한 저항에서 정상성에 대한 저항으로" (2004), 아르케
  18. 조희연, "개혁적 싱크탱크와 시민사회운동", 창작과비평, 32(1), pp.108~122 (2004)
  19. 최장집, "민주화 이후의 민주주의 : 한국 민주주의의 보수적 기원과 위기" (2002), 후마니타스
  20. 한광덕, "‘마우스탱크’ vs ‘시민탱크’", 한겨레21, 752~ (2009)
  21. 홍일표, "민주화 이후 한국 시민입법운동의 구조와 동학, 1988년~2005년", 박사, 사회학과, pp.2006
  22. 홍일표, "세계를 이끄는 생각: ‘사람과 아이디어를 키워라’―オ미국 싱크탱크의 전략" (2008), 중앙북스
  23. 홍일표, "‘네트워크 코디네이터(network coordinator)’의 등장 : 2008년 미국 대선과 진보 싱크탱크의 역할 확장", 경제와 사회, (83), pp.284~312 (2009), 비판사회학회
  24. 홍일표, "‘이중의 탈제도화’압력과 한국 시민운동의 대응 : 참여연대의‘소통적 제도화’전략 검토", 기억과 전망, (21), pp.75~107 (2009), 한국민주주의연구소
  25. 황윤원, "정부부문 싱크탱크의 실태 분석과 발전방향", 한국거버넌스학회보, 13(3), pp.385~416 (2006), 한국거버넌스학회
  26. 황윤원, "우리나라 정당 싱크탱크의 실태 분석과 발전방향", 한국거버넌스학회보, 15(3), pp.383~413 (2008), 한국거버넌스학회
  27. 황윤원, "정책결정과정에서의 민간싱크탱크 역할과 발전방안 연구", 한국거버넌스학회보, 16(3), pp.1~31 (2009), 한국거버넌스학회
  28. 황윤원, "지방정부 싱크탱크의 정책역할 연구 : 연구실적의 종단면 및 횡단면적 연구주제 비교분석을 중심으로", 한국지방자치학회보, 22(4), pp.29~56 (2010), 한국지방자치학회
  29. 허만섭, "한나라당 ‘정권 창출·유지 전략’문건: 집권 후, 우파-기업 연대한‘부국강병’ 대중운동 전개", 신동아, 통권 : 267, pp.210~215 (2006)
  30. 2009 희망제작소 활동보고서, "희망제작소", 희망제작소, ~ (2010)
  31. Abelson,Donald, "Do Think Tanks Matter? Assessing the Impact of Public Policy Institute" (2002), McGill-Queen’s UniversityPress
  32. Abelson,Donald, "A Capitol Idea : Think Tanks & US Foreign Policy" (2006), McGill-Queen’s University Press
  33. James,Simon, "Review of Capturing the Political Imagination : Think Tanks and the Policy Process", Public Administration, 76(2), pp.409~410 (1998)
  34. McGann,James, "Think Tanks and Policy Advice in the United States : Academics, advisors and advocates" (2010), Routledge
  35. "The Global Go-To Think Tanks 2010" (2011)[URL]
  36. McGann, James, "Think Tanks & Civil Societies: Catalysts for Ideas and Action" (2005), Transaction Publishers
  37. McGann, James, "Global Think Tanks : Policy Networks and Governance" (2011), Routledge
  38. Mo,Jongryn, "Republic of Korea In Guidance for Governance : Comparing Alternatives Sources of Public Policy Advice" (2001), JCIE
  39. "Hybrid Intellectuals: Toward a theory of think tanks and public policy experts in the United States" (2007)[URL]
  40. Rich,Andrew, "Think Tanks, Public Policy, and the Politics of Expertise" (2004), Cambridge University Press
  41. Stone, Diane, "Think Tanks across nations: A comparative approach" (1998), Manchester University Press
  42. Stone, Diane, "Think Tank Traditions" (2004), Manchester University Press
  43. Weaver,Kent R, "The Changing World of Think Tanks", Political Science and Politics, 22(3), pp.563~578 (1989)
  44. 鈴木崇弘, "日本に‘民主主義’を起業する" (2007), 第一書林
  45. "シンクタンク情報2011」の調査結果の概要" (2011)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)