圓光大 소장 淸代 간행본에 대하여(Ⅱ) -雍正~乾隆間 간행본을 중심으로
Research on Seventeen Types of Books Printed during Yongzheng~Qianlong Period of Qing Dynasty, Kept in Wonkwang University Library(Ⅱ)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
필자는 2019년에서 2020년 사이에 원광대학교 중앙도서관 소장 古書 22,000여 권의 현황을 파악하는 과정에서 별도로 중국 간행본을 조사하여 明代 간행본 23種과 順治~康熙 연간에 제작된 간행본 20種을 선별하여 주요 서지사항을 선행논문 2편을 통해 소개한 바 있다. 본 논문은 그 연계선상에서 이뤄지는 세 번째 작업으로, 雍正~乾隆 연간(1723~1795)에 판각되거나 인쇄된 17種의 서적에 대한 版式, 편저자, 간행인, 간행처 및 장서인 등의 서지 조사 내용을 정리하여 제시한 것이다. 원광대 도서관에 소장된 雍正~乾隆間 간행본 중에는 북경 內府에서 판각한 官刻本, 개인이 직접 판각한 私刻本, 書坊에서 전문적으로 제작된 坊刻本 등 그 간행처가 다양하다. 또 높은 예술미가 돋보이는 精寫刻本이나 휴대의 편리를 위해 만들어진 巾箱本 등이 포함되어 있어 이 시기에 나온 출판물의 다양한 형태를 엿볼 수 있고, 雍正과 康熙 두 황제의 이름자에 대해 매우 엄격하게 避諱하고 있는 사례가 곳곳에서 발견되고 있으며, 국내외 고서 소장 기관의 판본과 비교한 결과 정교하게 影摹해 覆刻한 重刊本이 다수 포함되어 있음이 확인됨에 따라 향후 해당 서적의 판본계통 연구와 고서 감정을 위한 중요한 실물 자료로 이용될 수 있을 것이다. 이 외에도 식별이 어려웠던 藏書印의 글자를 대부분 판독해냄으로써 舊藏人에 관한 성명, 별호, 室名, 本貫 등 다양한 정보를 추가로 소개하고, 이전에 도서관에서 제공했던 서지 사항 가운데 발견된 誤記를 수정하고자 한다.
Abstract
During my comprehensive investigation into the current status of over 22,000 ancient books in the Central Library of Wonkwang University from 2019 to 2020, I separately examined Chinese publications, identifying twenty-three woodblock prints from the Ming Dynasty and twenty produced during the Shunzhi~Kangxi[順治~康熙] period(1644~1722). I introduced the main cataloging matters through two preliminary studies. This article presents the results of the third contact, detailing the layouts, authors, publishers, printing units, and collectors of seventeen types of books engraved or printed during the Yongzheng~Qianlong[雍正~乾隆] period(1723~1795). The collection of Yongzheng~Qianlong era books in our library includes official woodblock editions from the Beijing Neifu[內府] government, personal private woodblock editions, and specially crafted workshop woodblock editions from bookstores, with a wide range of sources. This includes books engraved after fine handwriting or portable pocket books, offering a glimpse into the various forms of books published during this period. Additionally, there are numerous examples of strictly adhering to the name taboos of Emperor Yongzheng[雍正] and Emperor Kangxi[康熙]. By comparing them with foreign collections, we can confirm that they contain numerous exquisite copies, which can serve as important physical evidence for future comparisons and appraisals of these ancient texts. In addition, we have corrected misstatements regarding catalog items raised by the library so far, interpreting hard-to-identify characters in the seals to provide further information about the names, aliases, room names, and places of origin of the old collectors.