개인의 노력 및 선호를 반영한 불평등 측정:등가소득 분석
The Measurement of Inequality Accounting for the Difference in Individual Effort and Preference: An Equivalent Income Analysis
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 우리나라 노동패널 데이터를 이용하여 근로시간으로 대표되는 개인의 노력수준과 여가-노동에 대한 선호 차이를 반영한 후생수준을 나타내는 등가소득을 추정하고, 등가소득과 실제 관측소득의 분포 및 불평등도를 비교하였다. 분석 결과, 전체 표본기간에 걸쳐 근로의 비효용을 반영한 후생수준을 나타내는 등가소득의 불평등도가 관측소득에 비해 높은 것으로 나타났다. 이는 우리나라의 경우 고소득층의 근로시간이 중저소득층의 근로시간에 비해 평균적으로 짧을 뿐만 아니라, 같은 소득을 버는 개인 간에도 근로시간의 격차가 매우 크기 때문인 것으로 판단된다. 또한 개인의 노력을 대표하는 변수로서 근로시간과 함께 교육수준을 고려한 경우에도 불평등도의 절대수준은 소폭 감소하나 여전히 등가소득의 불평등도가 관측소득에 비해 높았다. 한편 시간에 따라 불평등도가 대체로 일정한 관측소득과 달리 등가소득에 따른 불평등도는 금융위기 이후 최근으로 오면서 뚜렷하게 줄어드는 모습을 보였다. 아울러 연도별 회귀분석을 통해 등가소득과 관측소득의 결정요인을 추정·비교한 결과, 성별 소득격차의 경우 등가소득이 관측소득에 비해 불평등도가 낮은 것으로 나타났으나, 본인이나 아버지 또는 가구주의 학력에 따른 소득격차의 경우 등가소득이 관측소득에 비해 불평등도가 전반적으로 높게 나타났다. 이는 본인의 학력과 가정배경 등 환경요인에 따라 고소득을 벌어들이는 직업을 가진 사람은 대체로 근로시간도 짧은 경향이 있음을 의미한다.
Abstract
Employing Korean Labor and Income Panel Study(KLIPS) data, we evaluate the equivalent income of individual wage-earners, which indicates the welfare level accounting for the difference in individual effort and leisure-labor preference. Comparing the distribution between the observed income and the equivalent income, we find that the distribution of the equivalent income, reflecting the disutility from labor effort measured by hours worked, is more unequal than that of the observed income over the whole sample period. The reason is two-fold: high-income earners, on average, work less hours than middle-or-low-income earners, and there are huge differences in hours worked among the workers earning the same level of income. In addition to hours worked, when educational achievement is accounted for as another factor representing individual effort, there is no qualitative change in our main results. While the degree of inequality in the observed income is stable across the sample period, that of inequality in the equivalent income is strikingly mitigated after the Global Financial Crisis. When we estimate the determining factors of inequality, the degree of inequality by father’s or householder’s educational achievement as well as that of one’s own is markedly higher in the equivalent income than in the observed income, while the degree of inequality by sex is lower in the equivalent income than in the observed income. This implies that the well-bred or well-educated workers tend to earn higher income and simultaneously work less.
참고문헌 (12)
- Atkinson, A. B., "On the Measurement of Inequality", Journal of Economic Theory, 2(3), pp.244~263 (1970)
- Bourguignon, F., "Inequality of Opportunity in Brazil", Review of income and Wealth, 53(4), pp.585~618 (2007)
- Inequality of Opportunity, Income Inequality and Economic Mobility: Some International Comparisons, "Brunori, P.", World Bank Policy Research, 6304~, pp.Working Paper, No. 6304 (2013)
- Checchi, D., "Inequality of Opportunity in Italy", The Journal of Economic Inequality, 8(4), pp.429~450 (2010)
- Ferreira, F. H., "The Measurement of Inequality of Opportunity: Theory and an Application to Latin America", Review of Income and Wealth, 57(4), pp.622~657 (2011)
- Piketty, T., "Capital in the Twenty-First Century" (2014), Belknap Press
- Rajan, R.G., "Fault Lines: How Hidden Fractures Still Threaten the World Economy" (2010), Princeton University Press
- Inequality When Effort Matters, "Ravallion, M.", NBER, 21394~, pp.Working Paper, No. 21394 (2015)
- Roemer, J., "A Pragmatic Theory of Responsibility for the Egalitarian Planner", Philosophy and Public Affairs, 22(2), pp.146~166 (1993)
- Roemer, J., "Equality of Opportunity" (1998), Harvard University Press
- Stiglitz, J. E., "The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our Future" (2012), W. W. Norton and Company
- Summers, L., "US Economic Prospects: Secular Stagnation, Hysteresis, and the Zero Lower Bound", National Association of Business Economics, 49(2), pp.65~73 (2014)
